學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
+ _- i8 E$ ^) c# e: T* m5 n( ~( v+ Q5 B' K1 i+ W' S* [
學位與知識 ' y% G( a* ?+ c$ m: \" i

" B5 u* c, i/ J6 Z% v( U( |2 f% U( `/ s# m
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
' V  i8 _) W; H3 z9 P  S6 a; m) @+ g7 o1 U
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 z. ~9 N/ F4 w8 r

% P, h! D2 ]0 j& ^港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
/ ^0 {: E9 L5 \
4 G, r' v6 C6 K, ^* ^& q# W2 `1 h葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
4 {8 \3 ^: e$ P3 F$ W
! ?$ E3 g3 Q4 Y0 ^# \) x$ E加拿大多倫多星島日報# W) e: g( w! t! O
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法1 {3 B4 h' c$ w( }+ J
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
& S, R) D; c! T那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考