[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。' b6 C5 H8 i! y

4 N6 W7 L3 a4 G* w& ^/ X0 _+ ^香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」. i, ]2 j) Q7 V- Q
) ^# t" F% s6 \7 L
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。* p0 ?  W0 X2 F$ s" s0 Z
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？. F& g! E# q& u* U: u$ N# c
( S6 ^, W# l) f. G5 k
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
, ~# z5 D/ c7 @* g1 \# \6 U" l( t. W7 w% j
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% S& B" j8 a+ |4 v: G
  A! t+ e" t* L6 }# |7 \: J$ @8 \廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& `2 p/ g* V2 x3 D6 ^
8 X+ o( k8 S& J4 l
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% `& B+ a9 ]9 H1 Z4 O. e9 O9 Y& j) u( U
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。0 H  _/ ~+ O  ^' s7 a+ Y9 r+ ~

( X- c7 ?) f$ u0 K; Z. B) Q李純恩
! B: o% h7 G( b[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
/ u% i$ e3 d$ e2 s& \* j8 K但唔通個市民有個錯..% o" |; j9 W: [2 n
廣管局有做錯咩???
$ g# b" p2 T5 O0 S6 B5 j9 q/ p/ E! S5 Z9 T" ^) b- d* Y: d
唔通700萬人中..* W9 K. a% d% A* y1 `% n4 U' {. Y
只有1個人投訴ge話...
' ~% P8 j3 P6 N8 t$ j0 t! m呢個投訴就唔洗理???
4 H  g0 F- b" m咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
$ V3 a/ {9 W. B  ]" Z6 }
6 j* I: T, r4 c' n9 Z% y唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 j# `1 i1 K: E! A
  v. X" S  j" m8 m3 M無錯...現實係好多「x你」( x, v8 `- ^' E' }8 C) e( k! s
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ z  ~6 d8 m9 G8 ?( n! ^1 g" Z+ s
; C& w& o9 f% r
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- v  g, H, |$ t" ?! [5 ?) Z1 S9 j% A+ O& S0 S3 z3 a
仲有
3 u: y' Y9 @$ i, \; s1 o3 w無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
8 H+ ?; D6 l4 m( P  \0 q2 U小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; f1 e4 G4 U, n, G/ w6 \6 s
但咁唔等於呢個投訴有錯..
3 c( @" V; i0 B5 Q% c唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* S6 |  X8 j! y

, Q1 ?$ f- f, I2 a$ D# E
' c0 q1 j8 g3 B$ J, E1 G; D/ }9 h$ }* v

4 j! M$ v2 V; T) f' a$ A! O呢位李純恩...! Q8 a9 Y# P' A: A
唔知呢個係佢真心ge意見...2 T/ L! N; ?* X, Z
還是係作為一個文妓ge標奇立異
" Q% C3 K; u- f2 f# @如果係後面, p$ r$ R$ T# a( T$ [# i
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩6 `, ~4 {% \+ T9 w6 K+ I6 Q
記得自己小學已有同學講粗口,
2 X  O' L9 }7 U% I$ r* q' s: ~中學的同學講粗口多過講話,0 G( \2 c' V, G+ E  w! d
行街坐車電話男女老幼都講粗口
- I4 a( b5 ^6 q( \1 }3 Q. K$ H投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:* v3 C5 K9 A& z) Q2 _: I
唔通700萬人中..3 z  R: |# g+ W* |2 P# E
只有1個人投訴ge話...$ c7 o! {/ c, g6 i  W
呢個投訴就唔洗理???& z( s" Y  {5 W7 r) i

, a. U- y2 j: D% a* a* ~  ^' t( z+ p  E/ j
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
% \1 R8 R# E8 b( @5 s& j3 C* {2 G$ C. b9 Q6 R6 ]: U

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ v% _- Z+ y9 O5 k1 p& }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, f" g0 Z1 B* [" J1 \5 |+ R* S$ c( E
無錯...現實係好多「x你」3 G! K. d$ }4 c' I; [  O- _
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% R. X) V  w+ {2 X. o& h. b9 Y( F6 f
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( `+ L3 \1 Z& b+ V) [

" ?% e: c1 Q7 C$ |

; ~& Y, ~) k0 [' m- {, {& q. B9 {' S我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, : ?+ C: a: S+ K! d% u" e
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
7 Y, ~# o8 j0 N5 R! N+ I( y' ~) h2 D1 X, y' y
/ G9 m3 S( ~; f0 H* F  ]' q3 p
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" A  h5 N9 Q# h* @6 G6 C廣管局冇開file??
* E* G6 V1 ?' i冇回應事件??; v: G- m) i2 ^# S$ Q
廣管局置若罔聞???
0 b6 o4 B' {! V# O$ j" k5 ?* _$ x& y! b0 E( i: W- V0 X! G, i% w! \0 [

! u: k% v, S4 o& \( D" w' z再者
* Q' G" J" V( @9 k欣宜果件事
2 ^3 V  `& L: E) f9 N明眼人都係知惡作劇, s4 c. [. a' n+ O
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& R8 K' i9 K, o5 g' G

! J" C5 l$ j( Y- D/ W) h$ ?- X5 B& A: [& |8 Z! r1 C
9 z/ |: B# Y8 g9 s% s

( C" _5 ]9 ]5 J; _! t9 \我諗你都有d攪錯
& Q0 X& t3 f7 x4 F* r* b我唔係講緊「x你」ge對錯
1 V+ J0 M. n2 I" {5 {# K( Z而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯9 g$ q  S: h% {5 b& p1 a' O
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任+ O2 R& T2 I7 v/ ]) I
但係唔好拉去家長度...針對返件事$ j/ w9 n0 _5 v; Q" e
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# T+ l; s. l6 w5 s' ^) h  J# ^7 ?呢個係最根本ge問題!!!!!!
& [+ ]* q1 s3 _( w- o, b; b; W; A
: O& u) w& \9 |! ~! L! E6 F; f  ^3 W( v
; [# O3 k# [; z- c( i5 l7 E  |

4 P# D# V( k( ~0 J. K$ C「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」4 w* j% y. _4 v7 S; @
0 {; K# u0 Z5 [  M6 F: R6 M% s
巴打,
( ~8 ]: z! M( g請你攪清楚
: e3 i$ S2 Q) w/ C; d1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" b4 h; T+ T  F: A, h% f& N9 H2 ?) K3 K" V
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
+ d- g; I5 u7 C) t( F: z3 Z- @: w% Q9 R1 S2 Q) z$ B
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??, e% u" M3 I) ]! w" O. z0 P; y
1 j. g+ P* Y6 j5 i* k5 h4 y8 H8 b1 j

0 l" h2 V, S% u" _( ~+ Q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」