[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
$ ^) H0 b$ T. Q6 y- [
$ e' B5 t2 |, k+ a( C: ]香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」( N2 J; }! A7 L) K5 Z% `+ A8 ?# G( _! s

3 z: ]' ]! i! |: c( d- J據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。: s# a9 e; A4 n
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
% ^4 ?8 Y) E5 @9 E; x" @' l- c' C" N$ Y0 ?2 Y7 n7 s1 S, m- j
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
- O$ l+ {: o" Z6 |* y( f# ]- m; U  O' f, X
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。( i3 Q( j  U$ z# c3 ]% p1 u3 k
4 I% X) |) s, [( B8 g7 o% X/ v
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* {' T  W. w4 G* ]  G4 A$ |$ W2 p" Q1 I: M$ Z
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
3 ^6 O6 {2 h* I% R; f3 B* z6 p  {# z& T
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。, A+ \9 f9 y6 `2 N" _

; R& a0 N3 ]. k- S; @  p李純恩/ b1 Q& }" ~7 X' O  P1 k+ a' l
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野  ^2 {: Y8 j9 h) F1 \
但唔通個市民有個錯..
8 j, n! w+ E9 y- d7 M3 K8 Y廣管局有做錯咩???% N$ e8 u; f- o; |& s

4 i7 _6 X3 s9 O9 S3 n3 E- L唔通700萬人中..
3 ~- |8 }7 F0 ]只有1個人投訴ge話...3 g6 E2 {! I: t$ H
呢個投訴就唔洗理???
' H- F* R& Q, Z$ d6 `; V咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??9 }, ]7 e9 L1 v2 E
% e* U9 C( y4 O" g( U
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& {. k3 T3 n$ P& m
% d5 I3 X8 v$ q5 }& u( x% u無錯...現實係好多「x你」
: R! A& D+ m. k8 i3 H而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" Y- y7 N2 A8 _1 n0 l1 j# `
# }: g; f  J) w" W但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, g' T" ?& K& A  z

0 g9 v& l% M, t/ R2 [, a' O仲有
: i- i/ t/ B, x( B% k5 C% v3 h2 }) E5 ^無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友" q% i5 N& E) r
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
( k1 k$ k  i3 P6 t9 b3 d但咁唔等於呢個投訴有錯..- d4 J" }; x! Y" ?' D" s6 S. a
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!! L% Q3 b( S8 `
0 b; M7 s' b- l0 ?6 ^4 V# g) j  X, N# j
* {7 ?$ z( n$ B  R7 W* q8 f

5 n+ g- E0 [" Z1 x% y: X6 F
/ S  m7 Q; [# j& F" B- L* k呢位李純恩...4 _2 a5 W# L8 C( g; a
唔知呢個係佢真心ge意見..., ?  v  @$ e, m. J; v+ g
還是係作為一個文妓ge標奇立異
+ P% S7 y- X# p; G3 {: J6 F4 ^4 i如果係後面
4 ^7 l# J+ A; {$ p0 q咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" |( V% M+ ]4 w% U0 Z: k記得自己小學已有同學講粗口,
, L8 N4 D! b) U8 \; D8 g% E% X6 v1 f. P中學的同學講粗口多過講話,
7 G$ c7 S# E& q# O行街坐車電話男女老幼都講粗口3 K) ]- X9 o: S% U; B# j/ k
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 S, R/ a7 ^+ i! q. `9 h  V- j, b8 B唔通700萬人中..
6 \- Y" l# o9 C( U/ _+ L5 m* l( |只有1個人投訴ge話...3 q/ S2 l$ J5 R
呢個投訴就唔洗理???; ?  I3 z* r. l" i4 f$ o

+ I7 l, r* R, @9 A' M4 }
/ P  H% ]4 ]4 C& w6 G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
- G9 b, |7 [5 h+ h0 p+ M
' F3 p8 ?6 \% v# C% h2 U; j

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% @; o& i+ s9 {8 M9 V" r唔通係電視節目中有「x你」就係岩??9 t/ `: k! M7 \9 S: [8 D
8 f! ~" W$ J2 K" D" I1 N" u
無錯...現實係好多「x你」
0 Y6 _( A# R% e7 l$ X1 ?- K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 j: {% S4 Q1 l$ w: _5 X3 `( x% u% u1 a' L9 F- k7 {- R7 `* [2 W# p' j$ B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 E  i) t5 f6 E2 |

2 h  q& |, J# w, x

! D( }! ^+ j$ v  H3 Q1 f/ {6 Q) F我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% A) [& _9 M, ~' F假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& k. h; r( @- i; p2 B
' S& w4 a. l9 N" |4 T

! k: H- Y. T" h2 j  `欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

+ J, M6 \/ Q" K
廣管局冇開file??# Z* b. B8 H2 H5 ?* m6 O
冇回應事件??
  \- E  V+ S$ g# Q& j廣管局置若罔聞???; I3 r4 b: N- P5 R/ k
. l' `8 F/ i; q  r  c

* F: T' Z" U9 O( f" q/ s; \, `再者4 Y9 @5 {' G8 z: n% k
欣宜果件事' h$ P- }3 t/ y) V7 t
明眼人都係知惡作劇
& B1 v) `! K; I( G唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
+ r' h+ K/ J- m( D9 k8 O
4 |( V0 i8 a) T: X0 D4 R; m: `6 K: K; Q

, o4 h( o1 k) a6 A3 T' R6 ?" q4 G8 h( a
我諗你都有d攪錯1 R9 ?1 S. Q' b  A
我唔係講緊「x你」ge對錯
  ]0 K2 s$ j0 i& }* \- ]# ^而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 t# _6 z: ^% f9 S
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ u2 Y8 P' ?" h7 G
但係唔好拉去家長度...針對返件事
& [9 u# t8 Y! ?$ q( f" @唔通係電視中出現「x你」就係岩???
$ u5 }: i& K! K( p: y. s5 c. B  C呢個係最根本ge問題!!!!!!
7 b9 y% i2 n: W- y4 t
2 |% a/ H: L6 G; V7 \5 t$ ]+ a$ ~) }. J

1 v* ^3 g. G8 r& z! G! v
# j$ V1 M0 @; J5 ~「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 O$ P1 P9 D+ j2 I: f) Z

8 m4 i+ u" Q! L* o' c$ B巴打,
6 J! u8 O" I3 R- C, ]: U- ^$ N7 }請你攪清楚# h8 O: H0 J1 Z4 M
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌# G* y6 {$ O7 r

9 G# {. U7 ^! }" {+ ~2 ]2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...4 i* ?' r; L2 ^# e( C; Q. Z
& U' @) v* I' s* z3 u+ H
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??: w9 r' r0 m* K

7 K2 a5 g7 Z) B8 t- e1 A/ I( J/ W# H9 E9 S! Y/ [( ?1 }- i" x
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」