不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( Y7 C! i0 y, P# P

7 w* |& r$ q! i6 U* f( F9 d- S9 I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 l8 ^( n# Y* C, l1 E$ Q: b8 B$ F5 o
. v- x$ N5 S9 n) s/ T0 K
不過近來看反應..9 D- l2 Z, i) A' }; U5 y2 O8 y
/ i( J4 c6 f. W  \9 z
有些意見提出.., o  v, z! K! n! s

7 \- q( A8 ?- [- s就是..
8 J2 D5 s- g3 ]% j4 u傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 n* m% Q2 L0 v, l& ?1 F, w- W* J1 a' P2 J0 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* ?# i/ r4 D9 R) W: f6 |$ c
4 V- X  Z3 I$ U/ w2 k' R
唔通人錯你又錯乎???
) ~2 u. b3 z( H$ j
5 U2 U& w/ p- D5 K0 I9 E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ q: p% d$ q9 X+ Y  d9 K, y" m4 ?% ~% V! Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* F$ S  i4 r" {  f' r0 n
  y' M/ A9 Q2 h" ]( r誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 V% o& v% N( L* s
8 q: {- q! n7 q' N. S. a
...我們應向傳媒指出..
. g+ D# e- w5 j6 I$ ^8 V+ i: k# i) F7 u; E! _, _9 q; c; s/ t* m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( r  w6 J# a5 y/ _1 ~

! A) q4 n% }& l2 `0 ~而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# }% }$ ?8 G0 o; m

9 Y% R. h* n" d4 x2 e( `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 S  Z( Q, K* \, @0 k  }* J7 h" i, u8 z. r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( q3 P4 S6 H- y" `( _
如此，才有理也!!
4 u( R) j! L9 |
3 S5 G& \( }. d淺見如上...: a  f% g" n) p$ ]2 f  G

  k: o( g* \  K; ]9 u# `5 u[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) P9 d0 ]3 C, v  |0 P" K我們未输哂..
: O+ O/ `! L! h+ w2 H" t如::::身份....他們[台灣都有人復古]}1 {  i: S4 \$ s6 `1 l- u" l
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 U* L- _4 k' B...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...