[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
& F' ^* M' O1 ]# }2 ^% d! E) h5 N- @' {7 |+ E" {$ ^+ S: i
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」9 m; T6 t$ f7 U" Z2 V) v. n: @8 v! L

, X6 n  p% o) T$ A1 V8 W+ u據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。2 w. w: M/ B& R- g0 ^' n
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
0 Q* s3 G. u1 l" ?3 q. l
& d; L% `1 K) E8 X# o- u5 \- w- J, I孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
2 g, B+ i' |9 H8 y1 F8 |$ a- J& @! o/ Q" z0 {
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。* @8 ?4 z6 x$ G# I8 b. u. L

; L- m) i4 V/ t" ?廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# N; w% w9 q& m  y3 y: Z

* d* Q- \0 V# l3 Y" n2 u: V+ T或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？& K; D% }  J0 m$ w

" S* a! i$ Y3 B2 h這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
! D# R, W$ V, X, H$ N0 Q
7 A1 y  [5 i: {. H李純恩6 \/ E7 i9 V" @* _( k$ v" r
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野' `$ d7 d/ _7 j  r
但唔通個市民有個錯..
" U5 S/ K# O& o廣管局有做錯咩???
# H: J" U+ D) b* b/ H: Q1 x- @: c9 R( H0 l
唔通700萬人中..' P$ a2 `; Z9 U3 f
只有1個人投訴ge話...( R. i( p4 ]" d
呢個投訴就唔洗理???6 {; [$ Q% R1 N; Y$ W7 I" R
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 c6 T0 Z. b6 J+ r3 w/ K7 G* ?) j) b% q% T2 Q( F% R; j
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 A1 y& {$ |6 `  {
/ H0 i7 P& c9 J& L1 c6 J無錯...現實係好多「x你」3 X! V; G# W4 y! `, E" g
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% t) e  s: b( q5 ~* y8 _) L$ w5 I9 u- a

0 _# |; P, x. o' N7 {. v但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; g, M; \) x3 y4 n: W. c  h

  n! T' Q6 J8 S; X& O仲有
( b$ A* L: e; J# F9 m無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友9 D) G& A1 Y6 e# \# z  C
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界) ?9 f8 R" p3 ^+ f
但咁唔等於呢個投訴有錯..
6 s) T& _* ?% g# c唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
, Q) U) n" W2 H4 S! w* Z$ @0 ?" |9 [

" z2 |% \; t7 C  L2 w- ~! L% E) ?8 ?% g+ V( ~- x- ^
& k$ {: U. }( e/ ?% ^; t1 \
呢位李純恩..., e/ d( A/ S- k$ O( K3 P3 D
唔知呢個係佢真心ge意見...
0 }8 ^: e0 w6 `還是係作為一個文妓ge標奇立異
0 U: H/ e4 r' x7 D+ t如果係後面
' k) C% O+ V- p; }' [/ L% t咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩2 F3 n- j3 v6 i2 S$ b6 V
記得自己小學已有同學講粗口,) _% o: K" I* `# W$ |$ |, w# P
中學的同學講粗口多過講話,2 m2 k  b! P! G! m
行街坐車電話男女老幼都講粗口
: A- n8 J. u, v投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:  Z0 B0 I- s6 |5 W9 C% O0 a; g* w
唔通700萬人中..
+ s! i, w/ A1 f6 }3 }只有1個人投訴ge話...
. e7 B! J2 l) Z- ~5 W呢個投訴就唔洗理???
; M# |  s; b( ^! @

* a% y1 r0 T2 |3 N& I) k- k. ~9 j7 f+ T7 F: i- ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
9 R& W: i% W/ }0 r" f1 E8 v. t* \7 i$ G; N1 j

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 G$ k2 x9 B1 a/ U
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  K1 ^& T- f% E- z$ @: @+ O0 |+ M
% _* o; |7 s) x" V; k$ ^無錯...現實係好多「x你」
/ Q$ ~0 i: S, R1 y* N' A$ K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
; k! ^% D# E- P; k) t+ {( ]
: q& F/ n1 C$ z) }3 D但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ {( _* D+ u" z/ G/ N

1 l) R9 E4 c* ]/ F7 t
: }; i$ j) Q3 I9 T1 D8 W1 o我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 4 ]2 t$ {0 p* ?0 F- l( `0 T
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
- L9 _6 ~6 y) B# K! O2 d/ m5 W; a  c
8 f/ J0 l4 K: |- X0 R: \* Y2 {
. x' Z3 i& w/ U0 H  W/ O9 Z2 q欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 W/ h5 a, x* H5 ^! m# O# T廣管局冇開file??* b$ ~* B8 e# s7 |$ q. ~
冇回應事件??
$ o! @& w4 u- u. q: D% ]廣管局置若罔聞???
! M6 G- C; o, J# |" P( J: T" B0 U- D, d3 r/ z# M  I$ R! ^

( y- J/ a3 G& e5 ?再者
) n' L+ e, @3 B# J  ?欣宜果件事
7 X/ a( U! x7 j! M1 ]/ h5 b. h明眼人都係知惡作劇
$ S) t, S. I" Z  O2 S$ C唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??- w; ]; r! x# N7 |: D# q; h" e

* @0 w8 S" ?' o+ f# y: r" K1 x* C& A4 P+ B6 e4 S: f# v
9 ]+ A) @- s/ u/ N. K4 z
* g/ E& g$ t% U( D' U$ t
我諗你都有d攪錯& q9 @+ l- k  {. E# f/ X% _$ \4 {
我唔係講緊「x你」ge對錯
! ], I$ s( u7 Z而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯, a9 Y* ~2 t6 e: c1 H+ L
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
5 Z" I3 w4 k9 O" W) n但係唔好拉去家長度...針對返件事* L4 j: q0 J3 j3 |
唔通係電視中出現「x你」就係岩???4 w, {5 |% \# y$ v. G  z
呢個係最根本ge問題!!!!!!
" _0 C$ H+ H5 d6 s) _
# Y" Q$ @7 w+ D2 N/ E9 |) [1 [1 ]! ?# G9 @; s8 c9 l; u, s+ U

: t! n0 F6 J) b+ i$ g6 n7 D1 f$ p) o
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
" F8 U* l( K5 w, T
, B* K( `0 i$ p8 ~" D巴打,
0 S+ v6 z- c# G0 A請你攪清楚5 a1 k( e$ |7 [; H1 Z) W2 H
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 ^/ y" F3 e. Z. B- P8 f5 z
0 H% c0 g: W2 s7 ~- {2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
$ U$ _# Z$ S8 Y; _9 ~2 I% Q
+ ^, q: v1 r8 ~# C8 `: N  U3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??6 S3 Y2 z. U- e' U: j! U
: v8 [1 u) ^7 d# @
% _  N8 z; H2 H4 S5 x2 a! ^1 P
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」