不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
' Q) f' Q& g, G" e: K/ l
# v1 i- [0 G; L/ K6 N9 I8 B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 X* O0 L2 N* |. V9 N3 l1 G0 q- b! \6 l$ D9 k
不過近來看反應..- l2 i a) A6 _ f
" F# S+ N& [% b: a; _有些意見提出..1 ~% \7 z2 A i: l. `) | R
4 I) L1 E$ E0 w& d就是..* S; x+ C h& g) y' y6 v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 e) G; \8 h# @, Z0 P9 ^
2 X. Z" B6 }# e" V) }, L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 ]+ e% X2 A/ @- y. t
% _) G2 \% F6 ?! \& E3 e: X# `唔通人錯你又錯乎???
5 W; C6 ` N5 N* y6 {" D, v& j
8 {0 f5 t5 A# m" k9 x$ q/ @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: w& ~5 _% W9 d; W
+ B z) D) t. _6 H2 A- b: a: F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 ?$ ^' Y0 z; t, k7 h! o& o
0 l% L; q$ m6 n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' h0 ^9 [; Z# J* c4 x; d7 m' A, O$ _: s& z( P. P+ q: T+ q# X* h9 q$ J
...我們應向傳媒指出..' i: B0 q6 i x* ]5 I
g9 t) K1 H+ }2 C& p+ R, r6 D$ u+ P這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 _2 ?4 b( ~' D0 Y. d5 T. m
8 J: R8 t0 Z2 M; M9 r# j4 H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 L5 H! K. L& i/ J/ K
2 Y- B# `+ y& N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: `* H$ d6 m/ n/ W5 A' O* R1 p
9 e& z3 Z/ ^* i7 X+ p6 Z2 u5 Z' t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 ^+ g& r- `2 h4 T. E) a- k8 V
如此，才有理也!!; A. K0 u# x+ \ K- `8 k- N" X) p
3 o# F# h3 j9 p
淺見如上...9 h. ^9 _- [/ ^9 n! q/ {" W
- k, h* ~" o ]! Y2 |[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
