[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．* L- f) P% k7 L  D) x2 H5 g0 _

& a" A, B2 Z& S! M
6 {7 r3 |# z8 `8 c% T$ q# A+ I（甲）
7 d5 \# k7 {* t& O8 a; B
* ~- I' u: s; u+ Z5 J1 l業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
: \' _, [0 M5 y& I* w# ?; w  i7 P1 C1 v7 l
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。  E! X+ L( V$ H7 z7 C; w
$ N5 S# {5 [: M& |0 b# U$ @  m, G
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。# n6 ?  F! U" I7 M1 x3 n
- K. W0 o* o/ \' t8 A

+ j/ N+ s8 ]8 u: ]- _（乙）7 p8 R; m: ^. F) i+ q
' [0 A5 J2 a  K8 g5 t% D* h' g* `
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 z7 [2 z5 ~; ?* P2 Z

+ k+ m: P6 d, U這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 G1 k2 ?1 Q6 G* d4 \( s% t  D. l; O9 b; F& K* e5 W% I
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 d; l; J( N. \
6 K; g6 w* C/ `/ m3 P/ {# z
( B/ A- i. g, a; P3 N1 ~9 K
=====================# I/ r) k6 {+ A9 A
) Y' ^) i7 c' q* |9 X  y

7 [& t; P# ~% j4 J" q8 {你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 R! `7 v  M% S# S! L) e4 U  L
" m5 L4 z8 v+ ]8 Y) S

  U2 @# ]- ~* q* G! ]註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。! c, `3 \7 t5 L

& s; b; f# z. k9 |% c6 U, N# E註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
4 k4 t: J" k  _) N0 B/ G
7 ^- U# c8 T, y) r* ~8 v/ l0 q! ]註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% o- R* c% G; M, [$ P4 S6 P7 k0 S2 a& c, k" N! c# p: B% F
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。( e) {" k# ?% f& Z
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人. k- I3 k) J2 K. g9 b8 W" b+ S
9 [2 b( t& Z$ G3 v2 m
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
' I. T$ S* _" S+ n6 T/ J...............................................................................
3 H( M% G  l) |+ |, J3 f１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
* H4 a$ K' U& O# V$ M0 u4 p２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:- A* D  D2 |9 H8 s
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 w! k* e6 m4 l, J: S知道什麼是兩難題嗎???
$ u. R2 V$ e6 z這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ i5 O) ^! R+ H4 a, E  ~& ?情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case2 H1 _4 P( U4 V5 a( y
查實某程度上係岩既  j/ f! i0 q- T/ k* _! M/ y
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救  S. B; s7 Z6 Q5 b
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( K4 I2 O5 V% ?( p" S

$ K* P9 S- |' X# L) _) }$ c& G乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& s' s  N. m& P2 H$ Y/ U  q3 M
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 ~; w7 f! O& h* e7 F# C6 J$ y) |" i& V
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
- ^7 ?5 {. Y! {7 R; i未至於要死既

月月鳥

這難題真難答7 q. l7 k  H% ^
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯, ]9 }7 W# l5 Y3 z% r, R
因為佢地都唔可以胡亂去判斷+ b1 V& k9 u- p$ n
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE. `$ \9 x" j/ |0 X

; B; m% B% C  H! Q, T在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" D+ J( ?* L2 J' X* J
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
9 y. Y5 r1 F: {: S乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ x0 d# E% }0 \7 T( S甲...救星先..& P, D4 _% o5 S1 K+ `
乙...做錯了

, X7 W( c1 `* U( M& l4 q) h6 V3 L  f  F% f, ~, q
7 `' f3 r2 @- P5 n( _4 G
totally agree~!