<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
! j" x: Y* d/ v4 ], O: c# t# @" s) {2 L8 a4 S% t2 Z/ @& ?
0 ^/ v" R/ H$ w8 A
(甲)% w9 L  T, }$ @  ~3 C7 I0 n! D

( m' b3 E  v1 u6 ~( ]業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
; V* w  H& [6 e
  |% w0 F6 i% p7 U. d然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。0 _: [/ r3 g7 F% M$ s

9 E3 j3 [: X7 t# }救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
$ G, ?  }. r- r2 j) ]9 w# n- Y7 O* r! B3 _3 G
8 {3 a! p' H% Y8 ~  Z) I+ _
(乙)# R1 d' Z- Q9 a9 a) y( r- C& t( b

3 P" P! C7 E3 I- k  O6 M處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。2 N1 P# q: j4 k
& {$ E: a: T% F3 Y3 p0 A" N4 b! [) {
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
8 t9 _6 J' r; G+ O; s
! L# v% v8 W% X+ O/ l2 B於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
. S( O* q& [' d" w! h$ t' o  E3 L

# l4 G; a; K  K) a=====================# j6 ]3 m( o5 S  _4 G) ~

" W" R* o9 E4 Q( `: R" y
# D) [( n" t6 h你認為甲、乙做得對?還是做錯了?: f8 x0 G  l0 b  [6 `( O% s

1 c9 I2 V6 k1 _. y$ A+ W" [. ]6 y1 @/ f# ]$ M- L
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
+ A9 Q- [6 U' d% Q5 P9 `% b1 `  A8 X- e3 w8 A. U4 T, p) P
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。& E. o# |8 V, H6 X
5 K; U; n) e2 R
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% o! x  M6 L- t  I
* N+ _! J" ]9 q' r" A# Z0 X3 F
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。" r7 D- x3 W0 [2 w0 k" a( j$ C
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
7 a5 Q; Q- w3 i2 x2 T/ e) l2 y9 w" g8 y, Y. P
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
! D0 @) U7 U. O0 O! Z0 \/ t...............................................................................
: X3 g) a$ R9 ]# X# U1救★變左對ABCDE唔公平
, u+ d9 a" l! J$ p$ Q8 ?  |" m2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 `! ]  }- V* g" Z/ Li think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
. x6 Z: R& p" M9 P
知道什麼是兩難題嗎???
6 J1 W( d* e0 M" f, ?, s7 Y這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 t  T" F- Q+ C0 B( ]. E情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
6 H8 \7 V. I3 j4 O9 @$ m查實某程度上係岩既
6 ~  J: ~# g% V% m1 K因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( e* |9 V+ g) J8 a( J6 ~* b. h$ R
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既% n5 }: O9 B3 H7 K  G6 ]

! W; ~3 ]& f, M乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ Z* q4 e5 e+ p# R; b, s5 [" L就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  X$ }9 G) `' @0 \, k如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
% q5 n- u( s# |# \) h9 U" w" `* ^未至於要死既
這難題真難答/ n& _8 W' [! }  Z
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
1 c2 C  T; [. E) A3 t& {4 a& o因為佢地都唔可以胡亂去判斷
6 ?4 X/ A$ t% Q7 o* n在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
' {& f5 O- \: g: B( ?0 C$ i' A2 A: }7 x3 M
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢' i8 Q* T4 S: I
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..* E' w! _6 R5 g, h% b6 n& l! R$ h
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:( I6 ?  N* \7 T* }+ P* f
甲...救星先..( p, t: M. _; I/ w
乙...做錯了
9 }( `+ `* g# k  N7 `- W! [; @
3 H9 z1 f3 U6 A

' w3 {  }, j" N4 O4 [totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。