[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．  L% j3 O8 B# N  A, B; q3 L

8 h# O& e, j' q: E1 e. u7 m( P1 z9 T
（甲）
; J; a5 J: R2 M4 I3 E
* o5 H! q$ Q- D5 t業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 O+ n6 I. D* q9 P2 t7 o3 }* C# |0 M8 R& q
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。/ J( M3 ]' |( p( r
' c/ ~" _$ f2 z% n" g
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
8 O+ ~5 C! q* A7 Y$ f+ G7 Q1 }* }5 u

% x  H6 M4 F/ r( `2 c（乙）
4 c- P" @7 {0 z% D% y
# E5 y3 |3 D7 `# f) J處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
, q4 Y! b& J% o" ?# q5 w; {. u
. v8 d/ z; R2 A這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, S. M- s# Y1 v9 G; n$ f- S. n( K$ j3 U/ |3 B" w
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ T- I: w/ [  e+ }

6 H9 I6 a( F9 R# {) R' a! r1 Q1 ]% \7 G
=====================
. n: e0 N. o$ m5 r* X0 V% I0 q
3 a8 h- A+ l" e' R: r3 e; Z* [0 f
7 q. H5 z+ b5 N9 H8 Y- ]; Y  A2 g你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% |* V: @( l. u/ M& G; M" [) k4 [' c& v' H
5 F+ q% i+ n2 _1 l1 j8 X4 i. ^4 V
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& g3 L+ x0 p: V' o. s" }" d* [* O  p% e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。6 M7 H+ J/ @4 Q& g9 W5 q3 S

# j9 @9 K' ~3 z: I+ I註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
, B0 a9 v1 B4 Y7 r* R' W" C# H4 B6 ]" m
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* Q, ?7 [- J7 E' ?, T
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人9 P8 x2 X# I1 ~  m
, D0 n  W- z) D$ [' f: g, j4 {
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
" @+ {$ K+ G' j) ?...............................................................................
/ H7 G/ x; _+ e" i* Y& |: [4 z１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平( v; W8 C6 C- _, {
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:1 V& h. @4 t6 n
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: m+ u! n) L) o. Q0 x$ c, @* V9 f知道什麼是兩難題嗎???5 U" s* `) P, K/ d/ j# Y
這些方法不用你說,其他人也會知吧, g* L: @4 d  }
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 }0 ^4 h& S+ h" h" W查實某程度上係岩既" a- W* I' |- J. A# Y/ v
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
4 f, {* H; i. h8 j, N( {- U咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
1 f  S$ `* {' w2 F+ B9 R. o5 K9 q# W# G6 B' `: V) z# f" U
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
0 G/ p6 v. @  s" U就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 N+ O; B0 J9 T, W. M4 c& Y: r如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; U1 \3 x9 l( O# R/ P未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
# |- r, p: D$ ]9 d! X其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
7 Z& s/ v2 w5 }/ W8 Q因為佢地都唔可以胡亂去判斷) f: k/ H+ g2 t/ t1 C% B' f# l
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
1 q( G) t- K. z: `9 S( b8 p2 i1 z# ?: w0 ~4 g0 Z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢! R$ v: S$ N0 d/ G8 K
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..' R1 d- c7 K/ d; b8 C* v
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 M' D# [9 |4 m. V9 l8 v
甲...救星先..
4 _! p2 @' o+ E/ f: k3 m1 A乙...做錯了

& g6 H2 c% e  p9 U4 l
! e4 O  b2 z' `) p2 T" ?
( N% k1 j* O5 B
totally agree~!