老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 G! M2 [# Q$ ]4 p& j" x俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
0 G) m4 c6 X# K: ~食煙有害無益
: M( ]. G: ^" @, v0 w  q: v* ^食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，& H5 X; k4 {: ]9 h
吾食煙既人先係最大受害者。7 I0 H. ?4 [4 Q$ s: _; S

+ o  F2 A" I" ~, \/ s一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
2 B8 G% [4 g/ r0 I  ?既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧" H- u- F( T* L' q! g
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: a8 ]  T- q' M: M. P) I又會引致肺癌
- }! c0 ]2 z0 }& l& _貼錢買難受~~~& H" G+ Q- x9 T7 M
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  w6 M& A) F3 j. a8 [1 a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 \2 U9 k2 F& b4 m; ?6 x
* h% K3 `' R4 v
- K$ N4 T  u% N+ \  m1 e- w. Z- s
但係最緊要係令到其他人食二手煙,! ]0 Y) Z8 y# W
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& }) O; L. J1 F6 ~
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 B3 y6 |4 {; l, @" f

( f' t5 w8 w. a; J2 M我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) t% ]/ x- z8 f/ N4 k& |7 |! P
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% [  d# f( n% E$ a9 n# J! b  B: A; ?9 |7 C

8 a+ ^' M9 m+ E5 J我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' Q7 C, g6 P7 U* [+ S
講野之前用下你個腦先

% Z* H/ V1 Z* I! l9 b  ^支持你既講法
0 }7 V& }% S' c% I/ l3 s佢地噴d煙" W) B/ ]; d, c0 q' S6 H) C2 x
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 P8 E% e. R  u& q2 n# s) {
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* t2 j4 P/ i& ^8 r. E
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！