老鬼X

其實可唔可好似機場咁- Z% F8 s$ ~( ?4 k* H, L9 @5 m
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
" Q- R2 E7 F( L* d% J% X食煙有害無益7 ?$ s3 e* D5 r4 U: K* T
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* ]5 ]$ m$ r1 t吾食煙既人先係最大受害者。
8 F7 l; W( V3 F, l1 `$ j
2 ?) X8 [( _8 c6 n3 ]一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
7 x7 E; r" Y/ n: l" v既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
: |2 E; c* m3 f補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$; D6 ]$ ]# Z* y/ i9 j
又會引致肺癌3 u0 T6 h2 g. s. r5 [+ g
貼錢買難受~~~
6 m) O2 u2 U6 ~  U. ]: h- y- S* e支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: k% I! o: O+ ~5 Y1 f2 a& c1 C須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# l; Q) o! S2 D

! I$ t: b" E8 v: N7 W
# Q2 |% g& `2 i: F  m8 k/ z但係最緊要係令到其他人食二手煙,2 e& B4 A; o3 ~1 H3 x% I
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, m3 k* n- |7 s8 j9 w% @
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  P( V" U$ R' [# T8 q6 b8 ^! I

. y3 M( E3 H) \" y/ ?3 A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 u, C6 r" B- _) }1 F/ S& ~
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:8 ~3 E/ U, U* V2 P, C5 o

& @* M* i; P& V' E+ f
7 V- t& @" L8 w3 i我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" G2 U  K4 a4 N! T
講野之前用下你個腦先

; V3 k/ E, {3 a& k+ {7 |支持你既講法7 C# z) S) [0 l! M, @' D- n
佢地噴d煙
- R# b, X% r# B4 N2 H8 ?應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
0 X9 L. \5 E* S4 w7 @3 j& S食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
9 J" g# u% \/ s' \. F; O4 Ssorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！