老鬼X

其實可唔可好似機場咁4 p+ F, T" _% @
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
* K# w0 {, u+ I2 P) \食煙有害無益
9 n' |1 H: N' Y" S/ b7 M8 }1 p食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% A( f$ s( L5 ]5 e* }; h
吾食煙既人先係最大受害者。: Q* O: B( B$ y% |; K4 T

$ Z5 f& }' e5 q  u1 z$ {3 Z一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。) B. k7 p' b' O- N
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧" y: D+ z$ l7 t* o( G# j6 J
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
7 q1 i/ \! Y" i( N* m) U; D6 `又會引致肺癌
5 m9 u3 Q4 Q8 ^貼錢買難受~~~: o* I$ b, w: ^4 l/ i$ Q- y+ c
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' c; @1 t% Q; {. j( m
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! t$ s3 Z( M: G) D' w$ Q  t9 y$ V. a. ?7 @9 P

+ V  B, t/ q' E" @但係最緊要係令到其他人食二手煙,; }) {% f4 S# Z7 X8 }  `
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* |1 u/ x0 y5 g5 y- y" L須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 @& s, I* H8 Q/ W
+ Z- `4 `- X  @+ z1 F我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) k2 o, e* c" y0 O
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:' E6 y6 G8 q2 o* m  Q5 l8 c
! Y' d4 R* s5 r% L8 a# i& m

7 S0 k, l6 q' \1 a5 {  ?6 f( ^( W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
7 _& I, W$ ^  a講野之前用下你個腦先

. g5 s- M6 Y6 v' B% I
支持你既講法. l) i* P9 J. w( L
佢地噴d煙+ p2 }! N- B+ D5 n
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& @2 X8 X) b) B食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
) A& c$ [: v& I" p' c  I# Tsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！