[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
' c5 |6 x" X0 ?: u- c' p7 a
9 K1 W8 Z. ], i" u
) g& a  V/ C! S% N（甲）
: w1 W# Q0 I  T- w; P/ G$ N( T$ t' ~. h1 k7 D
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
: z7 ~/ W0 Y- }
6 G( ^8 B  _7 W2 T1 {然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。# L2 D& H; i( D3 B& J" |7 A4 X

1 c0 F2 j$ W! l救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 g7 m' E. L. k6 @2 y, e# w& X( E7 D
6 G+ Q' v9 G) b0 Y2 d
1 f5 F# H! ^% I3 m( N7 W5 A
（乙）" X8 p+ e+ Q0 A. W6 @
% M* i, `/ l& j4 D3 D
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。+ q5 m8 k9 Q5 `& X) t

/ [3 s% Z2 a! T* `$ v. _) @% c. x這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。8 Q5 x' t) j* B6 H

0 a9 r5 w) c5 E' F; l+ x0 ]於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. f" A, N: U" `; Z" B8 F

- A' }0 o9 f6 d# L* n7 {- P5 o8 o# U
=====================
) `! y$ b* y6 s0 d" Q# b% @4 d
* n% j9 X6 N8 [3 o( ]& N8 A( g. Z
% c. M# g2 E% U- D; p你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
# Y2 H0 l3 `; t. M& S7 b) t; g4 d' B
# I8 [  B1 \: {1 }/ ^7 _
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 H* h" D" `: l! x4 Q4 |( n
2 X% ?5 z8 ~* o: j" c4 c註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
& V5 J$ P, Z& p9 b6 V) X1 d3 [. E; A3 P7 e4 P' M  ?
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。/ p7 R" a* z  {# e6 J8 L% d
. s0 x: o1 X$ y0 I
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。# N' c2 D$ R9 w8 z2 r# v
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人6 N* r, t1 U! l. T3 Q1 f
6 Q& L; N: W/ b/ e6 T
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
8 ~# m0 w  t+ H* D8 m" X...............................................................................4 t& O+ B: T8 S# A5 b- ?( ~2 `! s: Z
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& O/ P& w4 ?+ w6 B, O9 V! _4 p! L
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 B: x# Y% _) B$ ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, K& s; h) H! E$ A% `  t/ i
知道什麼是兩難題嗎???
1 T+ `- x; R0 K8 k9 R5 s/ V* R( {這些方法不用你說,其他人也會知吧) |  D; f# C# }
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 F2 N5 H2 O+ |8 u, L! F
查實某程度上係岩既! F9 a. Q7 V# C2 c" y7 F6 @- Y
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
1 x/ q8 A+ i! E6 Y咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5 q* n& Z6 V/ Q& t, ^. n

3 ?, }9 z; l# N乙果個 case 就誇 d....輾死個途人5 d3 F+ \3 v; x' u
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
# T3 t4 l( ~: Z. M8 f2 g$ V# m7 w% b如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
: O9 K0 l# c+ F未至於要死既

月月鳥

這難題真難答! d* Q2 o. D  W, ?
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' o* w" d/ I) b0 h5 o  d因為佢地都唔可以胡亂去判斷  U. f! h+ g- @2 E; |$ m: K4 A
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; ], u1 _0 Q  Z/ P$ \* ?2 Q& o, c6 E% `  S, h
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
# V* k9 A: T) j5 |' H但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
6 f' t+ |* `0 B1 k2 r6 n+ e$ u乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 ~& P6 V/ z8 d' J+ y0 F甲...救星先..8 U/ [& M# r' j6 D# k* h
乙...做錯了

- W5 F" b0 H$ X& {7 [

* w7 j- }! `5 w' g  l* f+ B! Q1 m- d! w. x; @9 E
totally agree~!