[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．$ `& k& x- b6 U: o9 D8 J
+ _/ {% V3 K% ~# l7 D8 Q/ @+ M

* F6 O+ u$ N- A（甲）7 }. c& u. E+ u! `1 }
. S9 z+ l9 r! B$ A) l& x" W+ T5 z
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
5 L1 I& H! f* k( b4 n+ s/ A
- R* q# q  @6 S2 X' g/ Y/ K/ R然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 S) J5 ^, Y4 Q( a
; G: A7 Q8 ^/ ^" u% R6 ?" x, z救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。* v- `9 k$ l$ g/ h( H

& p; N4 j% A4 K  P- O% F
: k0 C$ x0 {* O5 W  u（乙）# W+ ?" y" O" @; T! }/ w5 _
2 u9 R4 k: N5 F+ E5 A: Y
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ q/ r$ A( L1 C! W* g8 z4 ~, J# t! i! ]3 C) i
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。! B5 L6 ]% C9 }2 S" V$ @; @
' u/ Y4 ~; ~/ N3 Q* L$ m
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
% d7 Z: {* g2 }. j2 z9 B: v( l6 m3 c8 I# B1 q1 u1 e
" H8 S/ K9 b0 A4 R# d
=====================) E7 N2 Z( v: ?  m8 W3 d

2 p" Y3 m# w' e- I5 D/ j7 N% m# `& x- u$ t1 c1 j. h2 T
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？4 ^& Q7 k5 M* f; B
  o. ~  I" G: j6 d( o8 H4 `4 [
6 L: N2 _, B. P( ?6 c! \# M( Z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- m, M4 o6 M; ]+ S+ g" W3 v$ ], x2 m  |. o! r' f; r
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# C: W+ a3 Y6 d$ @% m  b2 i3 }1 a; T! o: I8 R
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 e* i3 n4 i( b7 @

7 h3 }0 Q  p% ~8 L9 \6 \; y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
) Z' X1 f2 J% z我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
4 S4 H6 |, J4 ?* }" E( D' y* b; y) \. F" T9 I5 j$ V
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
% l7 `2 H& c( d; ~; x* ^9 S...............................................................................
" ?+ ~) Q. Z* R) `; V, ^3 K1 m１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平! Q1 i. M# r% D6 y. \3 W+ R7 T! R. d
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:: S) R4 I! G7 P. W
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 z/ C- P! ^/ g# _+ Y6 |# ^* r- M
知道什麼是兩難題嗎???
- Y! p( H. Q& K這些方法不用你說,其他人也會知吧: o: P; {" n" [- U" ~, c9 t
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
, p. ?& V$ W$ F: O, N: e查實某程度上係岩既
1 Z) s* C* G$ g) T$ N. A6 ]4 j& r8 H因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
$ I: Y" I4 Z& f7 z5 B0 B' N咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( f/ [. l+ ]5 k" I3 r

9 |: ^/ L( J, c4 G乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ t  U6 f. N- p; h4 a就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路9 Y0 G! j. N6 @( e' t8 D4 e
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
) d  X( Y& a" M4 K" v未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
- K9 ~9 Y' c) ^2 x! D% B其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯8 T1 }% f( B6 W. K* L
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
$ v) i0 W; G: i" J% y8 }在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; r" J& D+ q6 _4 G

4 d0 c7 e' u: @" W8 p在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
/ z" K3 R5 T+ T: A5 d但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.." K  w) Q. j( M6 g5 B$ }; `
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: F: W& B$ s6 B# r; G7 w  l+ t
甲...救星先..1 m) c4 W* g% q( P  d% u
乙...做錯了

6 f- ?8 N4 p% J
1 h7 h% t& p% p# r
5 ^: y2 P2 h! w. n1 s, q
totally agree~!