[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 _9 r8 M9 M  m' f9 n4 c/ c9 y7 N' G: [$ K* x. A# `

# m0 j) ^2 O( l& t（甲）
3 J! j9 O8 _$ }. `+ H
$ N+ R/ G5 N7 n0 t( @業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。# g- K! Z: ~8 ?- D0 z; l

7 S6 v& u0 }: \# @+ o3 x3 Z* T; a然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。& J* ], G% B: u8 X0 E: m0 P) ]
+ b! s% M, i8 A6 h* D5 {3 H6 Y; a
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
- Q6 b2 w* R4 R# d
) t8 {$ ^8 f8 b* z2 w9 J8 a, o- j- H+ t! B. q3 a3 ?
（乙）/ ?9 z/ G6 W3 b% `7 R/ D  R

/ X6 ?  o, b" }0 v$ P( m# g處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
: s# ~3 Y. r& M+ x/ O" V2 F
7 M& n8 I$ r; k' @8 s這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
% P4 \5 P1 |2 u; d* i- ^6 F" Y/ V3 }) \) R$ p) V0 z: t
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
$ \* ]% _1 G% ?0 p7 w. ?, X# p6 Z, M
# b& F( s6 E6 v! l6 E- E# J
=====================
1 O/ z, i: T' _
) I. Y0 ^% v/ I$ S8 d
4 y# ]; q. ]1 K( F5 N2 |5 \你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 I( [( Z% h3 N% R+ T& \# `

( T/ Y5 T$ S  A3 D* a" J5 j) e& B9 ~( u1 `& ]! `" q' w- g  D% ~
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ u! R2 [1 H! l: u4 g
9 z# S2 E7 V* u0 Z) I
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# c5 h, D, r  A" o. X9 \$ F, q9 X' [$ d, F+ \) g/ L0 C8 Q( Y
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* W8 q1 M9 h( X3 S/ q
  w( j$ a* ~8 Q+ n% |7 y: T
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。5 t# @: r; ~8 `- [( E$ |
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
+ E  B7 x; k8 \, [' N2 k  i9 ^. r" k) ?( r& k) j% B) @" P
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。, C( E" N9 h' d: S1 V- ]/ |( O
...............................................................................
* H$ O! T4 Q+ ^3 _7 E$ [7 P8 S１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
/ t  I; N2 j3 C, B2 G# S( n0 _２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, P9 n5 h6 p1 f% q* k, _: v7 r  Ji think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- M( f* a; A' r/ N! ?- f
知道什麼是兩難題嗎???
6 S9 r0 B  P6 M5 f這些方法不用你說,其他人也會知吧
& i' |3 ^3 c) o4 k情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 D- e# v) [2 @6 G' g$ A8 P查實某程度上係岩既
( S, A6 |+ \' p因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
6 t6 L' s! M6 P. |) @3 O, R! ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
; g! o0 g! w# A) w) |. o
- K  K1 {" [  x& G8 P8 [乙果個 case 就誇 d....輾死個途人" }! q2 D* r- f6 ^: v/ C
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 b4 p$ p- y: x' L& X如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" ~5 A  f( ?; y! H. u9 E9 R* S  ]
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
  h+ ]2 c' E" j$ F其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
. i7 O( [; Q1 |3 A) `因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( ^+ `2 t/ u* }% c- u在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE" C" Y" A  r+ ?

! P$ v7 o  E1 S$ ^3 n: o在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢& r/ F; B( t$ ^- X8 l
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..5 q* x1 F5 w( \  M+ ~* }& U
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
* K/ U: c( u- j, I$ }( a甲...救星先..
2 ]3 a; C6 v; p1 j# M乙...做錯了

7 O  n/ t9 l! r, ?4 K! S5 k1 P( p8 F
1 e) G  Z& z4 i1 J5 G

! n, k8 r- a+ _+ d8 stotally agree~!