月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:* Q2 @3 G- f& {3 F9 V2 D
可以看看別人意見

+ m/ n4 c) F: Q! T唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE# G# l2 B% [1 `, e9 X1 X) A- F
救援部隊乙肯定不應車死途人0 ?: o0 ^( R) G& `' J3 c: `9 O
3 j+ G( _: i1 _. l
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
" T/ T6 s9 q+ P: h個到得個一個人$ i# n) a' w! h+ n. K9 V
梗係救多d好啦 / h) d; d8 l' ?! d/ R0 L& B) V
係唔係先 / C3 J  |) O2 @( s& Z* u
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
) o0 H4 `2 f: c. |9 @都好過有5隻啦 " a& }* F0 p8 x* [1 i0 W6 F2 a
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
  s) A3 f4 U/ M救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; j* M: k  B( J( W) P
救援部隊乙肯定不應車死途人3 F' ^7 m8 G) M: w: s& ]. A1 `
* O7 u$ A$ _! _1 }; K% G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 f- l! ^5 o. I* ~8 a8 A, r( E現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了7 x" `6 `/ ^8 a' a) U- o$ j
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 n/ ?) S0 e5 x8 T6 j

2 z0 W( n7 E- ]3 Y3 L5 j" ^4 Q[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 j. B0 S4 f- Y
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小5 X: P3 ^+ _% i/ G+ Z8 O; V7 [
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 M, U8 e0 \3 \# }0 N
人點可以見到不救. J9 `$ F2 _* k) y
生命係獨一無二既
0 I( m8 w. g. o/ N唔通一個人既生命唔係生命
: C3 k* M; X# x6 T而五個人既生命先係生命5 Y" [7 n5 i6 K3 m
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
& O* i# V& l* ?那同殺人有咩分別

homan~

both correct7 J: C/ i1 l8 k
& i) [: ~5 y/ A0 T6 M
好認同bro 話唔救五人係失職
; Z  z: D! T0 d9 b, _9 a1 y
2 I. i2 V( s! {; x% U仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: e( ^0 |# q7 q+ g4 J

8 {7 A, A  i" Y' O2 ]0 ~3 [當然, 亦要係事後對 * 死負責) u% p1 {: t. ^8 E, E
但係, 佢地冇得唔車過去
$ u& g0 g/ S! m被逼 >o<' [! p% E( {7 l& f7 T
冇法
! {; [* O$ p; J
. }* ^% d' M* F, l0 |6 h仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~2 j  S$ Y0 w6 u6 c/ u! M
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。0 t/ g& q* u: f. C% O$ t
# ~% y/ ^% D$ I; ^6 f8 K) a
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
8 s* ?- e. ~! N3 IBUT..., m. d: ?% b2 k  T
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.: T# V. E! q" z; Y3 ]2 a
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" r9 c- i3 Q. @( i( _  h0 k- A* b9 l
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,' z1 H: Q' W0 `, ^
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
( V- v. `  S, C% R9 G- Y乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷2 z4 r4 j8 P6 x1 a
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂  X; {9 D1 u, z7 |" x
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:; a' E9 ?9 n; |: A- ^& i
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 P4 ]- m7 l3 u+ Q
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 z8 W# G# B& x, l' }
我佛慈悲......?!

, V" r! F! i( M9 l  ^* h
問題係佢地同樣急切