[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
' x5 N% @4 d9 i7 w. u
" j; Z: u7 v* H' {" Q3 N7 ?7 V8 a! e$ D+ g6 J. T0 D8 Z7 q
（甲）6 [5 q$ N# Q, y- u% k$ j
; ~$ s3 N% C% B7 Q8 E
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! _& D9 f% {& r0 R. t) ]0 B9 ?8 r" P: o/ \$ w" H. n
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
: o! |# I( A# C* a9 c5 Z3 u% x0 l* |# C! \& l4 P
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
9 W, U8 I) v  T9 @( R# E3 n! }& W: Y1 K- ]
3 ?0 @. Q# s- g* A/ B5 A
（乙）) E1 S1 T; `, O; d# I  a
# X) u( f- L, S" p$ P
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。. I' f( M3 [0 J0 l

9 M/ `& l* l' |4 h9 L9 G! a1 n這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。2 k$ i* e0 _  H  L; b' c

- x( X& p9 J& ^' e: Y. Y於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
& H2 C$ [4 ^4 D7 ]2 K' Q. o& L' s; b7 M: N  n  s  c  w6 t7 R' G
2 m% c$ g: r' ?: _$ {+ m
=====================
3 @0 e" Y0 R6 ^  }$ {( N3 Q9 O, m" R1 Q; g; N3 z1 H0 F& r# O* \! G
% W1 O( \7 F5 P+ y' F- n$ n
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
- c, _( D! A, [4 @, j% ~# j( T3 O) l: ?( d1 M& e
) O3 \. f& G6 g7 o  s5 {
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。2 h, B( ~( N( v  `  w

, K* C& `$ K6 x6 l註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
2 X  M- V2 P5 ^  n: L: M2 |4 J. S7 i9 G. q/ g2 J, s2 h
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。1 j/ Y" \) z7 {& @
/ j6 l8 r0 h# o5 H* s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
% e2 A; P/ X! I  r$ x& |# i7 K我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 \6 Z0 y" _/ K2 G0 z: X  ~4 @
, D7 A" m3 X; {$ l) L* X, d[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! W( }) w7 R4 [/ `  O...............................................................................
! C" d- l9 z2 b9 f6 g% U- u9 v１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平! _) c) g/ S0 r
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, t9 l7 J! U$ `$ k! K; M* Y/ }i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% o1 S  i8 m, g: R7 N0 y7 A
知道什麼是兩難題嗎???& U/ C9 z4 A+ J0 ^& N; M; ?$ C5 N2 C
這些方法不用你說,其他人也會知吧, v* C8 Q2 l1 v( J" b
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
/ K2 j* P9 Y) Y7 f$ D( Z查實某程度上係岩既5 _( S; R+ G, r% m7 @9 x6 z: T
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救; c- M! `6 c3 r
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
/ A3 A1 N6 Z  z2 o: C
  I- z6 ]+ `1 X/ A3 R  \乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
$ s! E$ T. O- L- v就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: h$ A( `4 L* d; m( x0 r- {如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
5 l- @8 y; I* u未至於要死既

月月鳥

這難題真難答- D, i  n; v5 ~) S( J1 E$ J
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯0 c! p7 l' |. i7 \$ P8 t
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
8 R4 N$ B/ }8 e5 c1 S9 ~在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 o2 _- R! d; t! s# H6 G4 D0 c- I+ ]2 N( R8 c5 I7 K2 Q) \
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" K6 y+ |# \0 n1 p$ W% k- L% P
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先... c8 U5 X2 b# S) k
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
! a/ a" L! h" a6 O6 `) @) J# S甲...救星先..
4 O3 X1 Y) j; d( a乙...做錯了

2 d  i9 q% T, a; {! H

5 ]; y* x# k) B5 T8 J( h% J
7 ^1 x' H) p! F0 N$ Jtotally agree~!