圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

) j& m8 x9 S( B- v
( P- z* n! S4 D2 f' k. ^! c
人心險惡，誰是誰非，望天有眼！
: [- t+ w! F7 M, C: C) B4 Zhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=13728309# f, Z" k0 x/ S. [. W" D, C+ B7 E
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。
- q" b- Y. x; M; p3 h- [墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。
% H* O9 W8 p% @- X7 U4 z0 b稱不諳泳術仍救人$ N+ W* ?. l% R
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。
; ]  A6 Y# V# Y8 I/ h7 Q1 H+ m兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
- O4 W' L6 P& r- R% d2 M此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
2 L+ Q7 o7 B+ G9 J7 N此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
+ R  X! Z; T: h4 A. m$ a% d  A0 ^死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定' \8 g/ t0 y2 y6 H% {, {7 I/ P
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。0 A* o9 b( z( Y) N& B, o, J3 P
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
- |: d3 Z% A% d& k; O* i5 @如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
% _9 C1 ^8 p4 Q$ o3 f如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼; ]  }. O9 @2 w% x( d& }! g
如果是手臂會出現不平均的撞傷
& f9 b' H0 t  `; S2 m; o! \* v4 m  N1 r2 y3 `8 J, C; }* A8 O
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
$ x5 h' X: m6 e  q* p要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
( S- Z. i; N' X# B  b8 [如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
* g8 Y* V. ]+ K$ n如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
# ~4 k. u1 @0 L如果是手勒會出 ..." \: [8 |# p6 |& [, u
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

7 [7 I: _1 M- B* `: o' f6 l5 b
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

5 R+ _$ x- Z+ c( K% J' P9 J4 E1 C- d; T* B* d. S7 y
從文章報導所領悟,故事不大成立,% B8 G/ Z6 s" ^/ R  ^
先撇除騙保險金一環" v, ^2 k' f$ e3 ]
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
( j6 i! e0 l. B' E6 R* I8 C7 _兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。7 j+ m# T, P+ f
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。) d  N& R5 V* v
% ?4 N1 B( v. r& C

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
- a* L( o/ @- y& G) ehttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393
, ^% V6 [: T6 k+ B, H! z% I( J- u. _本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
4 g- j, Q) u4 k, m兩人聆訊時神情呆滯- s4 N/ ^6 f, z6 v0 E! y
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
7 X3 k" c5 i. j7 j  }6 Z  R. R# i兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。2 @) d* p* d4 r) f9 E3 s
裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
* t" Y: b. i2 V$ y次被告是保險受益人
* X4 L$ D$ K' P2 o4 Z, y% M6 r4 x案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
( T2 r; F. ?' R; t我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

3 u0 E+ v0 \3 }! {
% L: o) a0 V5 Q$ s
我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：* ]* ?. ?. n6 }2 u" H2 \& w
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖1 S; R% O4 d/ s# t% \/ k# |% o
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！+ x8 o3 A3 c$ O- h1 H' ?  A
3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖/ Q5 G, n% `9 f  _
4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
' _9 F  u+ ~' L6 y# v/ Z5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
6 Y2 V0 e& r" z, D& j. F6 `; x6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
3 a( m8 @; [+ [0 c+ u. D& K7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
0 R# {# \7 @+ z& h4 c% r: \8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
! c) u; g% p' c! W" U1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
6 E* c' `$ T8 R" \, J" d2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...: J. F; o; g0 c8 ^- u  o8 e
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好