|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
# V! O/ J+ T6 @! s- V \, o/ y8 L3 r' r+ S' x% \
16# infjlam $ G8 f. d6 W% x" i
8 E* L& x8 C2 A- g; b
! Q( ^" f; A* \' y& i! X' V未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% j/ S+ }8 b) j# I! [
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! \3 w" c. [ b# u" U2 {1 e不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。" s. i+ ?. T: J
: Z" O3 {( C; X: J具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
' a% C: O, U- @8 ~) {# u' ^6 L至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
, C P, B6 e+ C+ o l4 T3 D: e# S& }* @( m% E
“求情信”
3 M; s7 |* _% s( K! g與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?3 G6 q6 s5 g8 C# l+ h' j4 c
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
0 e" ~& @; Z: N! r) j
+ K" Q2 [% h0 f! F以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
7 n1 h9 L9 ?' l/ b; F: I不過。。最后。結果。。。都。。。
( x1 w# X) b0 f# W8 W( s
* [- ]0 L g6 M* x. S) X& ^" d3 J! Z5 L9 Z- d9 Q) A* v; j# d) J
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' a' V* C) b3 z* c9 d, n9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* I) v8 }" k( k4 f毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" F4 h% I' M+ j0 ^' t( I# a; h' {9 f6 n" @. _4 m" l
0 t+ d* X/ R8 x& N( L+ k( v& Y
/ c/ l8 F! e- @7 T
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
1 G$ [3 T- s4 g
8 X2 l8 F) X; c |
|