|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
* f2 J; |/ O, q& r
1 p0 G. c6 c& ]5 i, u8 h16# infjlam 4 q" q& @. Q' @) o( g: `: o
; t# M- I8 t+ G8 m2 S# c3 W" o0 D
8 X0 K4 R- P. W$ d* o+ R$ e未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 p2 o+ _" Q U1 w% F" v
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! K( K: v, e6 e- k5 p( g, J不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, ~0 ^ d* i' u( F7 [, k9 E9 Q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) }- K% W: R: @# F至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
2 M x1 o) X6 H8 t) w. N+ v2 o% ^1 @
7 c4 {! h& _$ x“求情信”
2 E9 i2 g- u+ x9 V. j/ H5 ?與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. v4 V3 g j4 m2 e- e5 _0 M但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
5 B7 {; |, }& ^. }; N5 }+ ?8 {- j, o
* m" [( g0 n0 ~4 H以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
0 g5 C1 k& } _0 V2 R不過。。最后。結果。。。都。。。+ S2 r8 ]8 n) ^! c+ o% D' [
* W2 |) v2 o3 }5 @& g4 u" G: q+ [0 n" f: n( a/ u) l% E% a0 I
(講得黑心 一點,請勿見怪。)9 [1 V8 t0 m- D. Q/ {: W
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
! M, X. `( E! v* P' L3 A( U: @毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
* O# P6 S3 {9 U4 d! A% t0 ?4 V
" _# z% t2 g0 S5 C) U- |
6 W/ h# G q$ e' P. q: S; Y' @
# z+ I/ ^5 X$ _! k% E拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
: L+ ~! U Z8 [0 e0 f6 h1 w' u0 r) O
|
|