BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:- Z, t9 D* s$ {" E6 s+ p4 [

2 X  S/ D7 Q6 |& ]; F2 C& E5 Z6 Q' c4 q/ a: A# d
自摸，清一色通殺，8番！

9 w* R( M; ]$ }# s; L
$ _7 c0 K; `; K4 h
" n: K9 R5 ?3 {( \% m6 k0 A打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:& o) w0 J) T3 l) e6 k

# f, E6 C3 w/ r9 W: s' |! u: W$ ]( N' J; \

. d8 j3 d' r6 D3 g0 ~) t% ]打幾大咖？

/ c/ a% g$ _: n那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:& @/ @9 V! h1 b* N0 p
3 g) \* N* x! o! P' n$ R8 d9 c
徐自摸............

+ u+ _9 G6 W- x! p5 l! K
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
& Z0 i9 ^6 C0 g7 P3 d7 E; G2 ]" \! L, B, t8 O- @  c
小曼,是你嗎~~~

' Q$ D& W, m* B; h
( n! z, p- R% Q# A# ^" f
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
5 _: Q  u2 _8 A0 Y' x0 d; k6 R% N; r/ }; n: a: @. u# s) D
/ Z8 y& ~3 b4 ]$ b  R, \0 @
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

8 G6 L9 _) ^! m+ |' i
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？4 g9 H9 Q1 W  {  k

+ q0 K) _) p( S( \3 V[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:: {# Z# E  n2 ]8 {5 _2 l" z5 g

1 S2 z, L" Q7 ^. c7 _3 f5 B4 F是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？- j; t% n1 z4 P: }! z8 ?7 q

" W# n6 n6 T  ~: l' t[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

  [: G4 n1 t: i/ H% E  |6 u8 ~6 @! T) I& q3 h; i/ d% P3 ?
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
: x+ V" P8 D: G" w1 _; Z7 f0 s我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

+ Z3 l( k, q  ~: s4 E$ G& L2 k1 a' Z
4 ^4 ]* t1 N* d5 M$ p! k! S喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:- e7 z# E' L, ?3 O

$ B" a$ ]' s: d2 x: F& B& G) M% ^! p7 A2 O; S/ @9 Z
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

) U5 Y- U2 r) Q9 u6 ^請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
2 E( H  |' y- U0 _- N3 n- u5 D反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:( n$ A3 I! G) Z5 `" o) z  w! D  O
我黎26fun咁耐
6 h. f7 D+ }! X6 ^8 V7 p
3 Q- E" v) J6 ~& u甚少見到搞搞震既~...

7 g# a* [5 _1 \( e, X7 l8 Z+ k/ I! p2 p; g* ~+ ~( X0 g
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?6 O* p7 ^7 [; S- y, _  {$ w6 i+ R  Q
>>>64死難者是抵死
5 H* |" {; a$ R' X5 \3 H>>>「冷血論四川災民」4 [( P. T! U& {; o( M/ A2 P
9 z, ^2 {6 t0 Q" t7 _/ s; y* Q1 m) h
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
* n# i. L' I! W5 d& E
, W! s3 s7 W- p' m2 O但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.1 o4 Z# l" Y6 E& Z6 m/ _* h

+ v) M1 Z& v5 Y- O" ]$ s! T6 ~[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]