BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:  {& K. j5 X& q: O( a( r" Z% [9 Q* s' F
  u+ ?" r. N$ N" x6 H

' _. X5 [. F3 A* B" P% f7 v自摸，清一色通殺，8番！

4 s( K$ Q' |5 R
* }, Y7 [" T9 e" y  x/ I
  |& g+ h5 @2 I/ b+ N5 l
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
9 M) ~1 |, G8 s. j& [' y8 Q& q6 A
6 O( X9 U: ]3 G2 f0 K8 w) f3 ^  W  y. y' `' I; q" |

1 k+ v6 d# V( A; c- U" [* e打幾大咖？

4 I  v0 k; U, `0 c9 A那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:) y! m1 ~6 j' Y: X0 S

5 L* B  Y" e" t/ t  L徐自摸............

8 q8 J+ i0 Z. P( @. [. j
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:: v2 X, Z# f! L9 d

! M7 s' x8 Z4 s& F# J! U小曼,是你嗎~~~

% j: ]5 i3 B* g) C- \9 }

+ P  F. C3 Q: Q: }0 Q圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
2 V; C% K# ]" h' Z* P% T; v6 p. {# Y8 ~

+ G, p6 g* T) v& X0 `8 Q( ?圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

2 O, s% {2 n, g( ~& A% u' |
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
: [2 B* o8 B1 f. X) b
0 ?( q% M8 `8 Z6 |+ z; m5 o# b# T* N[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:) R  `) ^2 ?2 ~& ^/ I
( p4 M& K% i% q& o7 D: C# F
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？9 \) I0 E. Y- m& H
% `* y) c6 k& T' J% \
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

; g  J, Z+ U' ?5 ?/ o
, h5 x8 p; f' p4 Z! @/ w8 r# l
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
8 D& D9 ^  o. \2 Q8 H  d我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

5 Z9 Q: w3 e" f9 |8 I6 s
, Q/ z2 x: D, ]9 N
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
" ^* F% y. l. }: Z4 t; P; m7 d) c0 k  \' h2 y/ [3 A  ^9 K/ G% Z9 R
# W3 {0 r3 \! @8 n; ~
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

, t8 y5 q0 z7 P: |
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
/ n% y3 `, \" h* K5 b' K9 s反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
* I; s4 o: H- l6 |* u8 g# b我黎26fun咁耐
% j* D. x1 z; G( p
7 d$ ?. k% ^/ a; B6 p7 @5 w甚少見到搞搞震既~...

: j; k# t% s) M* Y, U
% W% k  p; ^9 O5 U4 a, q( F( |
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?/ j+ _, c( I' ?  J! C: p7 f
>>>64死難者是抵死
: z" y+ i4 ?! m$ M& f/ \9 ~>>>「冷血論四川災民」1 k0 H+ s# l6 L

4 W/ X" A" i3 I此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
8 J4 Q. j9 C: o" r+ f8 I1 Q
! z1 a- u/ i! o4 K$ o, Q' O: N" c但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.$ r+ L  Y& y/ t. }% |  p3 k2 E
$ T% t& W3 v. n4 e: X/ P- @; M
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]