機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
1 |9 H. z% h* Y  J* h9 y# T個人睇法:4 ]1 E! w+ C0 N3 [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭# V- R9 e* _# u
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' `: o  S1 j& i* s3 }9 n4 [3 M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 R+ V% N" r% K% M
純作討論：
5 d, p% T% v7 `, j: T2 \6 z5 l& H# F
; P# Z& f' m( R3 t: T: h0 D1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ q) z& C. ?, {3 a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 D  C! j- x, d' J; G* ]
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 L" C. t1 a8 h8 K) a- v! j, m1 Y; b0 n, c3 y' S- i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* p# B/ T6 {# ^4 j% \* {

% f4 e- y" v4 J" q! s; _* p
教宗=特首
; S2 z: J, g- v2 k. H, E( c紅衣主教團=選委會9 h" d3 k0 [" M# m, U
教徒=市民4 G* [8 r3 ^8 n- n+ i
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
" Q2 u, @6 T4 [& U5 `) s7 `1 l: F' ?" g: X5 a
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 a5 f# G% b( i4 e: J
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* l- |1 O% ?! ~好似一樣係廢話8 Z0 h, D# Z( R7 G0 I. Z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. M( B' k9 O; h9 k, W( D
7 c! J8 u3 q3 H( p) ^9 O" W3 l+ }9 A教宗=特首* I) j  ~4 p, m* @+ H
紅衣主教團=選委會
& @9 g' ~% U9 G  {& l. k- G教...

& F& z: E* r0 T4 j2 W, y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, Y9 H4 P2 n$ u; W# H! X" j/ O4 X+ m1 N+ ]- m9 P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 S& H( j. y; p6 D6 X& E9 F* p7 B& i* w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ V. I' A2 D0 g  m5 \6 z5 v我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, c6 Z$ \1 ^+ U+ l- ^
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:& G6 A4 t7 A, @; h7 [/ w

& s" r9 N* E2 ]9 g$ W% ]& J我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 s& g* m6 W+ C我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ W0 |: h4 ]* H; _! Y# k& {因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
: C  H  m5 w9 p5 {: h4 y& ]) F0 W! Q: R7 d2 ~+ ^7 b8 W+ t; [; ~- F
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
1 i9 l; C+ P1 A5 `出現過要求選住教透明化既呼7 Y4 h9 ^' f6 d6 d4 G
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& I2 H0 K+ ~1 p% n
其實美國出現住教性侵犯案後6 {6 @* `7 {* K) H! ]. i  F
出現過要求選住教透明化既呼7 ~$ ?; q* u  _
聲﹐但之後就不了了之。

  _* H4 p7 k8 y2 Q4 z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 D: R: `# S' m: M6 O" _
. M% _4 u/ N5 O0 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]