|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 % {: L# ~# t" \
3 z1 ?( b# |- ]+ \: O
0 v3 H/ p; G) b( [# S6 B" j2 x廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──3 {$ ?! u& S: n% o
! P1 K; M5 z2 e4 b( L2 K# q
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」8 S; J" A0 q4 m, n2 X# t
1 e# r7 i9 Y5 N. I
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」: O; \. ]9 X" Q8 A9 h
2 S- y# a- g/ E「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
3 S; H4 G+ n5 P
. @% q( \! s; [: ]「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
( X- P9 o' d6 u! c% T$ h: V7 \. @2 Z2 e8 x) z: C' Y" V. F
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。4 I# B# u' R9 q' P/ p1 Z% E# C# E" D
& Q) u, |8 d5 [ r5 l
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
! E, ]/ K( U! L @$ o) H6 o N$ U6 G4 f# i$ _2 i
加拿大多倫多星島日報5 b) l7 G- @9 [ k; \1 G0 U
2007年3月27日 |
|