不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章# S& _- p; R+ Z# x) L+ y# M1 [

5 K+ R; w" v- F/ x$ @" A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ v0 p! U# P6 k% H% y  B/ c& m
' B7 H* [8 L: a6 s/ m不過近來看反應..
8 U# f% z7 w8 Q9 b# h: f5 B: `: k- b# P% v5 P4 K- r
有些意見提出..1 z( Z# T* ]: ]0 ?% A: Q* ^
! I/ Z6 f2 {. V) f* E7 D( Y1 r
就是..7 @0 H& ]* ]+ {6 g* [! t$ P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# o) k2 h5 t4 d+ x
* y1 g# O" f  l! `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... k% V$ V4 o- ^/ z; {
) s3 m" N4 G: Q4 Y2 p
唔通人錯你又錯乎???& [# F& H  e4 P. g
/ f1 V4 |7 u  _0 j: x9 h) k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 r3 H; d8 Q' i

; s- w; p2 k( {以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., C$ z9 r- O1 @' }( W  D

* [/ {1 J" \& n+ c6 E, \# L誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* l9 h* |" v  Z
9 R+ N( @& w, k5 Y
...我們應向傳媒指出..) C  j) S' }/ M+ n4 `

( ]" S3 ]9 c2 W6 u" s' w5 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! H( w7 V' ?7 j7 t% }7 b' O: _: |! l; ]8 h0 L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 M5 d, Z: U/ H9 |

$ h/ v4 Z" ~* k4 O5 ~# Y0 ?% k1 n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ `  D; {9 [) v! \* o* L, X" v3 L- z0 g# \# h7 u9 q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... k% V2 v) Y: v5 J9 p
如此，才有理也!!; i( F  ^1 Y) z" `9 v1 _

; ?+ `5 U0 A& V淺見如上...
6 T. U( c  v1 ?+ n5 ^0 C+ x& \0 K, h4 ?0 k/ p: i) w. Z& F0 B
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( Q$ L# t0 M( r# C$ Z我們未输哂..
+ y1 E) g' n5 S2 ^! B0 e如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* t3 E6 A3 p$ v: x  L9 k用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..+ Z0 W' o5 z9 G- H8 r+ ^
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...