|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 W( ~1 j& B( ~! t" U! n6 Y9 O2 x
- R& s) O8 @# p3 `4 o6 o6 {
b2 F$ ]0 k5 C- L4 p廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──- S3 ?2 U: O( I$ r/ S% i
3 x4 v( C% n6 L! V6 Q8 v* ?; I「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」7 @7 t h, g& v# H
5 c# r2 E7 A/ _$ X) W
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
, K/ |4 ]& t @* c, X# \8 ^+ ]6 w7 j0 B- O
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
$ V b' ^4 A) r8 c* H+ S: j' Y7 ?- \& N
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」0 F% ~: Q) x7 `) X! Q* w" V6 d
. s, |1 v* X* v: m& e
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
* g8 Q+ r4 |! I Z1 l: s" J! k, c7 H9 |$ F" u& F
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
7 s5 w b8 M# m6 z3 S5 I# v$ b- J" U! e1 _0 K' j8 v3 n8 [) @
加拿大多倫多星島日報
8 H3 D' ]- \, Q9 @2 D$ {2 m2007年3月27日 |
|