[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
5 n+ U! D$ j; L, t  O又有好多人因為無天份而將勤補拙
7 H  ~4 e1 [4 Z3 d. e- p! R1 u
+ R% v6 Q$ J- e2 e% T大家覺得:, E" H, a9 H% r! J) c4 N( s: U1 B
只要有天份就唔需要努力?          還是
( T9 Q. f# \& }' v5 D只要肯努力就唔需要天份?
1 F. Q2 t5 _5 I3 N6 d( }2 b4 h1 {. Q4 ?8 H

: n1 T, {$ A' T. K希望大家討論下, 分享下:- c2 x# P3 I, S1 e( E! {" s! M
你覺得邊樣重要?
4 S  E9 D+ y% H; z自己屬於靠天份/靠努力既人,
" O: k; h2 i$ B覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?6 ~  H. ], v+ a& D. ?
有無成功/失敗既例子?
* l  Y) T4 L' Q: ~+ o! H有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
0 _7 k+ A. h2 F( ^$ z7 z: ?% {3 j* O9 D: \" _4 ^

3 J! ]+ ?9 n7 X( ~# J
! s2 L  N# E  f* c' e' X+ C7 i希望大家俾心機答
" A/ b2 F' A" B9 ~; W- G# t% K- G5 e我諗會幾有分加* j* n( t$ F/ _/ M' k1 t# Y
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野8 j9 z( `. P8 `9 }
# a- S8 j+ e7 ~% k  `5 ]/ S1 D3 E
: D& U+ Z: M5 U4 j
*大家記住唔好吵架呀
+ j* @- v2 ~4 u/ t6 |, `. Z; X$ v& N' f7 @2 r0 g
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~* X" \8 |/ ^3 t+ f% H% F, u$ H& Z
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
' i7 L. W+ U+ T. n浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
8 E6 ~/ h7 k) Q2 s+ ^* H( a但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~$ X6 h9 _. C8 A6 B" \- U% b
對d好努力o既人係好唔公平囉~~, V; M5 ?0 m8 I4 t& w  H

+ b1 H7 V7 ]% _, Z4 Q4 A而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~. G) A2 g; i3 ~% N, q" L# W7 P# R
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
0 d) T' ^6 d% V- ^! u) W- G以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
  q  w3 U+ B7 {或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星8 I+ k8 L  e( I, w; e1 K* H) e
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙+ N0 H! j1 a( ^8 ~' c1 u" M# w$ b
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
3 p9 Z2 r; c7 v0 D; c7 k冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層# @. G, ]  Z9 c7 H! ]  Y& [6 V
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
, r! d. Z1 x8 r1 T( {; C! ?" K當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

# J/ e) C! }( n, Z4 `* f但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???9 P7 \  m  b& W
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:' M- m. t# P; e. h  s: k  ^

+ g- q$ e  F( i0 U: ^但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
" o: T: q7 t6 K" J1 m. D) M雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

( j7 x  d5 l" X
6 e+ m4 J& U6 n
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
2 |( k2 u' Z# d; C2 R2 ?我覺得做人有時好像玩d rpg game咁2 h: b/ w$ W7 Z+ r+ i
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低% }" m1 J* s# E' i3 J5 x
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
# `" \3 d2 ]& }可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高6 ^$ }/ v  a9 Z8 I6 ~% }
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
& @6 T9 C! I( |* Z不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
) e, l' ^" |7 _4 H* d* ?' r2 W" y
; V( s$ b5 E7 s5 k' \( M[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:3 Z9 j, R# m  i$ E" c% J

% X9 N  s& D8 B2 N! \& U, {5 @  p, [# S
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

/ O; d0 I/ @! ^2 @. d- j
咁又係~~5 s; p5 N  {  v
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
, H  `: R- d& s6 d* d當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: R3 G6 ^; e+ d; h6 t或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星& j" ?6 r; }; A
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙0 v0 Q. P! b6 V( M. \
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
/ j0 I1 k' O! H1 z7 G$ s冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
6 @; y. G, e; R  [3 T# [1 b有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

) y3 z2 V% c/ o/ T$ ?
4 y% M4 H# X- n4 T& K  D: z/ j
用運動是很好的例子
, u" f# D! i5 s4 q因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
$ T' M* G9 _, f0 c  A/ c他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,8 o  p3 ]1 d- [6 {, L  G" E
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
' M2 C& {: q. B. l7 r; ^. Q5 K8 K7 W% H7 T2 r
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力: I7 H5 L1 i, ?+ Y
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
( H# X8 H: z$ E7 n- i
4 c* O- m! V2 a6 K# M這題目矛盾的地方是:* j5 {: y7 f+ C; r% l) M2 m
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力/ l' V& e; a! {' p; x0 e
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
% J) u5 n; Z7 H這題目矛盾的地方是:
/ r- f  e3 l& D2 ~7 Y7 g$ H太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
8 p2 X0 ]6 C# S/ l) N. V他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

4 K1 ~! R2 l( a
" l5 F/ A: ^% P, h可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
5 E0 m& |0 o+ G冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
8 m( w4 J% f! H有天份而唔太努力,重有機會再上一層
! P9 Q7 `: X1 V# `- c! r) L有d無奈,但是已經接受咗呢個事實4 c7 P8 Q. Z+ k+ @

5 U9 O: X" `9 Y& [9 d$ u( V[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:/ s6 V8 G$ {1 b9 X

* f# D3 E8 q% U, ?( @8 F7 P# K4 h! w# h( {$ Z: L1 U( z, }
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野. |/ H  [/ W4 ~; A% {4 o. }
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
( g3 a$ Y2 u5 a3 V有天份而唔太努力,重有機會再上一層

1 S. h* U: f5 z# V  u( D
* i5 y7 z6 b3 `
呢點我非常認同,
! p2 R+ ~: ^1 i9 ]* k6 C但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
: A/ g5 @' D) v  f6 S8 ]. Y+ V6 D/ _/ e
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.6 l1 ]# f5 \9 L9 ]5 X
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.2 H* n' X, Q3 v9 ]" u- Y! F* L; q! o
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
% L9 l# N' t' ?# V( Jem.. this is my comment, both of them are really really really important