[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力9 E/ X8 q. B  A- U: Y/ x8 x
又有好多人因為無天份而將勤補拙
1 R( q8 v( j! M" G: @
, I# Y' w% O6 i: O7 `8 L# ^大家覺得:
, }$ |8 x, l( I7 E2 w8 ^, I3 b) F只要有天份就唔需要努力?          還是3 V$ \0 @( ?% d) I
只要肯努力就唔需要天份?' z" n0 I1 L4 ?. j2 \: B: K
; j+ T" I& M: {
+ W6 N6 b% T9 N: r2 L  {5 ]. r) a
希望大家討論下, 分享下:6 e0 W0 [" `- Q& d% [
你覺得邊樣重要?
) I. F+ {' s$ ~5 ^' e; G7 X$ a3 e; W自己屬於靠天份/靠努力既人,+ B0 y! h  R$ W- T% }9 Y2 L
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?1 q/ ~; F* P3 v" W4 |0 T
有無成功/失敗既例子?+ [* ]/ R) @- l8 ]. H; Q( W
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
6 ?0 [+ k  a( \7 F% N  M2 x2 q. r, r1 B' s% V& y

! p; ^) Y' g9 {. Z5 r" A+ O0 T( d4 @. G; Z- p
希望大家俾心機答
+ S4 U) R9 A; O* H, C我諗會幾有分加
# }6 y# i4 l3 y+ n3 o* y6 a同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野1 E. W1 s, U9 F) y; r, B

% q! P$ _4 y8 c! `
0 B5 ~6 z& M1 N9 q. z*大家記住唔好吵架呀1 p( [; J) V. b: p. Z  D) J
, s% q" O. p$ Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~% }- r& W7 I) p- Y1 @1 h, f
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~# h3 Y& j& m1 }2 Q$ i$ p& v
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~: K( b- h$ ?, `  q
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
- q) Y7 ^- x7 n; F  Y對d好努力o既人係好唔公平囉~~
1 D  N; b7 j1 q2 L3 E, b: z
2 p, E0 k, ~0 {2 ]而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~! l1 J* O1 c; R* I& d! ^0 @
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
9 h' o6 }. N- U7 k6 n以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
( D, v: d+ y/ Y, X4 ?1 O+ G5 \1 Z. B9 ^或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星  j% s7 G' M' w3 K
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
, f8 p$ A; Y: K  {就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) C2 D7 m0 s7 w" `1 y# T6 w2 x
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
6 t* z) ~  K7 U& v; Z有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:: W7 o8 {8 a/ \: w0 `
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

2 _' S0 C% [1 b# F! \5 f- u但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
/ Q8 k/ K9 i! N/ _雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:  ?! F$ f4 H! Q
5 ]7 k- Z8 R" g& r3 ?
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???9 c- e9 m& C; I6 T2 B
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

8 U& @5 m# M* K% u" g
- |& b0 ~( a5 ^! h+ b呢個世界可以話公平又得,唔公平又得) T, R& V% L# @: \/ y+ r( U
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁6 u) H# Z% d. o. S' g6 m
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低' J- d$ U! W4 b' i9 x
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高" Y% t+ b3 B& j; d
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高# A" K$ @6 g  I7 b
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
( l  o  n+ ?5 ^+ P不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
  @+ v$ T  `$ ?6 p7 t$ A
9 u6 V6 o5 G% ^5 ^  ?[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:+ A& R* T5 c9 }, i& V0 _

: @8 l! S4 k4 d; s( s& B- A% t" p: x- Y$ S7 s# Q, \
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

0 l' z( _+ b7 U5 f/ |咁又係~~
" v0 W! i" Z* c2 R% m好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
4 w2 d! A5 [0 s3 V4 M% O當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦9 ~; ^# K* _7 F& O4 R& A
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
7 L3 G2 D: r3 {個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
! a$ O6 ?8 g1 Q! S: }. g; N8 n就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
% _4 N/ o  D. g2 f* a" m% u6 X  n冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
4 i& E& k7 D& D1 o+ V有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

5 Z- s) ?% x2 U& r: g
; |5 q# T* W1 m用運動是很好的例子
9 {; N: Z5 S4 [! }6 K因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.% ?( q2 Q# x, U* J, P) K4 i
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
. B  k4 U6 E* M5 l# P, I8 T同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..* h' T5 e' S3 W! N6 ?

: D4 [: [# Y8 W而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
1 f' _+ Y/ ^# n0 b而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...' r3 [% }6 ~$ B8 R- X

' M+ v, c7 L' D/ p+ z0 S( f! }% n這題目矛盾的地方是:9 L$ R, Y/ a( o  c0 S
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
/ e! X) `9 s) v( k1 r# i. P) r他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:* Y* R, @( y) A, `- t9 m0 `) A
這題目矛盾的地方是:
) Z, A, w. w- l$ j7 x, g太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力! V0 z- D  U7 t2 U9 G8 B
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

$ [2 g4 \  S/ X; U
' ^0 _& N9 s; {
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
5 S6 e- G: F0 L3 B) G冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
+ \/ J$ u  D4 h6 t! ^有天份而唔太努力,重有機會再上一層+ o9 W  d( K& O5 N  o: ~, H: ^# d
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
% u1 ^5 O4 }# E1 E/ m
! Q5 U7 @1 F0 c" R( u9 W3 G[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:( w$ O6 f& p2 |0 d$ J* V

6 e4 C. p! {9 O+ J; ~. {% G. {- Y* v$ b- B3 h. M, q, Y6 {& Y
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
: d; P% p; z$ L4 m8 M8 A冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層- r6 p# x: B9 J" M' i% n# ]
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

4 c! _" ^# F- Z3 w1 y4 Y2 K# D
, e2 g  v! \* W呢點我非常認同,
+ p8 ~) A6 G. C9 ^0 x* a6 B% x但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈5 P9 Z+ o5 V0 }  h3 R* h$ R

, d! r4 ^% _) K# q( x" b[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
# w1 V1 b! X; ]$ nbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.  E5 @5 _! Q' B0 E$ T$ G: p+ m
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
" O! Q& I% @# N* A0 l/ W/ Iem.. this is my comment, both of them are really really really important