     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
, V( i N) ~( {8 s& E當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦. z( S( Q! `. q* A( U+ S
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星/ T! z; _( \% {" i; p. |
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
, R9 w% _" @8 i" ]1 m就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書9 X2 L' d1 U/ s$ P: z
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
: s5 K w3 ^! P2 c8 d# C& [有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ; S) S. e0 I% E" w
" ]% ]0 V; W }' T1 k6 V! T( O7 e
用運動是很好的例子
: x# m/ m2 Q. t0 c& B! Y) `, d4 b因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
& i( Y4 ]8 U' \4 G+ z' u3 K( \他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,) x6 S; b9 C& ]
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
) \8 t0 K" a8 U
* N' H2 v6 g: q- K而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力) Y0 Z/ i9 N) p# b5 P. [2 t3 j
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
6 Y5 h G! m5 b8 x. C: V4 y# h- h
這題目矛盾的地方是:
# O& \! i9 L4 h2 B. _( b, M3 K太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
7 |2 l" ]& H8 G- L8 K& o他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|