|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:* q6 \) {7 H- q% V4 p
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦5 i7 B9 E; R6 M7 v% y
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
6 L b, U0 b- N% G* j. G個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
2 b& n/ a0 |* O& i3 c就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) _. N" o( Y8 N! P7 U
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層4 _7 m: T1 J' F: X, K2 U
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 3 T7 u8 H) N5 P9 {- o/ u! b
8 h, I9 ]" y+ b1 a: [用運動是很好的例子 3 E S$ r9 o& t% s% k
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
B! T* ?' G; s( J7 @+ f* J他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
7 E, q: z; H7 J4 @8 H2 }: b同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他../ z$ B) j/ o; o+ t
5 z5 G, h7 Z) q' p" n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
7 e9 A5 o5 j; f而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
9 N1 k* ?+ o. ^1 N B6 {5 F2 u
. J5 K# U8 M* _, |& ?這題目矛盾的地方是:
S3 @4 f. o R) v2 Q太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
m8 e. l" o; m! t% J+ W他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|