[轉載] 科網大亨蕭若元的講話(節錄)

屠膠含三世

奇聞其賞 ) z2 Z" R( G2 F  \( I2 N

- z. c* P3 ]( g3 G; ]" E. K$ D0 S- c+ r- g; `5 o- D
(以下內容是由香港人網轉載過來)
* _' N. v3 a/ L' c1 G# J1 a  c( ?8 ?  F1 I5 v/ E% H8 N1 v
以往聽到蕭生在節目中所講及很多道理, 現節錄部份如下 (有些蕭生的說話因講了很久, 不十分完全記得每隻字, 以下有些句子只取其意思) :1 y$ T! S* e9 _& ]" K4 Y# f- l

8 }2 @" o* R  H1 _# Y; T0 R--- www.myradio.com.hk, 一個當廣管局係死嘅 radio 頻道!...... ---
% `. V8 A/ l& n9 m3 w4 I* J. w/ A' \6 E7 w  N4 N7 F
--- ......一個政府, 究竟應該是俾人讚定還是俾人X呢? 事實上證明, 愈俾人讚得多嘅政府, 就愈樣衰...... ---
/ c$ F! k2 D( _8 r
! Y/ C1 D/ E. @: W  \6 w--- ......每個人討論事件, 可以講任何嘢, 點樣爭吵都得, 只要唔好發展到打交便可以了...... ---" M& D. k9 R8 p$ L- E# M" s7 [

; P& P% N1 M! E8 s4 _1 b/ A--- ......批評我是絕對可以的.....,講粗口都得!....... --- (記得, 當時是李麗蕊小姐問蕭生可否在節目中批評他.)
- A: W4 T& v8 [$ W# T. N0 J. n
% E0 I; K% t$ x0 f% s$ b6 `" h. ^--- ......既然咁安樂 (註: 此處指中國十三億人哀悼四川死難者), 咁如果佢 (當時蕭生指余秋雨) 有仔就即刻死咗去啦!...... ---& c# N: o# W5 I

  d* Y9 W2 \1 H) q( x--- ......咁樣辯論問題嘅人係唔值得同佢講 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的人),...... 即係話: 喂, 人地做得咁辛苦你又批評? 你係專家呀? 呢啲唔係辯論嘅理由, 如果係咁呢, 就冇人可以批評莎士比亞, 就冇人可以批評李白啦...... ---
! L) h. X& Z- e% [1 j/ L1 v# `( J1 e& w- _0 C& P
--- ......批評好多樣嘢唔啱都唔緊要, 有一樣嘢改進就得嫁啦...... ---
$ u6 P7 S; I% G/ v) z7 W1 G: O( u* \; d  }; a  A* T
--- ......其實佢地講呢啲全部都係藉口嚟 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的理據), 真正嘅心態, 就是唔能夠容許人地批評統治者!....... ---/ Z! \/ \  L2 n7 B# G

: }7 q1 ?8 t, F" c/ f然後, 就到了上星期問乾坤節目(30/7/2008):
8 T- u; V" M8 W! y; X9 L$ j0 u# K6 V2 L$ E; u
--- ......個網有任何做得唔好, 我係唔會講......歡迎任何人提出意見, 但這不包括去鬧節目主持人.......節目主持人當然係唔同, 因為佢地要搭車來做節目......任何人的批評, 我覺得應該有權提出, 但一定要係個態度, 係態度問題, 如果你係鬧嘅話,......如果我地個網唔刪你嘅話, 就只有一個結果: 有部份主持人會認為是我受意的, 就會唔嚟主持節目, 咁邊個負得起呢個責任?...... ---
( P; Y) \% f' W3 k6 T. Q: ?
2 Y& S7 \" E7 O; z4 ~8 t& Y, K$ f! Q--- 批評同提意見是永遠可以, 但係你嘅態度一定要良好...... ---: [6 Q  I( t! X3 Z
, y' j3 l; e  ?, n
--- ......你講粗口都得ga, 只要囉張身分證出嚟, 我如果登記咗你嘅地址, 電話和真名嘅話, 你就有權可以講粗口啦......個言論責任邊個負責呢? 如果係假名, 個言論責任咪去咗我度?....... ---7 w% ]: g( Z+ D( _* a, e6 g

5 |( t  Q) q1 T: [, l" T4 ], ?: n蕭生, 你所講的說話非常好, 令我 "認清" 了蕭生閣下, "認清" 了人網.  蕭生以上的說話, 我會銘記在心.
6 \6 g2 \6 |/ {" c- h2 w; c) S
! L( F( _5 J. m! _6 sP.S.: 原帖如下:# O3 g1 A6 Y3 r6 }; i  P
, ]+ C, @3 W) G. G; u" v/ G
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=237979&extra=page%3D1