不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 x/ E# h# b8 ]

. b/ t: V9 Y) }1 [+ d; `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ `+ O7 Z7 p8 n( c
  B. K1 E! J8 r8 x$ p0 G
不過近來看反應..( C2 b5 G3 X0 _6 L1 A. j

8 x, p  t; O1 T9 O有些意見提出..8 v1 w: B( G2 I2 {8 q0 J  F

4 C; s8 X9 @# L8 y就是..
. e# e: h! a$ S# b8 m5 A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% M' w+ k+ S  {, F: a) @- j! E8 ^- Z, Q1 v# @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! h6 _( ^% I  B  m( y7 p$ k1 ^8 ?' ?/ ~
唔通人錯你又錯乎???$ m, s% k8 [- D

- m  s8 E) z) T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) z! u9 U. b: X, Q- ]3 B4 C9 n

5 c7 j1 n: m) `( M( ^* Z7 \以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 _' x! M8 v+ `# F& i8 x3 `9 ?+ W$ {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 C# D- }, p, k( i$ u
- x" H& N, n% s...我們應向傳媒指出..
/ }: K( f/ }/ E* Y2 v5 C( I: I  v, J0 p9 d* x" G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' F9 R9 O9 b8 m, Q# ]+ O) ]# R1 `5 k8 H8 J$ J1 S/ \* k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& [+ {/ n9 @: Z7 f
. O3 `2 t% j) o& K$ s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! U. w0 {. I0 t2 c+ q: ?2 x& ?0 w& N
; x* @& m/ N% b就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 l) z6 _3 Q4 y, m, ?如此，才有理也!!
/ X  Q* d5 p3 p, k! f5 m1 d! x4 k" G
淺見如上...
- M, ~( s- _8 M& ~3 H
; \0 P6 M7 X- Z( ?+ d9 j[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ O* w1 a3 d) T$ m我們未输哂..
+ ?* R6 n9 G( _如::::身份....他們[台灣都有人復古]}5 g- O& a" x' d3 x
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 d1 r5 B6 f0 Q; B6 J6 @
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...