Winters

8# 打狗棒 : V  b( l; `4 m& w6 B. ^
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 v; }9 C& e, i. q  q4 Z. F( W' R& f* \4 s
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) ~, O6 Y" T+ q+ U- m& a, {0 m2 ?# W( v  _  W6 `0 h8 [
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 g9 d2 G4 E4 n1 H不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# n7 }& v1 t/ n- N" P, J8 p
+ P9 s* p4 m2 J+ \) ]5 Q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; a# e! B$ u6 g% |一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) Z3 I, D7 j$ ~: r; W% e: J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' r2 e2 I6 M8 I

+ m& _6 T( r3 B1 S- g* t' X4 H5 r7 A佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( d& f: O* Q4 s' ?; L5 X3 x所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 I' w: |! }1 ~: {/ }% ^: N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 x6 _5 Y! A1 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( i* T8 |* O5 g6 L8 l
% z) C8 G9 r# O' P& w1 K0 K% {我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; l: F3 M( h0 H) U! @9 @
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% G% x: ]) D4 ^/ d0 Y1 R& ~. z4 i* B4 D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' @2 m4 ^* z- _) I& R% l4 t" N. b) u. |6 B" ^
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 K' E8 b  D. K, `/ `9 H6 {# I6 U7 P$ |1 }% ~
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. T5 p$ ~- B' X; P8 G& d: }9 @* l好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 B. c3 L2 @7 i- q+ O4 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 a# D- D+ E2 D+ J
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 Z2 {" S& i5 _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ I3 C3 O! l2 K0 Q  l2 a5 s* ]
' K0 Q* M3 f6 }$ d7 E! {( `4 N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 K, T6 l- N( v, ^+ F
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- k0 o8 E! k2 P" [3 e" z- Z, q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% Q* ?: m2 [7 ^1 b
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) k, R) T6 E% N1 y宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 [+ L; Z! A0 Q/ R' @/ A
% m3 k1 n+ L$ U) P) u4 I  v* ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 p7 t& z4 A5 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; _' @6 p- E8 u3 W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) p% _" q* G+ F- H& o) n+ F

+ a+ z' b% H! h& r3 ^1 h: [5 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) v) n3 O! S; {2 c睇到而家 ...
( a1 q' M4 H# U0 x7 W* gWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* h" V8 N9 B! ~0 {0 l
0 K1 `8 l. W; e9 {4 A: s我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 c; V& y/ I# ]% M% q: ^/ b+ e真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" h& L( `* H8 R( G
, ?' F7 B0 ~4 ~- P3 z( C/ D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 c& G; o2 ~5 l1 d5 J! e4 B1 m# V" M# @: A
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! j. l( C- c4 ?) K
( @6 S5 \$ T4 h3 h2 V7 E) [
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 d+ ~+ c5 }3 t' A, ~- b
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
/ [0 z  k" o, b0 y5 P9 k! U2 H0 d, f7 Z/ g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 L) e8 Y& S- j7 X) K
% L. N" r: U- M1 B1 h9 ~% m簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 s2 f# @0 ^3 J: ?! @8 J, T( E
1 T# M$ @7 H" S2 \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. i' m3 [6 g! {( F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. r) n6 E& E0 _% j! G+ d* J. @7 |8 H
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 P: V* q: b+ o4 A; e! G. S4 L7 ]
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 T: c/ n" e( ]+ u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& X' B1 [/ t' _, s0 n/ N* A. t& O7 H+ ?# Q; U$ r9 v8 J2 U
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.4 \, b$ s6 r; ^" \4 U6 D
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% n) ~! U1 R( |' n2 g
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. G& Y# x+ D0 U2 l咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ \* N% p5 R) ]$ L1 G
3 c) _, V; Q( z: l) h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% G- r8 l7 V: B8 N' _英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' _* g  x/ n5 H

( ~1 |4 U$ Y* F6 x" L' o你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 f" _5 {/ F& B) Z" ^
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% k8 E- D' \6 P( X# C. T, C你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 O% O. X# T% i( ^. a4 ]

/ s: B! Q( k1 _" x* ]  r嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 c3 f; i9 c4 x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 ^, K' Z/ L: z0 r
而係單單在司徒華身上?!3 c2 d; b- O: S/ A1 ]
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& E) \! p+ e% d3 `9 ^
- T- ^" X( h- X% R3 h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 C7 b9 F, F2 S, y2 U# v
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  ~+ k1 z! ^, l
" p" C/ |; X% z0 Y' b) l3 |其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 ]+ z; H2 L5 N- X/ h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& _1 x2 B& j  y( z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! G3 K2 F8 o# }4 q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 t9 r0 t- ?$ @( A7 h& e) p, C4 v: B' G5 M" u, J7 P0 V2 v4 ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 {' {  O6 ~, w  b0 C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- z" N/ x) D1 X6 I
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# _0 Z/ Y) m, \4 V學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ @* ~% e0 P' f9 @! j. ?. U+ w0 O: T5 m0 M( V- W+ W! _. b8 H& j
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA