Winters

8# 打狗棒
/ W/ W8 t6 s+ O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
3 t- b& i" _  [3 F6 G, _3 ?! v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! Q; g$ B$ N& L" ]0 P5 g8 t

  N2 Y4 \; ~/ q7 a1 Y) Q呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.9 k  r. R( P- d- @
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 F5 j; O+ d. B: o

9 i: R$ U5 K8 ], e; c不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* M' @3 z3 D+ [6 D) J0 _9 O
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 ?* _- e0 _1 @  a$ T. t5 j' W3 y照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 Q; d( [* [) J9 S( m: l; {

# B; e( \3 {; f8 \, Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 O) X, O7 x8 W8 @9 F# q$ E
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 f4 P! n+ B. L$ g- @' v: G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: {, n5 I0 H/ g' L" _! p文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." D+ r# J8 v7 M! G) m5 U! W
( {/ I9 N5 L2 I: |' g2 U& N
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 E+ O1 {3 ~8 Y  L4 M* O1 R" T& p不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: j+ b' U$ @$ o; D- \3 [/ k; Y
" J2 S2 q% s7 d' F, k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 k7 W5 T5 X( A# a

: Q+ y' U+ s8 Q6 q  w3 ]6 n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( m) c! d. w- T- ^% k- Z5 L
7 @2 F* u5 V& [. Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 {9 [: v# _& q- g
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; E& Z/ g* D! S; `- P
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" G  m9 I& X+ k5 j/ X2 ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 V7 V4 O( b0 y$ z7 @4 n% h7 j" ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- b' V7 w" c% l- V: B& T
* c6 J$ n8 E; A' e! M1 U5 X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' N, V, x* t) L5 O+ z7 l4 s9 G睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 N. C( k. ?! j2 R# X( }我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...5 t" \# a' n8 S" @5 c: [3 c) o; L
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 z5 b. ~; T" p7 ~
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- Q; P- M( F- X+ ]7 S3 y! H1 P& `7 S. Z4 w; o
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- `$ s" {& X, L/ N1 D' e+ k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. a' R5 p4 M) \8 @! t$ ~
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* P; `& w) V" G! k% z* b1 N( s0 Y. k2 c( B) j$ W3 `7 i3 R9 P
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 _6 J  R% d, `
睇到而家 ...; G/ l& s* t- D9 I( V: o& z
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- Z9 Z4 P" t7 ^8 @4 x! ^- R
, G7 V5 e) c! b  c, f1 o- C! H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' b0 ?! u. o9 Q+ z$ r( ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- W, R+ v* l& q0 G9 ]  ~
/ ~- h4 Q, C! U* {4 l: X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 F! R& H- e# x9 g

5 g. v. P  ]! p! R9 d& w4 I1 l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ @, m2 t: a8 F3 K& n' }) U0 s! D2 ^$ \9 L) `
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 N7 B8 G6 `. L
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! ~$ V( [. p( I' u  b1 u

* u. r  X0 g6 a( d! l5 j" \最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 s& R; c; s2 ^* n( x' L1 s/ ?# l. z# t( l
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 J$ a- W7 |( v8 T- y
) w- R% }, R0 y- }' R+ \1 N+ U! G. D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; A0 x2 N0 _9 C7 D8 b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( x3 M& E8 o( w6 s# ~( J% J& a

" @4 c; X* S8 a7 G) p, P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 n2 L( h9 q* B: C5 t# w- k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 [- O# o2 \5 @5 u1 U2 V, i
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  ]9 K* X5 }# U* z" |4 Y) H
0 F' K0 ~$ A+ [- }8 X! M* S/ S5 |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* }, g: m  s1 {) q; k, Y4 E5 |, G) w! T
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. f/ Y) h2 c3 s今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* M  [( J0 S. v
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; I) d' |  B8 z: o! y

1 Q! ?* `: g6 X/ f. [0 ^( A+ [可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 A5 u5 s) Q) z2 R- x- K! O英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 r3 G/ }  Z! }6 U. y3 |/ X

/ y: B; B. F: t2 c5 \0 ~& C8 N你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
" w- c6 P& C# P1 M仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- w+ t0 z% T$ ^6 Z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ {/ e: ~+ |2 [4 c- x9 u

# c) u# g: n9 l嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 ?6 E: v+ u& T4 O7 G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ f3 o. ]3 u6 f% w5 H, E7 q
而係單單在司徒華身上?!- k# ^3 J5 @' K9 B, X& V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 y% Q+ E* ]; D! A9 K, l- @; s5 ?
: U5 t/ [; V7 |' ]! W/ r當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! C, V( A; x# E! C$ \1 g可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( S+ e) o% z9 |# W2 a4 T& M6 A1 L! w0 F( n0 }3 g; c& c( @# I- `, V; g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, ?5 W" ~; w& r我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 _, b# k* o4 ?
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!# g5 Q) s! T$ l; I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) m/ h2 a' ?* o9 `. _0 `" T1 @) H) C2 w
8 X- j( }( h* s! Y' ~, @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, _4 {# l5 I9 D6 `1 X/ N0 r: [% g地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! B7 p, \) I* ^: @4 n, l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.2 k* @7 H, {4 ]/ ?: o% Q: U
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- \% B2 f2 |: M( y; @. J8 \7 a3 K, m- V4 E; |. J: {
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA