Winters

8# 打狗棒 , C( k9 c9 Q" B" M! L0 R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- _% [2 W, `; C
1 n, o8 o; U3 V# x5 _
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( w9 G2 i# p+ F! }! ?3 V: a: N+ k3 U! u) v& W' R9 v
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 V5 ~' V( W% K0 Q4 F$ V不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 H: k  e7 @5 l+ ?6 D
" i8 G" Y. _# ^+ ?: f; }
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 |* ?; X& e, T$ \
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" d7 L: _4 R2 e8 u
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 t0 l9 |. G* R
; ]4 o9 o' ~% S佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 V" H+ I$ Q+ h4 Y7 L8 Q8 w, \
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...* w7 R" d2 |4 x, @0 j
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. s4 s) B0 v$ m. _# Q0 A0 s
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& a3 ^5 [3 G) H( Y8 m! x
7 _7 K& X# Q+ J+ ~& _5 D, j) ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.$ ^% V. y5 w" v0 {  a3 @& ^( a( `
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% U) w7 ~/ f5 N  X
4 B3 J" N4 Q) R( K3 C9 k8 ]( F陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* Y6 n4 N2 M" A7 \$ p0 o. n1 T4 M9 m5 W9 O
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) Q, }$ Y, X# j! E0 _! o: h$ [

! a6 l4 i% e( X. D7 [- I) h# Q$ C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* N# o; x/ A; H1 {$ h# F好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& Y2 D1 X/ c  D" }7 o. }9 q1 @: J
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, |( Q9 j/ L" j3 F; {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; e3 Z. k: K3 g6 s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 \% o8 B" t! k' B

! e3 X. ~, k+ x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) T3 C% D5 j- w! X  y3 y* Q6 p
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 h# M8 _" W& G" e. P( @/ ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( a# J! s! E8 y  I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. E5 F+ j+ S  w- l% l4 j, i; ?) m- O% w宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ r, n5 t+ t9 N$ Z) A
. u% U3 D. }( A* x另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ z% r( ^6 G! u黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" ~' I. O* p/ X  Z0 X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 m: D2 f3 v3 J: V* k' H* B0 n! H4 e; k

# }; V9 a, m- Y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 ?+ x' T# v# ~
睇到而家 .../ [/ ~/ ?' G; e. U8 m
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' I/ l) E) I8 V& a6 p1 p9 z3 x, {; b$ C/ W! E7 z$ a' x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 ?' p1 g; _4 l7 j
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 }9 a' |0 ~1 d$ c7 s
  y. t) ~" r/ o( z' I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 }2 |& a( c2 x& B( _6 R1 L# q9 _; k- L- B6 M, m! p
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 p# Q# ~, e) o" i: }
+ {6 V8 [; c8 n" ], `我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
3 C4 z( F) [# i0 q8 M  _最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
3 X, i- ~& s! N) f2 \
( D3 d% B) V! H# u5 ^, k' f( Z0 H最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",: i* k; T  _, l7 `; R; Q0 G
+ E- X) y" B: s  w. s$ n# C
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, }) b& U3 l  Y* l' e; q5 h+ i7 Z- B' i) Y3 k, B# g. v
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 F0 W) Y0 D8 q6 J: D0 ^# A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% Z1 x- h) ^" t, D7 ^
& g/ h7 k' ]( J! O, v3 N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ ]1 j& |6 i1 u/ @( j, u' ~' ?7 d
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: K$ i' a: X% m/ G  f! v' R閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  l( V6 j; B% [2 B8 c( b; W! @0 P8 @" Y) |( x' Y% |" x7 x
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 W2 i. u8 K2 S! C4 J; O4 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) ^7 X0 t: e$ \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?6 h* _; `% d, z1 B6 Z6 S* [
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 q/ n+ C1 D* ]8 ~
# l% M8 @* X$ r% H( D可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
5 [" J8 y% [% o$ D  @% p- I) b: e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?& t3 O: q5 v- f( f, \8 C3 @
# c/ r, t$ V% ^9 H1 K
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 P9 j6 E! X& Y2 r. Q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 n3 f% L0 a# H* k, [/ \# F
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. D, X6 C; i4 @* x, W' ~2 S" I0 H* q& H( G0 }. X
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 b3 U# U* m4 p, L" ~公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ ^6 g. L+ b; C$ ]% T" J; n4 D而係單單在司徒華身上?!! D+ [/ c0 \% b7 U9 `1 ^) x2 C
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ h: S: c4 O! S( i: P9 P0 _0 @
2 I1 }: q, n6 f2 J" k1 n
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 f6 _+ |+ s  h2 u" g$ d5 K可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ a0 H' H5 L' G7 e
! ^8 Q8 Z' E. B! V$ t+ I" N5 K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ Z# t% B) q7 Q5 M: m我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ f( @$ n: R" i# y9 w8 r
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
& ^2 i+ v; E: t5 V5 F+ O( p2 Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- b  z8 V& G; }0 r
: O6 _2 s3 ?3 o% P) B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
' T) W7 M4 c  M5 H1 ?+ e& ^4 ^1 @5 d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ r. z% c9 i  h) m& \. }, r係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: C! _9 u  Y6 X5 k) K5 M
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
& R- I- A4 X" W+ `% E, x! i
4 B1 H2 [6 c/ `- Y' L* |最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA