打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:" d/ S( t5 R1 X

! \" j' t4 D+ W3 B  y加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% Z3 p* {# ]- g& Y' V0 C6 @

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- r& W, S- A( r3 V7 A1 Q
9 C% \6 G7 a$ {- R9 a; p6 U& ^( t咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. C/ ?: o7 j" o# |3 w( W
  w% t0 `8 t& w' r奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 b7 @  V# _; M5 `/ \/ [. x+ B2 t- t2 w
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: G$ V! Z$ G: L- P; u; y9 u$ p2 u2 U& F0 ^

* r4 J; B7 ~; g# a) \- I" ^教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# s9 v! K  H1 b+ ]; O% h0 Z8 q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. B$ |' A# O! ]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 l) S! Z, H+ @& o' a5 R& W; D0 K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' e+ u7 d! l- H  j* m: r" N. o5 A
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:' j  Q) Z0 M$ U. I) g

9 I& j5 y3 \( @% z, F% h2 y+ ]0 g, K0 U% C4 p1 i1 O% |
如果你要講理論,上帝先唔可信

0 }" T" H* ?) E, |+ }+ L

, ?9 e! t) e6 T/ A+ X就算係進化論
* n2 w4 X: w4 V  h# z咁所有element or 宇宙
5 O# Q8 U* N! r3 S# P) n; S最終都係有人創造出黎  l, p# d; c5 u0 s! b
, q# W6 L" X; `  i

/ B5 L- n7 ?7 d我記得以前我學校神父講過
0 b1 D1 ^7 @+ t1 @! `9 F3 T) J有神定無神+ G- Y; M2 C9 H$ a7 }% t7 F1 _
1.假若世界有最後審判
9 @/ ^" j; m/ a. `! U  o- s, y5 a) J信神點都好過無
1 `* N7 e% b$ r! o& [+ s( K3 T3 ~5 [2.信神道人各善
0 o. i& l! H# h0 D) k2 V. u3.信神如果真係有,佢可以幫到你
0 H  I8 z2 {' T" {! A8 J- y! N& e3 a
人係最低點時的迷惑無助
& h) ^* R( y* i) v3 c好多時係好需要人幫助
8 B% m. I( `  G2 F$ z. Q" o而佢地受恩之後去幫番其他人5 H( I3 D' L$ K6 k: g; X) {

/ |4 H6 T' |2 G1 \4 V* @. i6 E* J) s我覺得
& H/ ~* q4 ]/ [' x  d1.信教無壞(係正教)
& P8 k- |% d7 x* g2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 A$ ^0 C5 {+ A, }3 T   教會o的人比較平和(當然也有例外(" k# ^1 z4 p0 p( g, c+ M
3.佢地係自願唔係被強迫
  E; Q, h5 U1 Q4.佢地o的錢都係用黎做善事
  B% C/ a3 t( s/ z& @) z) b4 q; \' B: {+ L# b6 ^
% R7 I  |7 |3 [1 F0 c' D) H3 w1 b) _" d
信側有不信側無
( P" @5 b* W' Q+ C- u8 R
' H6 D) |% y7 ]  E2 O大家無需要討論- G7 R# E8 V0 \0 R1 h" j7 e
信唔信
. h7 w  p# q# c6 Q5 T  i. _0 D值唔值- p4 ]1 ]- I: f( E. ~+ B- E+ G$ i
$ b* n" [+ u4 w  f) R' a6 k' l( t2 P
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 B; R( A, p4 U9 C$ t0 t0 {2 Z
* t4 M' I  `- `( K9 l5 B# N. _

8 O- c1 @/ U% V3 {* l/ ]6 F就算係進化論
$ i: L" e5 v+ c1 C. O4 b咁所有element or ...

1 e; \1 g) O# C. ?
1 o% X! k" {. L但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．$ @  ^$ P" R+ ~  G
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 ?7 T# w" ]* a. u; f4 h  |
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．6 N: V5 b- ~% e' ^' t8 V
$ H4 d1 c( `: X. n  ^  m8 p
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 T" D; a% h2 E  F  C; X: v- c" p5 m% F, E, I3 i" B
6 C9 Q- A+ l; B, K
就算係進化論
3 m' b; p( G( ~" B* c) p' a% m咁所有element or ...

! y- j* F0 r: s/ J, n; f0 Z9 h$ T0 m
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ J* J, @) o+ M
. ]! X6 M/ C' k% D6 [' k  v呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
( G* r+ O; J0 j
0 }+ `6 q5 h$ H9 w, W[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]