打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:. i! I4 @$ J5 D8 s9 E
( r0 {! T, ~+ A5 B( x  \+ s' Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- ^1 U' v% ]5 F& [

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% {8 s1 f7 l+ `+ s1 q1 q3 {
5 y4 j; }4 @- U咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

- H  [$ d+ \0 e0 a2 G( s0 G% g: z% G( [! c* i) t
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 E9 o: i6 `( d: y+ B0 w* }
8 X% n3 W; A. F
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 ^& n% e. j, B; [5 i

! l+ b5 B& B: y5 f
7 O+ O) b/ }# {1 e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ ?( }3 S- P' g7 k% G" f
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# q# O) T+ j' x; x3 N4 F宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ f! b- ~  k3 n$ Z) {
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 z* c8 m  p0 m  s- C
- R% }) I9 U' t7 d/ S* S如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 Q! H% g# [6 f' e0 i

" @7 a- S) q$ h  q$ q! ^
, h. a, u- }8 c0 V$ p如果你要講理論,上帝先唔可信

; U0 N) d& C. m, k# J
! P2 i2 U; B3 H8 ]; E4 p就算係進化論
& T+ N$ |' O0 P( N& P% W* e4 l" U咁所有element or 宇宙
. }9 z! d/ z; m/ z# X+ Q; |; C1 Q最終都係有人創造出黎
# l# Z' L, N" W9 t7 [% n; h, ?! p/ k5 Z! Q

# p, D, A1 i5 |2 N6 Q我記得以前我學校神父講過
' B8 j7 y% l2 [1 [. E有神定無神
" A+ r4 v" }9 D# J- j! o1.假若世界有最後審判- X5 ^" W6 o4 q1 N, l- C
信神點都好過無
+ r# y  {( i$ X( C2 P- R2.信神道人各善4 H  n+ g3 t& b
3.信神如果真係有,佢可以幫到你( K3 J. A* ~# o
0 O4 ^9 Q. o0 V4 l" _+ f8 v
人係最低點時的迷惑無助
4 F0 L; z% {* b( q9 u好多時係好需要人幫助4 m1 A* `. O, S( B9 F
而佢地受恩之後去幫番其他人
7 m# N; {+ s% f: l; Q7 m
( T9 h5 [% {/ V6 J; N我覺得' u: W8 a& o! z4 _: @( h
1.信教無壞(係正教)
/ Q" e% H( Y( ^/ o2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
5 r/ G; r3 I" D; G   教會o的人比較平和(當然也有例外(
* h% a/ R- s% U7 p  a" G3.佢地係自願唔係被強迫
4 s/ Q2 q# u' N% l: b5 A4.佢地o的錢都係用黎做善事, f0 W1 p! N1 G0 Y2 }: N2 n' L7 Q
$ |, m7 {/ ]- g- z! F

0 E$ |4 e8 P4 t8 u5 }信側有不信側無( o- {' ?% U+ P# {. y' o) B+ S

# l) x. C' }/ S+ }5 Z大家無需要討論
. }+ l3 U, W0 ]3 B& R- u信唔信
' h, r( d/ `  U0 S! i值唔值
; s$ u0 D: G! \5 R! }3 ^3 M1 [0 d1 k: j$ k0 B
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  e+ m6 t0 D$ H; f. J2 z6 l( l1 g3 E
7 }( a, t3 O" V/ n; [* y$ |# E! v5 c! ~# q8 v5 F, z1 k5 I5 a
就算係進化論
' L* v4 }1 [! o& q3 q3 k咁所有element or ...

" [3 D3 q- S4 E0 o9 N0 [1 y6 p4 E+ J& ^4 ]  I" x9 T5 J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 l: @: E9 S8 T' w8 W
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 A7 l% c7 \7 k! {4 O
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．2 P, T$ K7 w# Z4 x  z5 s
) S0 A6 y$ c7 K1 w) C; Q5 c9 o
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, R+ u, D8 N* ^' K7 C. e1 S" ^, Y' c. n# h( b& @
6 |4 V+ y1 C* `" s2 F
就算係進化論7 p! K3 v7 C9 I( A
咁所有element or ...

7 @" G+ X5 t% ]% C1 }  ?7 F
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: A* v- T1 i3 E! Z: t& w, U/ E/ F% T
: q$ E$ t: B. x呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* J$ I" |6 n& m8 }4 [/ c
/ w9 R' e9 \! I[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]