打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
) M1 M& F) h- L2 b$ D1 j% a$ _. b$ |4 C% I; I) m
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 s1 m1 M) F1 t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:9 F- L' V$ B" y6 b; O& {9 \& o

' T( S1 E5 w+ ^咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 z, P  D% _& C( o% c) _4 h
6 |3 E8 h- F- n8 Q: ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
2 W, I! J6 H2 ^; L8 ^9 o- @) q- G! ~: B1 c" e
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 p9 E8 \2 u( F! i! T5 R# v

; m  Z. `0 H" D
% I/ X2 ~" k7 e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) w* S  Z. t& n/ M$ C! p# s  y  t但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# W0 Q: K: M4 H7 t0 M+ }6 r宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; o% V  K8 F0 f3 i
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 p+ o  J1 C' i. i, d

* u: |8 _8 p/ R" z1 ]. N如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% w5 V6 C7 t3 u8 q2 M& b
$ w, D) G/ P6 q6 X. r
9 ^8 ^2 W8 E5 Z8 {5 d  g, t4 C4 r- F如果你要講理論,上帝先唔可信

* I- s6 z5 g: u4 t0 `

" m& A5 k$ q, Y* c3 P就算係進化論9 ~4 ^( H3 O$ |2 w  r( @, A
咁所有element or 宇宙
9 h. Y: D- u5 ~$ B最終都係有人創造出黎0 ^: A2 l/ P3 v; n+ T8 E8 q9 k
0 E/ O2 ]5 @8 L) h0 J

7 G" d1 \. f) p( f  O" I. U. `- H我記得以前我學校神父講過1 r" E& E1 y; ^# p6 g
有神定無神
7 h  X7 _) M  p# d+ i% M, X1.假若世界有最後審判+ J5 Z1 ]9 J" n
信神點都好過無
5 ]5 Z+ P: C# X, s) ~" c; ^9 M. W2.信神道人各善
' m8 i: F3 V& c8 h8 I1 w+ m9 _3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, W( [+ J) ]* |  x* I, G$ Q( k
- B" G  A3 P, ^人係最低點時的迷惑無助
6 B) B5 d$ Q% l7 h" x8 L) Y& b好多時係好需要人幫助& D  X4 b: W$ N% P
而佢地受恩之後去幫番其他人' ]; e! ?; O2 V$ z* q% S
2 [# ~, K# [4 ~5 V& R: p6 z
我覺得0 r3 e8 M" G/ E! E' @5 W
1.信教無壞(係正教)' c, m+ @0 m) M% e# _$ W* s
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. \* i( T- ~4 k, p9 _$ p: y   教會o的人比較平和(當然也有例外(% O( k: K% b& _7 m
3.佢地係自願唔係被強迫: |: N  g' `- R) Y$ e' A) A
4.佢地o的錢都係用黎做善事
) U( h! f/ D( R; I! d& `9 @0 a2 d& j7 @. K3 C6 E, g' r' n8 z
0 e: K; F; G& n) A/ d! ~
信側有不信側無& T5 a" g& ^& u4 b; M

# A7 h2 {+ x2 I+ b! \! V大家無需要討論2 X: M1 Z8 Q- K9 ?+ h& [; M0 l
信唔信! F5 S* d) H5 W9 d7 j# q  F
值唔值
- F& o+ Y) d: U( g( y7 P  h* J
! _& X$ Q$ O' P& H: s[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% K7 c5 J: K4 k" Y

7 i" r0 _% [8 g. h/ W- F
- D* k* f% ?0 r$ F0 R# G+ F就算係進化論
! p8 y3 K- |8 u% e( U咁所有element or ...

2 n5 ]  q* @" M! w8 a

! T- g8 u% K$ v( m: o. w2 E+ ?但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．3 D8 g% S  P7 E
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 S4 d9 R  w( y: i* f  @& V" @我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 ~8 t5 |7 Q- n9 L+ [7 T- r2 m
2 m4 s. B# W; b' _ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 E7 J. J7 O6 W/ q5 U0 P8 {7 J) [$ {8 Y( H) T" t6 Q

5 f' D; I! w( H9 }5 w就算係進化論
* i8 R9 e  x+ Z3 ^9 v" d咁所有element or ...

3 C$ S$ p( E( H% |如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.+ @  W) g; y% o7 |9 l' R
; E8 `( T8 i. i
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
! q: o' d- q! U* r2 E+ R: S6 v' }
5 a& m) C. e! C* Q[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]