一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.
) x. Z2 t! M6 e1 n( S2 X/ w' a" p  S, J: i5 j* o  t3 |
如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.
2 t/ s2 W4 x) I4 D/ g# D' [( e' q9 s$ O. r, w
如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:( b* K# _0 c8 q$ N5 Q

( h7 M1 g& o' H/ @- 固執, 不願意妥協;" w6 r4 B( ?0 W/ ]* a0 |
) C: H4 a- h2 L
- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;" p" x' b% J/ E' J4 g  p$ k; K8 W; ^- V
0 ^9 i. z( j; z: h8 Q$ v
- 不顧後果地強出頭;
: _$ p( \$ u* k: t" Z6 B9 A4 b; O3 |. o. H, ?+ Z6 v$ ?9 p" ~' I! E
- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;
6 N( k3 L1 x; `8 z$ b% A5 P
/ \; e$ ~; x4 r) [+ \# }* W6 _..... 等等.$ B+ d5 L. Y: [6 t% B1 a
# n9 S- @. V- _5 ?
如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題.
9 C/ V- L2 [7 f; D4 N: S, h+ z6 C  ?3 v4 u4 m( {( l* ^+ ]' l& f
不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.# ~: `" e# g$ f7 b7 h6 J7 m8 M

5 \  p2 \" {; w& C& M8 I若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?4 [9 b& @! D; r2 W2 e
* c+ S2 D; t7 {* ~* s& ~$ {
所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)# K" ]7 Y1 F/ K; M# P