Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。) a- ?3 L. C  |- s3 U' t. ^
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。; |0 E/ y4 X. {
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。% Q/ L# c2 Y4 c8 m  g% a5 l1 D
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
3 O! a% e5 |7 e, K4 f- I如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。5 r& @4 E' t  J* `7 Q. \
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...: _$ ?0 \2 J& r  T5 d
5 U. I! h( X' ?( O
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方8 O0 L- s, h% U
' ]" v0 b. [* U) M- k6 M: F4 @
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
! v. |* \1 n) f# ?" N3 I5 k/ |+ o7 D6 x4 q3 B- j$ ^
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:$ P7 F8 W# ]- t0 U* J) S1 a0 F) A
我覺得件事2個人都有唔著既方...- a& z. W1 e- d* p7 _

% q, k0 D1 _  E; J# L- _$ Lo...

1 }' |# L; V& P2 B  I/ h; @4 f" _
5 l* I- Z" E' W" n: e* f
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！9 H( v2 P* o+ w/ G4 G
, C- z8 v% q# W  i6 C* r
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈7 [0 R$ V+ j3 F0 M
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知) U- M" q. C  O' Z0 B( ?: g
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
0 Z& H' w* n2 Z8 ?+ @再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
, D) W0 S. R8 }: Z& r1 A忍辱?我完全唔覺佢做到喎
! l+ u2 D, h1 i佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 n0 u, I  f1 k- j
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
6 A! N( {# [, E: C0 w5 \; p電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:" T2 T! {. |+ Z8 B
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

& B& L; _/ W* d
講無人性講風氣敗壞
' b+ u; F$ L, z) D, z1 ?, B香港有排都追唔上大陸
2 [6 v* H7 V: c$ w3 Z( w依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:& k7 D8 s: U1 i( O5 j! O7 {
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。$ D+ b5 V/ J7 p+ B
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
. ~6 n4 Q2 Q1 \' [唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
# T3 @: s) |4 H. D9 E+ M) L電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?. W% D! L. g6 t8 @/ I8 G8 S5 r1 D8 W
守舊派的大眾社會理論既講法....。+ Q* {" T2 V' `/ T  w
唔通觀眾真係咁被動同百癡?; f( _) E/ N) \
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:" z: F( s7 N8 e# p7 F

7 U! x" P2 z& D$ q! @: k- e9 r! [2 ^$ v
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

7 i- {2 k/ {: X5 v* X4 j& `  M' J6 ~& Q3 H# c/ r
節目-香港幾咁好
' r( z, m* k. K. H主持-何國良,何亨
  h7 P# l- U1 h, k- x: s" t& \8 x% Y3 K4 j2 b$ m( Q
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:" p, S6 Q% j8 y0 y0 v
呢排我都好少發言，但頂唔順！
% M' \5 x( V8 P' z% r) t4 H$ u* |1 X... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

8 U" s) n1 D+ Z8 W0 z8 ]3 W* `  `2 M% C6 U" W: E
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
8 w( g; ]) ^( f: [. C
& r+ ?& l5 c$ _因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野, o+ b0 p6 g* E# _4 M1 Q
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔8 o9 ?6 D0 k  g
3 G: e1 l6 l$ N/ Q7 t
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等+ s2 `6 d! p) u) ]
- i2 z- e  M1 d
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
0 ~/ G4 k: b& J5 x! o3 A佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
. F7 {9 Z: e" L4 `  p& K: g* Z$ ], Q; ?# R
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
; z' G; Y9 y- x- l& S+ o0 i8 W/ `% c7 [
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲: x% U' s  m. V3 z/ M: y9 O

: r6 |; o& N5 j5 i& c8 x好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
  O* i5 U; v2 A( Z% ]" W0 A! X+ N; s
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既