Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。5 O/ {- h+ p1 b0 c9 D
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。% A( g0 ~- {1 X% r8 z7 p0 y: v/ S
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。5 O6 _7 ?- j* x9 z% f, ~
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
# n7 _$ S& x) w2 o& v3 s4 S4 M2 C如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
! E7 M$ L) K+ H1 b依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...' [$ s' k/ S/ H% \6 n
2 q4 {$ N: h7 ^' q6 A1 j" W  T* b
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方! q  E9 ]# W4 n2 n( D; s( h
) K& J9 Y5 S  q! v+ J6 @# C3 z
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...# p# A8 p; O- b* B; k, U9 ^

6 [" C7 T; q3 u呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
7 b& L) Y$ K/ s! B我覺得件事2個人都有唔著既方...
" L/ W& r6 D8 S
0 [# v, n4 W, ~- v, k. {o...

1 \1 E, s4 O; X* `' Z% s$ ]
1 P' u8 C6 O, y$ J6 Q( q香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！) c- r! j& ~$ V5 G' ^5 x

; P3 M8 Q' O) `) J  P# l" U睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
  m; |* _$ e3 v7 e4 E- c' E: q到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
$ F, T9 M6 B3 b9 f& f話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
# i/ C7 ~0 k+ G( l再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
% u% f* a* g0 N忍辱?我完全唔覺佢做到喎# m$ n$ K. z" M+ b: b
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔7 N  O" q2 P$ J# a
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
" ?" u6 f! j7 j6 b4 b電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
$ u6 K4 S! B# w5 j! x香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

0 v+ b, g* |7 a' Q講無人性講風氣敗壞
. s2 Y5 l# |; ?  Q% y7 L, Q香港有排都追唔上大陸
: F( b$ e, ~% ^7 ^& ^, |依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:7 q# d$ l) C8 Y' N
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
8 O6 K3 a* i% O  }' B- l0 M& V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]7 ]3 U3 [' y2 R- i* Q
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
3 c6 h. s: r% ]# O5 ~, g電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
$ d- B7 U6 s) N7 Z! x  T" r+ H+ ?守舊派的大眾社會理論既講法....。
+ D$ o! Y# u+ L; B. J: B唔通觀眾真係咁被動同百癡?5 Y# n$ J8 \& a' U9 r; W
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
" C! H6 p' m5 L' u
' e7 H4 L1 z; K+ r2 V: D2 z! ~! t; l5 N$ ^
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

2 L, ?! f, H( Q7 b& P1 @2 Q6 s% K
! f* K1 I* e, i$ ^( ?/ |
節目-香港幾咁好
0 l" {1 m! p# C' W( h! A# x主持-何國良,何亨9 f6 S( h( \* b# \" f4 C& [; v

$ Q6 O# r7 ~6 W8 l- A我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:1 e6 }: a8 p5 H: C7 a+ V% D( G
呢排我都好少發言，但頂唔順！- o, U1 o$ Y4 d( {5 O/ H2 F! N
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

5 B8 i. P" d/ g! ?& p  u6 x* L
3 P7 v; ?2 h" _3 d我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍# @2 T6 D( J# p5 c6 e
2 d' K6 p  [& D
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野; Q' O" H' f4 B, o' [7 g) g/ P
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔2 t6 l( q8 [  d! Z$ {
( k$ `# O! r2 D# v. c* M
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等5 P! c3 k  h# @7 Q) D" y

9 G5 b% }& h% h# F9 F. ?- t* E根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............0 }- X: U" y7 [6 W1 t6 ]
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔% ]- p  u) z: K: r: L; i: v

6 [, i+ Z2 b. N, q& E佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩  @! l; o% k5 O2 A0 C" ?$ a
5 U5 U5 u) m/ l& [5 ?9 w: ^& A: w
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
0 y# I8 M2 L9 w0 G1 ]0 o. a2 I& V  I( Y4 u' h
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
/ ^' ?0 B. W* [) a3 `0 \: Z3 l+ E, N# U+ K5 v4 O
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既