打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ z+ C5 [; ?( [8 b

* |  n0 U: X4 g7 Y( t9 i$ D加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) c- D) V$ t7 k. @7 X2 v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* \  E- m+ z! t
  L" \) I$ i/ z0 h% @. h咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 S5 K1 s0 z, ^

8 Y6 a% R' z. G7 B奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) x; _" c, \) n% c' U; ?+ H; }1 t) {1 J0 i+ x! ~* f. z; i/ i% }. p6 ]
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% f, \! p& p& Q+ m1 z4 v

  q! P$ `& p# }# B! w: w- j# x7 ~/ L; N) v, ^
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; m6 k% r) l2 J, u/ b8 N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& O9 h8 _) |. n; `. v宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" {6 a" G1 C" B9 O) _* r# v* g$ p
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, N% A) t" C( k5 B4 _* ?& t

) c( E/ u6 X4 |如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:) g7 i6 a: u, r* P

9 R5 T$ h! K* U9 g( E: Y1 p
2 l2 t) N4 ]4 y7 V" a- `1 h如果你要講理論,上帝先唔可信

4 _5 W" s+ i# e) W0 F8 K/ n

9 `& I8 B2 x6 L' Z- ]就算係進化論
# V3 _: v0 F" z. `( l! _( u$ w. m咁所有element or 宇宙* S/ t# C% m7 `0 ~( J
最終都係有人創造出黎0 q4 [; ]2 q6 y+ x
/ s- E9 s9 @) C2 O7 p% ~
' `. X6 {# \  Y
我記得以前我學校神父講過# ~, h# w8 X4 q0 ?
有神定無神
3 w9 m+ w0 N) n% w1.假若世界有最後審判
: ?9 f" B$ Q" {* y3 J4 s( o: [信神點都好過無1 E/ p2 o) L% J  S7 I8 r
2.信神道人各善- @( `$ H: M; i, E& D) g7 w" Y) a0 m
3.信神如果真係有,佢可以幫到你( d2 n" d& R6 u  t* n

4 |+ g2 k6 I/ A+ {/ d人係最低點時的迷惑無助6 c4 x0 ~* W  K: Y
好多時係好需要人幫助
' E) Y4 r; F$ }  ?而佢地受恩之後去幫番其他人; S" t& O# B  k; K9 j2 m4 C

% v+ p& S' b8 e6 ~  C% z" h  P我覺得' N  U; y4 m: C4 `# m5 o$ V1 a
1.信教無壞(係正教)
6 O& V2 I# A* z) U2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上3 N, c7 k' n' l6 w) \1 I! [0 ?
   教會o的人比較平和(當然也有例外(  M/ i4 l6 L1 l+ p' b, i: L
3.佢地係自願唔係被強迫
2 b3 c. l5 A# U$ y' ?4 }! Y4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ o  a- K: F- A4 D0 `. F. a' ]5 F$ Y2 k% |$ a* Z7 |
7 B' b1 l4 }8 P' a$ B8 h. O! w; P
信側有不信側無
1 Q+ \9 J2 T+ @% J( F3 i1 o* N) H: l. B% _9 P& L' E% b
大家無需要討論
0 M: t2 z5 R8 u信唔信# Y/ }! w$ p/ o9 ^( P# F: j
值唔值4 O7 X) h* z+ ], c  w  y

" [/ g5 j3 a3 @  X[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# R$ d$ [1 H# ^2 c8 R7 ]" {( c  T3 M: ?: s! y$ b# |6 N

. G- R; X# C* ~* v; b+ t/ H就算係進化論
* A& A- `2 ^' U) ~/ f咁所有element or ...

, v2 v5 S/ {3 x4 U: ?
7 o6 X  E5 W1 O4 B; t# w
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 K) `4 V7 @' r4 Rｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？7 F2 q# `7 H3 b6 _
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
+ v( k# X  t* x% k' h/ h
! p; a6 t8 u7 B/ }) jｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 a6 ]- h: O* p
1 e; O* d3 g* u  r7 O( z6 Z, s* c0 ?  `4 d; k; H2 Q
就算係進化論
9 Y  R, S# [: h; y0 m  Z咁所有element or ...

9 p" Q2 v4 B$ [* {7 ?, o如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" _$ `7 W3 x' X% u. p' V$ i: g* _+ ]& n# e( _$ x
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- \# q0 Q- l5 x# Y
* h# P# {7 i+ u' I4 i$ ~[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]