pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 G" L( T* \9 x( D
; L: @& P2 E5 b' @' v
; }- g/ t- T+ J$ u2 _6 Z. L5 F$ j3 G! o. G- `8 ^
警察受傷人數即使比示威者少) K+ V- U( J+ z2 ~
...

# }' N  H! I# l+ ]; O/ x2 l* C  Q
係ar...
! _6 R, Q  W; g/ _" l有d仲執左d警棍...
3 o1 b8 p2 h. ?8 Y- v' e! [# Q整尖佢...: y  K3 B+ e: m0 `# V8 c6 Z/ _
然後用黎"隊"警察個頭.... X5 P. K4 f9 b+ |" _3 A
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:7 m6 d' X7 T/ h# b, z
, g8 \& N  w- C% |8 f$ A1 I
5 v/ B! V' t8 {
; v# A$ m3 H1 }* V- V  Z1 s
事前警告？！# n5 S( Q6 x4 g/ b6 r; a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, _$ v* N/ G9 y) H所以警方防線先失陷
2 s; j! t6 s6 S& y' {首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ B/ y6 i1 d$ f& s2 D

6 }8 c$ E$ }1 L2 l9 u+ t
: e1 M1 F& d( R' }" U" }6 I呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% F/ l( z0 q! S1 A$ u1 N" {
; q* V* i+ Y/ h5 r7 `5 n$ U

, V& `$ L* V' ^6 C/ @" L+ B其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" a% s/ R3 V+ T# p+ J) v# _
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 h, p; s% ~/ Y$ Z) o; _8 w+ M點解我話香港太平得太耐囉。
* \* B  @1 Z7 V! D若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 v" J) E: X$ ?- p) y; {% d$ A2 e
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ; t0 q+ |; V7 k* i& m, R; _
原因：! A; @( O- ]. v! L6 w) x0 k. d1 A3 E( O
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 a( S( r; U7 k% X3 V" _
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！8 l  ^8 y! _. N1 H
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) a: X. z7 e$ i" o$ X! r
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! T+ u* I6 [4 D: U) n1 n4 i
6 j8 ?5 }2 P0 Y! \  ~' S- N3 [
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. `2 N: p. _& G/ R5 w2 V: I1 i
7 h. I& z& _) H! H9 t
6 U* n; S3 W' e7 u7 D7 n) P9 F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 u2 R& l1 e( Q: j/ P

5 h6 C7 t8 q$ T對於越南仔我都幾認同# h! T7 C! c* M! d* B7 e. T

5 f' u2 _1 Y" \5 f2 x: o不過我覺得主要係動輒得咎既問題: y! T9 v; ]' @% L
正如我係另一篇post度都提到* @. l) ]6 }8 [- v
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- t: M2 B6 n7 h
乜都話過份暴力
" S9 l$ ]  V# g# x然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 j# }% ^6 ]2 C) G+ s' t% |使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, y3 M# ]" O' z( X
在場咁多記者..
5 W8 B* c5 q4 t+ U萬一比人影到張打示威者..
2 n9 m+ u- M2 ]: e0 N  `8 g( i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 y* t& Z, Q8 H5 x我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& J* ?8 S: r3 |- Q盡量唔好打...* {- p& _$ B$ s+ J
# {! l1 b4 W8 m) {% l; S+ C9 s

. V. J2 h8 h. J. u0 Q# w) K; N# V. x  I
不過對於指揮官果度我唔係太認同" i  W9 y5 I! d9 x  o; x- F/ v! ~
因為其實冇裝備果班../ `/ L7 O, }# s+ l* K$ Q, ?0 h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 t' m4 U( m7 y* P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ C2 U: g8 O' S3 l) w唔跟原定路線
( m8 W9 ?) n) }/ D4 B. D所以果度d police係冇武裝' v/ U. ]" L# ]; q" V2 H
而且之前係鬧市都咁和平. h7 w- V& k0 `' W$ F) v
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ j$ ?8 B4 M! ~) Z/ J/ c. [因為咁會令個氣氛好緊張& U# h3 {0 M7 W( W) F% N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% D& G0 B& R5 C! S; }- @$ S9 }0 e2 ^1 h, V
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 U* f( O- d$ p' }& W, T, N7 X' m
/ _0 g0 a& J7 k不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ U/ s5 ?7 |* T6 D% O% a8 \, H; T
正如我係另一篇post度都提到
4 O% f4 S+ t, Q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' g7 B- X$ ^9 {- @+ c9 X" C7 f! N0 _乜都話過份暴力& \$ _7 V3 C" Y0 U: ^  c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 G1 K; _% H8 k- K# N& D! l  B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 }! `8 t$ K% K: v: ~
在場咁多記者..
4 U, V" O' l& Z# D! M. m: C6 D萬一比人影到張打示威者... p; {: E4 |) }8 p4 r& `9 q( z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! S* @* [9 a, i5 L" [* y7 Q) K) ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ l7 ]& n- E* O6 |1 C" w
盡量唔好打...

2 L/ b; e: D, l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& O5 d" X; E7 Y+ Q2 @( x
0 t. o& t# _: s2 \2 {, S. w' n4 U: ~

& \4 a1 X' S: V5 i: Z不過對於指揮官果度我唔係太認同0 G! e. D9 w5 `' J
因為其實冇裝備果班..
/ R8 H% I" U' e" V都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): f) q& N$ b& Z* H4 W& u
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 \5 y+ B. V* G( h  _& y9 T" \
唔跟原定路線$ I3 W# f1 K# d. r" H
所以果度d police係冇武裝& T+ z4 _: a9 s* W- V
而且之前係鬧市都咁和平
5 ]( G7 r/ w  s0 r唔多適宜派全副武裝既police係果度
  A; R, h8 |6 G因為咁會令個氣氛好緊張
! L% K. x4 I% f0 h! J4 S4 p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' ]. {: z6 U& q4 n& N

& @. R- J$ Q# A$ K. Q$ K; m# {5 v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 {9 B6 C# J2 ^3 F; A4 Q$ Z& ~
/ _6 |% B! B4 F6 ?: @
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* f% @" ^1 n; c) R) L* b9 h; z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) s+ @; y8 Q, W2 F7 F# Q/ _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 A& M# I9 {1 ~  O, r4 l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 Z, Z* M- j+ H" N7 |5 g. B( s
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' L/ v+ S% ?3 }6 Z
' C, w) r: W5 G7 V6 H0 I
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. X% a0 ]8 R6 ~$ L
9 I2 V& e4 z5 Z  m, H+ J呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( F' s/ {" m1 V- G5 K  S2 K, a4 Z' ~
. u3 o5 I2 X* `2 g
+ H& F. g  J9 ~- Q- {' {; D6 Z1 X( q咁又唔係咁講ge....* f/ W* n/ s+ ^6 n( l
如果度度都部處好強警力
2 R9 g3 t: ?9 t1 V一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) H' M/ z4 {2 `) i$ M" E0 u$ m* L再者只會分薄警力( b3 d  [8 [6 R5 o
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉; v9 e% J' g0 M: y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ F1 a- v, {% B  d/ u# C! w4 u
雙方面都有著,有唔著,6 w# k( J9 y& K
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; W3 z/ O! A8 @3 p* S( c
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 {  X7 ?4 y4 b- m1 R  O: k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& @7 `0 q* k$ q1 P
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。