售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷: F, N2 E2 a* h) S4 Z( b3 i7 R

0 [9 `: Y0 h' y# B2 h5 w9 T4 i

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。8 C3 _9 U9 j5 b

% u, \, c& h8 I2 |現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
$ o& K% b, h; D; o/ D8 B7 z; s, I' [0 c
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
$ e( [9 R6 X% ?& ~& }6 G9 @6 `+ q4 z, Y7 }+ @6 D0 N0 }+ I+ ?. w
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
( u+ F/ y3 T/ c0 d; T( a' p2 S$ J" s6 R3 ?4 ~+ E6 G
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。7 ^9 q3 ]1 ]+ l2 G  I  w! D! Z  o

/ ?& n. I- R* L* M; r! X& L售棋月賺30 罰走41年利潤
" c6 s5 |8 ?2 c! s' R. [0 a# w+ M+ e8 o' {; U3 y: U+ h  R$ u* u% W
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
) H! g4 R: p9 U& K) [6 a: e! P8 a2 S6 G8 ~  R, O+ `; ~3 [
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。6 A4 L7 E# j  m' |7 F% `/ q

* [0 y9 _, d' W4 z: C! e4 n, W8 z海關﹕有定期產品安全講座+ Q5 V% _& \) C% F4 A8 p  p

) e5 `$ a* A# ?# H8 m- o* }2 y) U5 O海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。3 ?+ P$ x6 e) s% u  I5 y$ f
) i1 W; ?' [& V6 q2 N! v
【案件編號︰HCMA643/11】
! R/ @9 v! J* X; x/ x

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息...." r% l# P; s! E
9 }  D: [1 M( _! n4 o" d
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......8 X: F+ ^" b4 S9 f3 T9 i
5 N" I9 u- P9 r0 o! ~$ `9 k
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?2 K5 B! P5 q  i
% U8 y- f" W& K
呢D擺明係選擇性執法!
+ `9 U" n* q) Q! m5 t0 j9 Q* Q7 ]/ T2 N8 j
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
* l2 ^: i) G6 F3 y, o' N# [0 E諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆0 S5 c+ G* t' [, v1 P# ?
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童7 q& o6 k- }/ v* r1 [+ K+ e
高智能低智商8 o) A) s! v) ^4 k- h6 k* O
咩聞所未聞既刀可以發生出黎) f& e' }  M& {) d  }
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉) T5 }6 Z2 P: B8 k  l' G
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並2 q. `5 k. M; T! i5 y) U
不代表不存在。」

mnbvc

( T0 L% n7 P$ p
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法7 W8 p! N  k1 D4 l" T9 C6 o
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆% k3 V5 K$ ~& |% t$ U3 S- T
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童" J  p8 z1 }2 Z8 R
高智能低智商
! Q' y" m, G. [! J1 N- b( s1 w咩聞所未聞既刀可以發生出黎
5 ]% N+ j  l. j. E* N1 n5 r6 d早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉* j9 U% y% T( K/ g: n7 C
所以加 ...
7 f9 j5 B- m  L0 A* m5 f0 z+ Umnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

8 J5 T7 Z; t2 m# x: i2 _
0 L5 ^& _8 n$ d; S' _0 l# c. u
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.: H4 [6 V) x9 M: E, m& r3 \* A* j
) X4 x0 n3 A- z: w# O
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
# J' e) v4 b: @6 eThere is possiblity that a kid will eat anything.- \% I' ]7 S6 M4 P- @$ A
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.4 H: M: R- S8 W
6 V- @: j2 P  _/ C6 \/ N
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.* ?' C+ h( z4 j) a9 {/ ^" D
& W; Z" K4 q# B3 M' q# y
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
5 W' M1 ]9 q0 R, v! B8 l! XThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
3 S3 H( ^7 U/ }8 _: x$ r8 g8 w
8 o8 a7 J9 l( W, ^+ B4 ^$ p, ?識捉棋巳不是嬰孩!
+ X6 C( |$ S, A  P1 u* D9 a8 B( ?+ w; f- }3 c
1歲嬰兒應有成人看管!$ w0 V/ p& E" M2 t" T. Q9 b
, h' c1 E6 d4 A
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
8 C! Z% g0 f" r6 M( R  U我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
1 y$ ~- i) Z; n% V* F2 t2 K) B養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！