|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 u8 M, p+ z9 @$ z$ ^. m" y$ Z
( g2 g9 r1 {$ F6 b1 l; p7 l- z 37# filter-052fans
4 ]! q2 R3 }% Q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ! ^0 Z# ~/ }) v7 a, U
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
G8 v7 l/ E9 D* V, l. q. a. q; _3 o$ _& s$ J8 @. r! O3 ~
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' ~4 g$ o* w; Z& l( W- P( j% y/ g
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM R: V% J) T/ f% X4 ?& c
1 l$ h1 u6 h; A
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# S F$ u3 `9 b" N& L; R1 @3 r9 V$ s# M V
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
+ Q3 b% t) |8 h( f: |) `8 R
5 z+ f/ q9 h+ x3 p& D你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, * Q6 e: j/ X8 V5 ~
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,, E! [1 S. p" p& T4 L: N- r
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑... a% l5 n% I& k- T" r' n
0 [5 w6 `) [1 t$ G. P' w! I& m% G
7 t; r3 [# {# ]"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
% T" R" a* }5 _) v我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 t# A: B" ^; D' H3 t5 O( G人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
1 G1 Q* e1 S5 W |' H( x; g3 v: S' F) Z; f( y
& ]3 d0 V+ K( \2 w1 s再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
% t( v* [8 r& X4 [+ \若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|