|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- w. j9 u: \0 n( ~& u3 t9 {7 k \3 g( @* z% @! S 37# filter-052fans
& |. K, C. K# Z$ {同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" t* y6 N+ ~! m5 Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
. S% `! l5 @6 N: r' \8 C. ?# ~! D ]* @! a4 w) E# s( x: i
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ g' z9 _4 s, P0 YWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM X! [! ^8 \) g" @( j
) k' ?' k; Y3 {我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,& ~2 y3 L; u* y( v
6 j, m7 N! K2 b7 f1 A( `$ t% @
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ S' T* W$ _( n
) q; V- e$ {/ ~; f4 D
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ d; u8 J, ]0 [又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& c6 C! W- e$ G* y+ W最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) g. O& s7 b- c, I4 u) D/ B
" M9 y3 w. j% c6 {6 B$ [
1 m7 G. ]& |( | @; E8 [
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 k, Y6 j2 C% g8 n8 |我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, / ^6 `; n& ]4 ?" z1 B1 t
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?" s+ [4 m0 k6 v( x' C. i3 n
* R. y5 k% H; j7 B- n0 i" v: M
2 E- R0 d7 W" N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& ?1 `3 x( r4 I/ \
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|