|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 5 F' s d, p' s4 k
! w+ }2 |7 S# Q9 s4 `4 k! p 37# filter-052fans / V2 \7 a# Q* @8 U. E- W( F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: `: @* D( e, ]1 y* {( b/ m點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
+ H+ e3 Z Q2 V: O( d0 P$ G+ }" C5 ~& f
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
2 x: i4 n* a2 |; I! d g3 wWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ) ] A' ?0 W2 t5 Y+ ~1 Q& f' ^5 O/ l' m, P7 Q
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
* {! n8 m. P3 U, Q0 g9 T4 [( v _5 H' [( T/ Y
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?+ g3 _5 z1 x1 N: {) N9 G
7 E7 a" S! z, V; D+ X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, - V* z! C. l! E, I
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# s: X* h1 n' k7 V0 `最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 j- r ^/ H( ~
; g5 i" b/ o. f$ I1 u9 H
# m9 g2 C% Z3 S8 q4 d/ f"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, * p: z" y" }# P% R2 O1 D) V! P
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
7 u* r( u( |5 a, k* A3 J) S) N. h人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 s- Y2 w! Q6 T$ Z; F
: @+ q2 i$ S5 U; k1 p: T% N) j8 Y0 n- W+ T( q, X9 Z( u7 j7 [/ o' [% j) |
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; B. O$ ^* q: H) R7 K2 f7 O# p
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|