 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
& _, R& O' x5 p2 y7 F
+ U/ Q( ^6 d* x. L/ r2 ~ 37# filter-052fans ! Y* k8 I8 m6 m& ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 Q5 Q) [$ ~* v( c; Q, ~
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …" W, }; U* s+ ^4 M
7 R' V4 T- k2 q- j$ v% Z s/ q0 w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ [' w3 y( @ c' h* t/ v* {Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' Q6 m; p. q3 R7 H- K, W: L) S6 i V* f* M! ~' i) h( M
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 t- ^: f1 O# c4 q. N( v. H) a. k6 u% Q6 m+ y! s
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
% _& F& n9 j; u; z& W! \* c4 \/ D3 H6 W0 T! C+ P
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
, B( G- c5 j+ ^) k6 x" A" m又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 r4 K) E0 a1 Q' K最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! I# i1 D7 q6 N9 E7 u% |& P5 ]' D) ~8 `- n% f# ~- f3 d0 e
+ k7 U" _9 c) @( f/ o1 _# A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ o- m5 o( e6 t
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 r$ v, `- h' n; Z2 w0 r( i人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' F) z9 m4 D4 _, s3 X$ ^9 v
5 {/ H0 d0 z" N7 ^5 e( }! B" h
1 t0 }! i# Z: }. |6 N# Y' H再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
5 E7 K: d0 ?2 v% k- `" i# ~- Q若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|