|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 r7 t' ^: K0 M6 x Q/ S+ D4 E
/ c& D4 O. h N& y$ ~/ V7 v8 A 37# filter-052fans ; c9 f8 \, j8 a
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / N( @! p8 s. o( O
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
8 B4 u/ S+ C5 U) H2 q7 \# e8 s. n! b8 G1 l" P
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
* S: t# I( ?3 o1 C4 E' qWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM |$ R6 v" ]- d( H
: i; c7 F$ F( ]我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! F$ d. Y0 ?* w# m" f( a7 l
/ O" z6 T5 S6 b, I- L K O
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, R" ?" c) f/ f: u: Q
- ?! J! D) u/ m0 b& } @, c你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
: {, Z- i) `7 n' w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ A5 V E; i' `3 o7 A: S" w
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑... E' e( C( l$ b2 V! c
6 ~5 t w* I+ A
. `/ y @( m* Y/ \5 s"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 J* q, o6 X2 [: _. s) U
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, / n9 F7 G/ h2 G
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?2 L2 W' Y1 O/ S4 b1 s9 |: m/ b/ B' Y
: N, v! s1 @9 I }6 |
@. k+ n! {) C& D; e再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"% e' c$ g G9 ^+ k, d
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|