Winters

6 r- |+ z6 A: O0 [/ ]" x, \3 Z# r' [8 T% X* ~; U; c
呢句....真係好笑喇~7 n( N- l- A% x
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.) A' u# L3 [) F% [; l4 g
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ + s) q7 s, y" P: V8 R
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

% ^, ^- ?3 C! F+ ^  V+ {
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
. ~. a3 Y1 G2 z) W/ C( E2 I陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，5 v: u! @3 h! W1 k$ h! q7 G  ?
策略上亦唔太明智，$ e. Q0 U$ o3 e
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
7 }% q( Z( \& O; ~6 ]& f, F0 T0 \1 E! \
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...# {& |) S, i* l9 T# j. P. |2 M
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

" j3 c0 K. q4 L- x, G" u' r0 }
( m6 e! K1 @  w- M3 ?& q
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 e- d" [1 r! J係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,# [6 B; ^) d. R- M- _* D
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
) J" v- v3 Q4 }& ^' ^" k+ C& W* }0 D; J1 s1 S7 Q4 s) D) f
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
9 B" `" P  V2 T( d5 F+ t一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???& o- d: R" N' E: q
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,. Y2 v/ H* `2 q  g
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
, t9 ^6 i8 H$ ^( ?9 x/ v+ v係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
3 Y9 V. r4 b- b9 G: }1 R不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???+ z( w  `9 f8 k" c; P; b4 l5 t
% P$ m3 n" w0 c
幫主首先向佢話既 ..., m6 o4 Q/ F4 c  T" o; ^+ A$ n
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

  `' r. p% B5 r! L6 l
9 l4 k% Z1 {$ b. g# j& e
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ( x  J  i. [# q6 e5 y3 F% O" T
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨$ M8 c) t- X2 O" x& G
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒9 U  P2 b* I8 ~
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

* b' {4 H0 f! y
  b& v2 @% k$ ~! m+ Z2 f4 g

+ q: n: T7 I+ C* e" V) t

' T8 @+ F- h2 w) [% ^; }0 T& H  L5 T. E毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   ) y# X3 p2 j8 U
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: A8 {" x8 X6 w7 v  S8 M1 E' U
. k1 V; S4 ?  q+ [. W# p2 }
這講法冇邏輯: G5 d4 A: r$ k4 C4 ~* \$ F. @  D
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) h: {. J6 O+ E" v
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ( n4 S3 n; ~% j2 @
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，- ], `8 \, I; y5 T
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，+ s2 w- u5 S9 x" S& l& n. G
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

& I% m+ n; z1 n  r5 h
  G! a! F7 b0 D2 I4 J+ ]

) W* ]9 a3 x( j/ T( E1 q3 b( d
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒  `& L' i& D. p  c* z' M) ~
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

: L0 J# t/ ^- Z

& ~; S4 Z8 w* H. g6 \5 M得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
2 J/ E: A) `' f5 u  S: c本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅   X7 k. F: a$ d
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，" C+ o' i" x$ O7 C, A
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，5 k% j6 i0 ?1 n8 o- V- L
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
7 E4 V" {, K1 S0 p" l  @造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，2 R4 U. w9 `" h, z& q! Z; @
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 |9 x) Y- _+ d0 U4 `* v' y8 A: M- |2 T# W% x
這講法冇邏輯
3 S7 T  `( U; @  m4 I6 E; |１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
2 B8 _3 w/ G# g) w２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... * c9 R3 m% R  G; f; x$ }: W
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
* ~" f) o+ G* k7 @: ]3 E3 ~infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

' F1 @5 C% D" ~1 P8 Q: K. c% p, w' E" ?- @* L* H& d
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

5 R7 W: p( e* t

6 d" z# }9 R$ i7 q2 }跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ! Z: z  u( i8 ^# D0 [" z
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨9 }8 Q- E/ K% q: _( q( a
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...3 |" K' v, O0 b$ R+ \
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

3 ?* P) H, ^. g' Y3 Y4 I6 m. y
8 {) o; b% j4 h所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

) u! `* |6 s9 g+ X4 T
3 c* Q3 N/ L- a; W7 }( L$ N我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
0 H8 r; D; r# G2 p" ]KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

8 U2 l3 q# F3 w' W) c0 H% ]. I+ u2 V2 z; o+ Q2 w+ H  Z# d8 `
或者咁講，
% o( n9 r: a4 l* x8 z, Z& u; f大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
2 Z) X, ?4 L3 M3 t乜X幽默感都冇晒喇...
. }5 Z6 g5 |0 D" N3 ]7 Z! y6 _+ @+ Z事到如今，有乜野係冇可能先？