Winters

8 @, l* i" ^, a1 e9 {; U, b7 `2 o4 w% f: B
呢句....真係好笑喇~/ h9 Z1 C$ g4 B8 {
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
, I( r1 R, ^, y0 U! @) D8 A  g繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
, w/ K4 A, Y$ FBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

9 L5 v& y3 D8 f9 f8 ~/ c) q佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，% i  \/ H8 M% i4 }- \2 Y$ S( K
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
' c! }+ ?: J4 F$ Y( E1 Q0 f策略上亦唔太明智，
5 K, {% P" U! n7 A8 f* [有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
2 W: B/ n' ^+ A; _. z) j( \+ x% z1 k4 X( P# M+ J* _  |) s
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
5 x: S" I: V5 R: i; R6 kinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

. o& }# e! r9 p% D0 }% }' f" T% j
4 i: ?7 M4 J) e$ c1 c0 J! C% G毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
- n# c, C) ~5 _6 {9 D3 M係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 I1 a' Z  l) J% z6 |不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
4 i7 p2 U2 q) r; W2 D/ b3 F6 ]. [
4 S& Y% P$ k9 D幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
7 Y2 g4 B6 h( d3 g* C. }1 ~一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???% ~$ A. W# r, b
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,( f& @# a# n9 J: z$ u6 Z$ M
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
( b% c% J8 Z% E5 H係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ," q, d* U9 G* E1 s
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
# F9 q9 e( Y3 b; L2 G
3 K3 w, w/ m8 Z7 o: G/ O幫主首先向佢話既 ...
. \1 `7 n; f% ^. \$ P  ee_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

' j% W% }0 N6 [4 q5 J
+ ~2 v# X/ G% u$ D跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 $ L  U6 D/ H' t4 s
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨- u3 ^: c4 U* Y9 Y) p6 d) j) |7 m) W
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
: Q7 `' T- p( r; j/ ~- h+ X  P4 b8 ~又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

* V# H. k& W# x+ l" ~
2 x" K) c7 [7 d7 L& l

7 U( Q' y* c- L
  L4 \- s7 f6 A/ f' M
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   : g4 u1 H; E. f6 s6 E1 Z: z# X. t4 ]
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

% [+ I. N( ^1 I8 D2 _; `/ b
1 I: ]; T( P% M% O" ^
這講法冇邏輯
% [; @- l+ Q8 ^) m１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉. R' s5 I, p# k# u# j( y
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... - d- a1 W# \5 @0 x0 S, M
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，) D  S6 }; X5 d- w9 i5 v: \4 m
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，' p2 @+ {& Z9 \5 G5 Q
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

* a3 r3 o! p4 l  L8 n( G" R
* G/ x/ @0 [5 C9 l4 `& u

! U# ?! B8 n  n旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
. j7 N9 K/ S7 |5 w又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- ?: Q. b' u* f! C% E
& ^% a5 u3 }3 f
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，7 l7 }, J2 r, L1 z. Q6 Q
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 4 C7 l% j" E) j1 u
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
5 P$ `. k  d4 e$ o0 w: W2 T社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，6 ^1 p" m0 a; t0 i3 i  A
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
6 m$ n1 A; `& S造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，0 @2 |, V0 @: A( `1 i& Y- c7 I3 Z
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

  Y. Z8 X  ~; f6 v- J$ _
2 d, i7 V1 C' W# e! I/ t, X
這講法冇邏輯$ y9 [. l& h7 d5 R& p) x
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
- x3 p$ O. h' k4 h- w２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
* |1 s' |8 _. n6 T- t３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...( l5 B) L3 L* l& Q3 |6 ]
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

! s* h" y: Y8 M' C- C5 w
4 u6 N9 }" X& J0 {& c" p! `我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

, g" r2 d: m. N
. W8 _% x- t6 L# X  ], N% a跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
$ q1 Z2 M- S. j6 I$ n最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
& Z) z1 M- N2 f, p; ?7 T旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...: R# z4 p3 ]! ?0 K
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ M( Q1 P% T" ^2 `0 s  \. e1 h; U8 a
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

' _$ z/ x* e& X& q* E5 f. d
: B7 A8 }  \6 \3 G: H  s! O
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋      e" v+ C, k$ Q# ^# S1 M
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

1 t0 ?5 s8 \  T; \% j3 _
! q7 Y1 W- J1 t! s/ s3 x
或者咁講，
/ }  x4 v4 z" a大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
* S+ B: W8 z1 x. `9 \. ~乜X幽默感都冇晒喇...3 o: `  V3 S- g; J/ C/ a
事到如今，有乜野係冇可能先？