mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      g3 K6 K; T0 Q# _5 X' ^3 z) W1 c
' e' }7 q9 W( z; U: k3 K! J3 X4 T
) \, ^% V; a+ w/ q4 j
癲狗民  =   肥豬大隻？  
/ r( c; B2 e% z# C3 j. E: N+ i
+ Y3 _; o: ]. }$ c% B7 w6 j% p世事真的都給你看透了！ ) h7 B- @0 u- w5 [
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 K2 y+ x4 a. G你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! E& \: I5 \% ^9 p1 ]# f0 I. @* [
嘗試係應該!問題係點試!' M8 g9 U# E" `6 m
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 G2 y* }1 G* K, h7 E& n6 ~
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* v8 }2 S2 M/ T) w4 p/ q, q1 b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...' ]: P1 _6 F: V' c3 b' u. N0 ~# F
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( y1 F- T' ~- }' j8 n. j. O2 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  S7 m  z  e' n9 W  `
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, ?5 O" V+ _8 u. t" K7 W有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- J: T* m) C5 i7 t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 S/ n1 I, O" @

) y! n7 O2 H0 J, y6 T我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! h# H6 l$ @7 U! c# Z) G* w你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% J: Q  `8 T/ \, {  N我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
$ P% Z- f1 n% c7 ` ...( Y! e; y- |4 o' Q) }7 y5 _  W4 Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 h, L4 P/ B) F, q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 k% }, O) K& A# D2 G, C* u" X9 {' n* O. V& w2 y4 ~# J
有乜得著( x0 c- \, }- S6 C- L# V3 H
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 P8 k4 Z4 M9 r0 ~+ V本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& x( j9 @; X# Z: @) ?6 r8 F2 K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( G6 y' w+ T6 X) D, N
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)1 `3 c. ?" T, N# ?7 j0 G* h
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 `/ p, |) G( B3 [" L7 }
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 m* E' j9 l% J2 ]港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* `2 t' \+ o, T# i! s" G! A# A; u" I
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 |2 l7 u/ k! h) N
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- c8 x& c. F* w0 M8 o& F; I2 J$ X. \$ S' s2 J$ c( `/ o$ }1 p& Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ l+ O0 ?- ^3 A- ]/ G* N: i你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' _# X" H, f6 B8 n, G奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. f" j8 e8 j1 ?
1 C# k2 O/ f0 e! o你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- B+ r6 W. |9 U/ b& K+ C' _! F; U0 w
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \( g8 k3 E5 k- S, [
c
6 g& j, T9 S: g' o1 J8 z# E2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, L8 ^9 c' g9 b: ?8 z
2 ^3 C' G+ g- L; W5 dandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，' b( t8 j% }" O, \" W
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 c: \* _& q* B4 l3 h  u
% k# ?8 D. ~2 G" y  K* S# F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」4 B: n) D: G, F2 r- F' p) p, K

% O) `+ o* q, L9 b( r& _andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" h, P& R4 _, e) t0 |. r9 m
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」! W, P' f: x, w3 n
4 c; K" q0 }1 Y2 P- r
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 A* H3 f& v' b, p
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ U7 w5 z7 }/ j
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
  a* R$ g  f  a! M5 d) d
4 r% @. x) a" w9 y2 y, s0 P

andyho

; c: L; C+ f& ~: g/ F" q. n
( i  x1 o3 s# ]( N2 A/ d* `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# ^, j0 J# q. B- G
) c$ A) p' B8 t/ T5 O  b5 q/ h5 G想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 m5 m& r1 p6 v5 \5 C3 q中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
5 `9 c' ?& M9 N7 G2 F! K正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& u/ y$ c9 f! T: [$ y7 ]! y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# B; Q& d2 m$ @* W! R, s# F
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ g1 e  t) I6 e
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; b5 J. H8 X. e: O2 m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. d  C" B7 p% ]  x, ~& _! y+ m1 w1 v
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
3 p- v" d% x) Q1 A) B7 Y0 A' w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 D% ?+ `, G, C1 P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 E9 N% S! Y4 Y& u
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' R5 G& A" S; ]/ \( D9 C
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, u( s. z1 e4 P) k: _2 i5 f* ~, \奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 a8 c) I$ V) ^4 L$ T如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! i- u; o2 {  o
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 N+ d% F! O% X2 E5 O& T& K8 H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. z- L* R/ T( D) y9 E3 v3 n# P
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
1 B- c6 _$ j. g, p( v  P& u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
- n/ q3 K9 u  A" `- S+ D) L+ {3 k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# K& G4 h8 w4 Q" a4 S9 L
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ q7 i: Q9 Y& J5 Y* a, W- E  M講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# I# F; ]! @0 A  ?) Z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 V& x" F& L3 R& R- T想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???$ T& U& z( I4 {& i2 S% M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". y& F0 l4 R) T; H
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), r  |7 J' Z. M9 h; G
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& g; ?6 U9 f2 |9 ]2 cmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) u. G: \6 `1 x' t  V
4 K1 _: Q7 v- U; b: J$ @
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
5 r  I# t0 |' F" L+ e- _
! ?) z' R8 [6 a% T4 ]5 s4 I; M何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），) @; m9 `% b/ e! b6 o4 |& B
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 E5 H( o; O9 G$ i8 E& q$ w
: w5 f) T. I& V4 ?1 [7 [1 R
# j3 N: Y; O! `' b/ d9 n, D9 K1 P嘩...毓民叫做暴肥？
; k- [% ~2 B  L0 F* {2 Q5 S咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  q' d! L2 u# t2 Q6 |. d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. D8 w0 r- g) a' Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  h8 {8 V) u- s/ l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 N0 |; L6 g; T4 `+ Q4 J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
6 X  _% W5 _0 V" D4 g' s3 q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
4 f- J! [. b, _) }$ [  I& h中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
. U7 _; L# d& s* x3 m4 h& _我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ w* l5 c" ]( H0 @2 ~0 a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ' L1 {& |$ Y; i! W6 O  K8 G! u% h& r
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ J) x4 ]$ L( f& c追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，8 ^  E2 T: a( ~. S) f

0 O! Z# p0 W, d% p1 h& F我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( i3 m0 L* I7 F% B聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好