mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' Z) S: u# P2 b! Y' O( I8 \& X% F5 a/ o7 A& B% L
. J' ?( X& V# a7 [
癲狗民  =   肥豬大隻？  
5 [- |6 `7 V, r9 Y+ {1 `: d# f' p$ V% w  c9 M5 B
世事真的都給你看透了！ % n, Y- v" y) M
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 q1 C1 A9 j4 K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ h' S) x5 M  m1 u5 [" v4 t
嘗試係應該!問題係點試!$ ]+ B$ e" _5 r: x9 U% ^8 e
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# d( H" K! V4 ?" m四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!% K9 w$ n+ d" o. y( p  k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .../ p9 g/ X. I- E9 R
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: X  d: C/ [+ a, h" E. ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  F* L3 q' v$ w, |" h( i& ]2 V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& ^" M8 z* o" q/ S7 {
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d' ]  d% Q% Y& I' e7 a8 J8 S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* ~% h6 D& N* R0 h( J

9 a3 C' K  p. w$ a我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 I! s9 r/ f6 D& c) ?4 x8 z) @0 ?你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) }. q6 p( B" G我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。& a. Y6 V/ J" w# l' c% Q) g# {3 S& {
...
" `+ b! F  ~# _( f% zandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
" J" Y9 z; d  A) S/ O你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% {7 f+ d$ p% d: r7 _; E" G3 B" g+ G1 E$ P" ^- e/ G
有乜得著, b3 M! y: \" W( Z% T% @: P: g
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ K. q, o0 u, x$ P3 J6 o5 e本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) W" f5 n* e6 T+ B
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 x* f- K2 H5 w$ B6 ^% s! ^, O- X老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)2 [0 J7 |2 a' ]* W' g8 `
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" d- ?7 a5 t6 q7 ~
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 i4 F+ S' a8 ~( v0 J- f+ K港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! d) X7 j. P# t0 k7 i
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), M) p6 f* |6 w3 ~7 ?# x" Y6 w" ]2 W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ j# a' n( u1 E' n7 B3 [' `5 b' x+ j( p

+ D/ W' p9 o, r( z) l7 c. \4 ~

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) E. y. w/ C1 V: \/ I& y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ x. [* \6 s: ~6 ~  h$ P奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 m4 Y& b$ c0 y) w, c- |5 [3 a+ {  m7 c- z# d6 {
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
' }; o; W: x# r8 ~$ `
: U1 N* q/ E$ @奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \0 }& _" B) H) B! N
c% j/ @( @' K; Z8 H! m& n7 ^  k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. o' {* \  M) l' R, d2 d% y2 M
% Z# b" P" Y0 J+ L7 `- e! m. X
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 U4 Z3 \  V+ P* I# s可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" P" A6 B% G- v' Z8 |) z, j6 u

$ F8 A. ]1 G* o' |$ g/ S+ p奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  M" J% I% t) x6 A7 `$ O$ \4 p; L& N, x
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，) G& K1 T) c# S
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) m6 t" f3 @7 ~' I* W. V$ J5 I; q0 i& F9 L
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- ~  A; B& z# B2 }7 m9 n; N* Q1 D& C如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
$ u" P/ Q1 j2 M/ k: ]; \: E8 k  T你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , }6 Z$ }' p0 M$ G# n3 `

7 [7 ?' O. m3 B  N  S

andyho

: I3 j8 O5 E3 y- |0 N' q& K

0 w7 j2 R; T* |4 W# C, i3 j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& I$ w" |! }, b+ x4 C1 B$ g% q. k
* {$ `5 |+ q6 B+ f( {4 B想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! m; d7 H* W+ j: W$ J
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
8 L0 ^" E. `% [正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ N9 w/ _4 z, e* d
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 q  {0 ^3 G- \只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，7 @. S( C+ a0 d* b! J
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？+ y6 p3 |8 P9 q7 a
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 b- ?* m1 ^. q( u  M3 b6 [
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v- c2 j: S) g4 K3 o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 a. P0 l8 u* G+ f5 p# F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 j( }6 r4 t3 Z4 a. V0 f* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# v5 x9 z" h; T* z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 W+ g) ?6 P$ J  x. m7 E奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' L& B( j& ^* w( K! i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 J8 y% {& E, m) c: e. R) M/ B
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 y9 o* ^; }% j% [+ Vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: U% o/ I$ X5 n/ Pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ ^/ K/ h  M: ^! b) b成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: N+ Z: v- c* r! y7 z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: i$ Z. Y% R  d1 T; a9 w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, P& j+ L/ S2 C/ h; R. b7 L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- u0 T2 [4 n+ l- }% n理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% h1 [) A' A" {$ M* x
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% h% K. W# C2 l$ u" s* |5 ~4 |, q
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) U( h$ z9 B/ Q9 i* j- A第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 I6 w9 j& u% a  @/ v- I/ z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& U4 B/ r0 O9 \4 p- c- i3 AmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 r7 d" ]# C6 |6 f6 M

) X) l) ^! n8 ^7 X/ L; F, j2 Q朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 @% ?! H0 i1 O; z
2 j$ G2 m$ _. r$ x; x# }
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 Q$ f( F% L9 \% e; O. C; L
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
$ k% `5 E$ V; T8 [) {9 P0 f; z8 u: g; [! d2 I1 [) G
# ?) A, R  k8 R0 M2 _
嘩...毓民叫做暴肥？ & k* I: D  f0 ~. g7 }2 F
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 o% b4 h, ~5 l( A本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 B) [6 w: Y7 Y2 v% D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" i3 G9 b" }# z' N- E奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" g% S  H, \; E; w& v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. U: n# ^; O  X0 i$ ~. T( J2 S
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 w- O( y7 Y" j: C+ J中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# z& V& |+ ]) J) s我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! `1 ~4 c$ K8 f( f2 Y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 l% }/ F: [+ A7 F/ `3 q1 S% {$ w; R- y
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( c# \0 P9 e9 a5 W+ Z追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
+ s& {% L5 y' z3 ~' n& F6 ~% f: h
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
2 Z- t) H1 N% R6 |聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好