mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % a# {4 X7 c. M+ J2 j
' {3 A' s3 d! o+ l$ _% A0 K

8 z( y- ?3 I% D( `. x9 f6 F癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 D& t9 `% c  q0 l3 r" j8 |! ~! O% m5 r  l
世事真的都給你看透了！
+ @/ D5 v  w  S/ N2 _& f3 F8 r1 xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 Y2 e2 K  k8 ?) x7 K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' G; o/ a, F+ y1 w# ~, j6 i
嘗試係應該!問題係點試!
+ L4 i" d! P. T1 o( H- [1 J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 w# l( H6 y7 a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 h0 F& h$ f1 ~+ D
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...0 s  D: i; q% ]; t$ Q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: E, Q% x/ @2 J2 j+ D, H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 T& C: ~9 x: T  z+ Y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 a9 X& S0 {( c; q3 x有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \$ T' |: n: ]# I( w4 {' B
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! e6 Q; B) ^8 W* ?9 i

4 A3 \9 M, q2 \- C& e# Y5 d% A我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
. }2 d3 R, _$ A( W  `你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？5 \9 X5 f6 S  ~9 ~8 p8 G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 j0 q) }5 K% L, N& t& m ...
$ F4 k* @* `$ K5 j7 eandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 z' X$ S. t7 v0 m$ J
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! q/ j7 ?; R' `; l3 e; [4 k
, G; M7 u0 O7 P: @1 T0 t
有乜得著4 E3 C" [0 j& d9 r* I
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( _, a( Z+ ]- Q% r' j+ Q, J( C
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 G7 P4 J& t' Z6 G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  e; v, u+ s0 ]9 g( H
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)) [6 u) y% \/ U. q$ Z0 H5 H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
! d, ~: ]2 Y) G9 o+ A5 B其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??6 k; u0 E1 T9 g7 D' `! I
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ y( |( m8 l8 m& t' O- h# ?我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) b" C* i  r0 E+ I: l- A4 P
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 ~; v  \) O7 ]6 X; I/ j
$ w, d! G( X& g4 J2 t1 Q9 o) J0 e

你噤有型級數噤高點同你吹.....( }8 ^. e7 _! I  Q1 S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; Z/ P) E9 @# c1 W: p  I
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* Q8 m) M& E% r6 S& V$ p& \& m) i  B4 C
* r3 p1 _. F. c) M0 P+ [* c% \你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
3 [/ T7 }- o! N, E) B
+ S  i+ p# ]9 P9 L2 o1 Y$ K3 F奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# ?6 c/ j" ^: j) U. t7 A8 f
c1 Y6 [6 u# J9 n0 E+ A$ p
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」$ z% {' {3 l; U5 V& g. y2 t

3 k( `( |3 ~2 S4 Landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，* r, `7 ^5 b5 o3 p( V
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 F5 m8 Q7 x+ I8 e) c$ `6 ^9 m' L9 J

( d) n5 u- o9 N+ R奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」4 }7 ]! r$ a) k

4 S3 \! H( V* Q$ w, N- D0 x8 J* Z0 landyho：「地產商賺得少，會撤出香港，/ [- y( S% N% ]4 e3 s0 H
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 h7 P8 B& F$ _4 D6 M" ?( o" g/ w8 f: W+ O, ?6 h) I8 z, d/ f
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
4 h$ V, [2 e/ C6 k% W. }% k1 q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 W6 U+ H; W7 {9 E7 ?你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . Y6 y" C: F6 F2 O/ R4 @

6 d6 }  O* d9 l/ Y; d$ a7 g: k

andyho

- N) {) s7 X/ y9 _  {& j" w9 a0 T3 M: T9 h1 H& t" c7 X

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 E. `- |6 V' @- T& u: ^! H# t8 i) v! h% P7 D" P" _6 o# D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- m; A% }) q1 e* `9 N( f5 [/ w9 E. \中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 q% A) R0 ^6 o# _. K9 w1 L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; {% ~. x  r* p% w中國想香港好，金正日也想北韓人好，
6 Y; S/ R- a$ l' b5 v( ^& S只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，# K  v& ?2 K7 M0 W1 s. @6 e
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 {. t8 t4 d, _
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，( p  J3 |1 s. W3 W9 X3 R6 \
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 S# c* u& P  q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) u+ w4 {  d1 i. X/ M* t
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( p; v4 G# {9 Z4 d+ h, j* ?
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. c; D! f& K* t8 C/ ^3 t+ U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 {, ^9 M/ q+ u5 x! }奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 K! ^& y0 G' I6 X如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 b: J5 t; U; p- g) i& j7 E5 j- _3 b
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ `9 P/ e3 h( V( o8 z
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! c8 X3 _5 X8 J" b- h, ook,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ ]9 c4 G6 b, m. P! c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' V  M! v1 N: M' i' K) B1 B% E
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ y9 D8 b6 M' t. m, p
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 k6 G, A1 q2 \7 D3 N6 r2 i講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 P1 h, ?( s$ N" @8 U
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 |3 X& Z6 O% w9 N2 o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 I; o* V( [) ], P" W5 N' t2 j我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 \' ^: L. [" M; b7 I! D' s3 h
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, n7 [  l( b9 Y. E0 `* T你唔覺得黃x民暴肥好多咩! @# v4 Q5 Z  X" U+ w$ v0 o& @; E/ h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 E" z2 Y  r/ C: {4 j, m3 _3 y- {) U( L! n7 Q$ c
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
2 q8 d7 ]: w# G% n- z" V+ c( N  |$ A
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: G& n7 G/ n( q8 K4 }又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
7 |% f0 p  o& X' |: M/ @0 N6 ^  Y# o( Q3 W# n8 v
. _, g( r" {) d- f2 ], r, B
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 p2 {% C! ]8 ]/ e9 V1 V( G* M
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. @. B9 u- }4 R9 S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  `  v' x- n, P- \2 t8 u余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- l+ T) D% F  s+ z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 L$ n2 M( h$ c: l/ U! ~2 W嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' A& x5 e9 d9 P( N! ]8 f以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, r5 ~% C3 ^4 [; V+ I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; a% F+ l% w+ ~; x: L3 ]3 R4 a我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# P7 P  ]. k$ G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀   B) F- t$ j4 e$ O5 ^( j7 Z
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% M& Y% ^' Y6 V% T
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
! B) Y& Z9 ?+ ^, S6 L" n8 @! P3 U$ K
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
! y- O$ f* R* w) a$ R5 v' s聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好