mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
1 R' s. L5 A+ i: Z4 m9 O* h
' S4 q1 b6 ?9 S6 I8 N6 L" C+ D# M& j4 p2 E5 K5 W8 p# N  U2 ^
癲狗民  =   肥豬大隻？  
6 G9 ?- m, l# B; ?2 ?* Z1 ~
% ], W; c' A: r9 ^" s. M世事真的都給你看透了！ 4 u5 `1 q" ^$ A! Z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* U! \8 B3 ]6 t6 S- v, b* F
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ Z! E- ?( P! l' T, t" w4 U+ M嘗試係應該!問題係點試!0 l% u) ^" r8 N
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  Q$ t+ W3 G, V4 a四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 o- }# M- ~8 r( }" P/ h; j! x$ _個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
0 a: E7 }: `, ~& n1 hHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  I! u' ]5 z8 b: ~* y2 Z1 x又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ v; y9 e  j4 E9 x4 O1 i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- N- l1 V( B/ ~5 x. R# I有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) r5 I1 Y1 ?' \, Q4 z! R# c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 C9 ]7 a2 `; O
( h5 M! \' u: _! y, N8 S0 q$ r我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" `5 c. o  |/ H5 g" V你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: p8 o, C0 Y3 z1 |; A
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 J4 {7 _" V/ ~6 C+ q& h: R& t" k ...
, v( Z4 |/ X4 R! O4 candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' J$ z5 C( ?. a, S1 v
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' }5 w. j& Y8 {" R
* |7 Q) X0 b  ?* L' S有乜得著
0 ~# x; ]! O4 x, b) |* Binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. l: V) \/ e5 `1 q2 b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) ~4 v2 b$ \2 Z  L7 }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 z3 X7 [' I1 @) ^5 U老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' f. k" l5 L$ d/ L- U
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" J: r, C  q# R3 W& f; C# x4 C3 ^
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& W% y7 x* Q! E1 G( L* X! m/ x
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) S4 f2 S& s3 n- d/ J
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
7 M& D0 e3 w' h0 V3 P/ s/ z$ p& n都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 w, @0 ?  b0 G" R) o

3 X6 H& W7 T/ l7 v' k

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. z) ^/ C# `; ?( p% Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' b: v/ l$ y; h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 c& j2 c+ F2 d% v2 ?

, g) L+ d( H4 G$ S; d( w" Y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
4 Z  Q7 P# ^  J; J4 E# W
- V" [! {% `+ _9 d6 q% n# M奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \7 V( ~1 L6 Z, I& [+ I: A$ B0 r
c" [3 O2 l* B$ W6 |, G6 G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! `) v5 ^* Y( U+ Z! a
$ C% Q# f, X/ Fandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 M  t5 ~6 Y0 d
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」6 c0 p6 z: |0 L  F
+ t# ^  k3 N4 S4 I0 Z
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」* S  u: f; ?  t4 k' R1 J( p

( X( X3 e- _: k) ^& G# R: Tandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' q: P% |, |7 {5 U/ P6 F4 {; D
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
% Q- Y3 E  H- B+ }: x
& r0 H9 r1 |2 {- M) T5 B* S我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
6 ]8 K& g/ C# r( W5 Q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 t4 H3 S: |3 Y9 p/ S
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 J; Z3 _! o+ l, U

8 R- E/ n, H0 |" a

andyho

- N! W6 V  f: B% A  J& c/ d# ]+ S$ \/ _7 u; c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. |3 m) r3 i9 {& z/ i
( f; }  y% F3 x想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! D( T8 Q6 x" w5 I
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？6 {( o4 ^' ?; ^/ s
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. c6 k8 h7 a9 \. y5 d! r. X1 `: g/ k中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! ~- A3 J# |4 f. q只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% C, e% G7 o' B3 s' y; v  h
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？, c8 R* B3 T' X/ z: L
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ y; g) H( y* c
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& q: T8 _) {8 a4 D. \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ @. U/ \" ^  B* H, X! {" P' ]我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 ?: n2 j, R& ~4 Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; C5 A" j6 E, N& a# i5 I1 u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 E6 D9 H+ u* z! z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! y& g+ S+ `5 `+ G
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
7 Z1 L  K% x7 u- s* s; S9 |( I+ b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ Q) _0 y- c) {ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% t7 q4 f9 N3 E5 o  i# k* F
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 f" g7 r0 a! ~& I7 w
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ O. l% w5 D' A7 k
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 y  ?0 N; F  C# n若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. p" E) k1 X: f+ h
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 U2 L- _, i- |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 E: R; t: H* Y0 `想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& _( |) c1 L% B9 V$ S$ `我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, j3 b  c' @  H. m' d& G: j第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ Y6 S7 |/ d. c8 E! |: R" m* m
你唔覺得黃x民暴肥好多咩0 u5 z& p2 D, D6 g. C7 V; d
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; e1 ?% W& N9 G  g# W, g

$ f9 ]6 @! }" B朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，' C8 n6 k8 G4 x0 ~& ^( Q4 d
, f: [1 i3 X8 ^3 g1 j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），- K4 f3 d3 _6 j, I! O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ L6 S5 l0 o) }

) u' r/ \: A- e: `" y9 U5 h; M7 \2 j6 p$ x) k  Y; @
嘩...毓民叫做暴肥？ ' |  x) g9 G: l) W. o
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 }9 T8 b2 N- p& G本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 G; A! s6 U- j- G
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 M1 K. C9 z* j5 I( L# h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- P( ~$ b$ n6 C8 M7 h& `嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ ^2 R; q5 x1 A
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?8 Q* O4 v3 `4 N2 H
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( @  ~) |& h3 h2 r3 r我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 Z+ B! d7 c& q. b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, o1 |& m* u, ]9 {$ Y香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 Q' J% y/ Z4 P( J
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
2 o+ y$ J% N0 A$ ^$ f" t! E! u/ _: u% _: O- \( O: e+ o8 L( h
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 D: ?' X) f6 Y1 @& e2 E& E
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好