mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ P# N1 o) F, {5 o; J, x7 Q4 v( \! \8 |! \
2 v: A8 a- I6 _1 r# Y
癲狗民  =   肥豬大隻？  
- s9 i: U* v- ^. ]) {+ L0 V+ V1 C1 ^) {# Y0 c: t
世事真的都給你看透了！
9 ~  ?1 \! R$ }, l1 I: z/ ninfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% v, h2 }8 l% A8 N你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, b: I* M, H9 v嘗試係應該!問題係點試!
# |# J- K+ B- K! j: K2 ~& J& I要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' l$ y. T6 \6 e$ k8 ^: V1 t" ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& O' l% Q+ O1 D% Y7 i* ^0 @個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ ^* |! {1 s, R! ~- p! _5 Q! h# fHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 g8 x. I& X) Z7 S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: M, g# K$ v: W: p9 `! y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  p5 i$ |! l9 L. s' G. t" M5 _有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 p; J& j: C# D$ \$ _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& Q- Y3 w  ~, d1 Q
" ?, R, @6 ^; C" D* }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 E7 r8 L# Y* S/ A$ P2 T
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
; U- \$ k  t7 u; A- |) T我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
! [5 O' c& W; k6 @: z. l* O/ w ...
0 |+ g9 s( x- iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( ?% {- B6 n# f5 G  ?, C; s) l, [
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 t! T' x. s, M7 z4 }

. ^+ k8 C0 G- l有乜得著" M8 z" e, t+ X. Z8 p
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* G" s, k; V5 ?. N! T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- i6 u1 O$ U  Y: X) {3 v余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 e9 D, n' Q) B老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' Y4 |) R0 N, [% j* X  V我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
  y% }* E7 g3 t. O: t" g( j其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: \5 e7 F& o" A! E1 m4 G. }) O( X
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
) c& c5 k: ^' v我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): A0 y( H$ m& [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( S3 }& _. P# w5 P, a

1 f2 N" E7 ~5 f. x& A+ g( {

你噤有型級數噤高點同你吹....., e) d9 u5 F& i7 B" i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 }: C! `$ P  {7 J+ O% z! \
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 I1 M" }$ g4 O) P' K- k' p. `8 ^5 r% K2 m/ W! F
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。4 i* m4 C& ]; P9 H% J' L
( `, Q4 k' y- [7 K% k# W
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
! `# Y* @4 U; C: x: ?; k( J8 g3 Jc8 t- g( s' U5 @- \& T
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* d+ k6 N6 w' r6 [6 w7 N6 x' C3 S3 b
# D9 W! T; h" |5 Q5 Jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! t) k( `# B. j8 K# F: S9 d7 a
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
& \- ]2 `/ b8 K8 I9 X& I8 u. t& Y+ {$ A. Y6 x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( |! B& L% \3 N0 [. Z

+ G' u1 c: c' Z- aandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 U- ?) b+ {. b: W, s8 A* a李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 X1 _6 D, W# M9 Z3 ~

7 C- I5 ^* [. P: a2 @% _我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 Q* Y5 t/ Z0 d如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 m2 X: H( k/ e0 @* V你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; z7 o% @, }/ v) T  y$ T

  v, I( z, R5 A) s( k& g

andyho

: w$ d; Y; t! x$ X' g
( {$ i2 X, q  E6 ?! h  R0 H) _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& D0 k7 r' Q8 h* o0 T- @7 F$ q) f7 \& j- i
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. `! Q9 a- S2 ?1 t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- K1 p8 _& f7 {2 s正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 o; N7 t. Y+ ?' c* j7 `中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ s2 ~/ N  \% o7 L) d! s! H
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 W5 O. C# B5 t: w
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- B9 F  O9 b4 ^: K所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，) r: H2 [  y/ Q" k1 s. T1 Z. M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 s* g. B2 i6 ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" |2 g( G' a2 {' G, C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: G; L; c: F7 H$ B/ c8 I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 G' U  q* k* A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 l9 }  }9 o* ?* ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) a. b6 `' W) U6 b  B1 i4 ~
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 Z# D; H! N/ {  d! Z"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!! }% f( J  e: K% A* ~8 W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, c# r* l% s$ W' A) U5 I& P$ U' {* B) r
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 f& L$ a' N  Q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!0 s8 a" w# ^$ }: C" U7 ~0 Q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) x! Y9 c0 ?% J+ U若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 ?& b- y$ j; v& M, P0 Y) _講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 M* z/ [: ~! [* E
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 m! H+ d$ l' K4 S4 R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 f! |4 I7 t8 V) p, J% k2 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! r( l- c- G) I5 x0 G第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) x7 o4 t; `" Q8 D
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; ~# B* @& z  L0 o4 c% n0 Q! q" |mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) J) g7 k1 L2 Q+ |# y- D9 r
1 e6 l) O* o- \: d: H朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) b! f3 G& z7 h4 K1 R& W  W1 a4 o! H" a- S
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），7 _- C  \3 m9 N: i: \# p* J
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ % a  f" i8 S+ J' {1 C/ G( {
! H9 c" C& G4 i; I; X5 c" J
* |1 U( n  u0 C- y  m
嘩...毓民叫做暴肥？ / u2 S1 X) k$ s8 f2 o# [( n0 C1 m
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 W2 j9 f+ B9 r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( d) F9 x$ Q9 G2 f9 O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- G: v: G/ J- Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ X" k* f! z! p  D# ]
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, W1 X3 r% D; C; _8 i% C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: i1 g, }/ ~6 ^6 m9 W  i
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& V1 o% H  B3 P, t) {* A" n我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) Z4 u2 C, L, \/ w8 K' g+ R奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # L2 L) m, f# l0 e
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 q' W3 o3 Y- Y' w追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，  K0 Q; `* m$ `+ z! Q
* c' O( l+ e( Y, S# [3 c/ L
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
- F7 d. |% L1 {& \# v5 {- C: r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好