mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    8 Z) k% X( \9 w) v% Z2 c9 K( i4 k
9 K+ e: o6 V3 q; C% z) }: U- I

$ R3 S& W  h$ M+ J# G癲狗民  =   肥豬大隻？   ' Y+ N! q+ `0 e! B
5 B/ r9 p* P* q+ C3 g
世事真的都給你看透了！ ; ?' p) v* |2 C
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" g4 y0 `' }$ B你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 H6 y0 \8 Y9 l7 f$ m% y0 L/ D! j
嘗試係應該!問題係點試!7 t1 X/ }% L0 m' {7 y- i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* L$ K, p/ R- _# O# x- a, x
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ x; p; x  t" j; D" s
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) s- X. g9 m  l$ L" L5 S& T
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
/ i. `" d9 a# u- D" \9 ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 m2 q6 Y& M2 m; N( k我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# O4 c" ]5 d8 E, L* I有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d# D, j( U6 A, Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 w; T: G0 k% t! o' b
" l; c0 E9 W1 u5 I6 ]7 C我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
# ]6 D& V! r6 D, ?$ b( x$ R你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？9 X$ ]; Y! M# o0 X% x! N9 D- y
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。4 G; s7 u$ z" x* ~
...( ^$ M" {% X  u5 y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! z. c+ g5 |* f/ u' |9 G( V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 C, D+ T4 m- C6 Y: C' q9 t$ |$ m) s
1 i, v- k+ h2 @7 _  ?. c8 l9 p4 d: @" ~有乜得著
* C2 ?1 E1 r6 a: @; j$ Y" k" ~% dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! h; B8 }* ?- f: x3 I2 ?# D3 m% L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& @$ ~: ]1 r; n  f6 N2 A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊): W( B' Z$ e3 s, S% c0 W, S1 U- J0 u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). |: }1 `2 n$ [" a/ r9 I
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 ?4 _! R8 y& \0 D6 b/ f其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
( g, S! S- E9 z4 f3 l1 J% k: C# b港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 [' ]) @9 k! g+ N/ x3 M- F4 T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" x; Z! h) X5 _5 c* W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ |6 f! f/ T3 R4 W  l( ]
6 z4 }: g2 `; d$ U2 X, j8 Q8 `0 i

你噤有型級數噤高點同你吹.....# D* b5 D  w( z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦, P9 B5 ]1 Q* W4 ^: M& H
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 T, n7 ^- k; ]0 q
( m, p! Z7 p+ P0 {3 m4 s
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。. S" K5 d+ B8 G' t& |4 [. r

, \% y9 U) g( f" t# \' W. Q+ i奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
# b+ b/ o) x9 @c5 D& Q0 t, y" _& i. C- A3 s
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! v) ?6 f, C4 Z  f5 d9 V1 C" q0 L& @1 M
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; ~5 Y/ U( `6 L3 T* ~可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  U6 J6 |+ r7 H5 n9 b0 E9 H; x9 \6 J9 J0 ?
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% K/ o3 R- `, d) \% b$ [; F& F+ o' {* G: e2 [6 ^. c
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% I( p, M0 l* M& b李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」) X2 W6 t+ P" z$ X! c4 ]

/ ]" V2 K2 l4 I0 E+ D我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; A. C& t, F) l! O' S如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; c) U3 b1 @' {6 H6 T6 r3 Q
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 4 a% O. Q' E! ?# f7 \
' r) Y' `& s1 e" i- R

andyho

( ?' l% m7 _$ y1 }
; S* a$ W3 w8 p; ~$ ]

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 O. R; ]- N. c' F) D

1 H# |1 l/ X$ ?; \. I3 q- j想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
# L* z& T+ j$ K* m* f* x中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ B! q' u1 ]1 q/ ~2 Z* B- w正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! w0 A5 K, R  E* j+ R, _- `+ M中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! B4 s) n$ T% ~8 }" I+ K只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, Y# ~' U5 g' H; v5 d
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？! K5 u) _6 Z* }2 I) @9 h$ N9 D
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 l- b/ u' a2 D8 A$ c0 `
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, e( m7 ]& Y7 W2 y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
! B% |3 d) X2 R# c7 i! _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, K/ k0 f) U6 ]8 l* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% w- E: E, `3 }$ r! J+ D+ U' C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* b0 O% u  f6 _6 W+ D: m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ B7 L% w. ]7 d$ T9 _% y/ H- `如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
4 d# y/ v3 \* \) e8 @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& L4 O1 H, G$ X* a% h$ k, J
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, b8 o& V3 l* s. K# T$ qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ C" p8 O7 L% E2 i# f" k' E
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; Y, ^$ H9 B7 h8 }
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. ~- V, T) f4 x% j0 z# J8 s若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 \& ?  |. a) U1 p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 R, N" R: \( d! ^7 C) |6 Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! p! S' C! b) j: e* I6 l
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" b- `$ h* {( _0 B$ j& C我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 w+ v) M- E( j5 ]第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( I/ _- Z" K9 @# z6 F
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 X* p1 V9 `. i/ KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 F+ Z4 [  j& u- b8 f! k, `# ?0 z3 [# Y$ `& h5 `! [9 o
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
% q# B! i: G) h) X; @& z7 A
9 U# i1 r; C  b9 P8 k) Z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
/ w( J/ z# `! [6 i9 ]" \1 q- N: I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 u, W) n' x2 b/ |9 O5 C
% Q: a/ G5 J* Q. b/ l# ~

" g1 M! ^. ]. @4 a! {嘩...毓民叫做暴肥？ * q$ V; M, S- A% J  D1 G  R0 L# V
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. j: C' m8 G+ [5 c* z2 E6 j# {1 Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* |5 V" x2 z0 Z% y; V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
( m) ]4 L# G) X; J& \- k" j奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% b+ [/ N# O5 I7 ~; ~( I+ I4 _5 ^嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
$ V5 M8 Y" e5 w% d  k8 N- S' U9 |- P5 k以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?; [" }0 w' g  F
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- \2 a) k# |6 \% {! J# P5 V* X: Z7 q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 V$ \5 p4 o! M9 e/ L5 v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 G0 G; L# k* D" N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
* b  K$ z' i9 ^& I追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
1 @. s4 i% l$ ]( F% ]- a
: r5 d$ F5 q. w! u" l2 O2 L/ `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
! g$ m& g! n/ s* P) I聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好