mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    + c2 g) F+ M; C) `0 B
5 s) N& ~& z/ A% ?! k

0 g! I# |7 w* F  g4 A癲狗民  =   肥豬大隻？     R) w( Q- @8 Z: o
4 g3 J. n( }3 I1 n" `( \0 u* o
世事真的都給你看透了！ ' V& Y0 n/ W9 V( i
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 W9 O6 R, c1 N5 ~) Z7 d9 e( B0 F你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 |6 @: r' z/ a- J
嘗試係應該!問題係點試!
& g* V; s* i4 M要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' h6 f: ^( {+ ]* I/ G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  v) {4 Q- }; d. m0 K7 C% N4 M+ w$ u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& s$ C# i; U6 v- p; O$ |, O
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( O+ j, b( O3 \# U8 @+ A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  \1 ~, e& A3 ?4 Q9 O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' C  B( ]5 M( Y% b+ u/ R有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. G/ B9 N4 ]* M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 V* m" O) ~4 R3 q% I' g3 m, P" I) k# t) z
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ B, b6 j" i/ A7 A% D
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' [+ ^/ f: E  T9 W! s( Q7 l) U
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 Y" L0 D: Y$ ^& S% R ...7 L; J/ ~. E+ D- a+ O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, ]! u7 }: h# V$ `2 }, e; F你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! k/ ^7 P5 ]; n6 Z. F4 V' w  e5 Z
3 y% h" H5 `- z' x4 p" G( h有乜得著
! E$ e3 N6 J2 N0 A* Z; K/ Vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 a: C' m) }' ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. c9 m6 P/ |/ P* }( O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 x; I: R% @+ t7 t" m老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ W2 ]' ^& T$ S- i& U
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦- R( R  G- a8 ]) }
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ ~+ b) T4 X; n* ~: l) G* Y+ I
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ A' q- {+ s  H9 a5 ^) V8 b我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 y8 J" b( k" n+ Q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" i' X: @7 T0 G3 l) A1 j0 L1 \! a. p9 W& N; P* c3 O

你噤有型級數噤高點同你吹....., ]4 w! `8 |3 M8 Y0 L) Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 d; j4 ^# H6 ~4 d9 Z- R
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' a# }+ [/ T% w! c$ r* i2 C7 _4 }% |' |  l7 J
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( i5 w- s. b4 m- I
9 c' Z6 k/ W+ O奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
/ j5 H/ B- a' {0 K. q; e2 |c
0 s6 t8 x  e; o# z) n( J$ M2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 g" c* g) W0 S; k/ A5 R8 W
3 _" [2 I: z( z( R8 i, Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! L" d& s3 K8 _7 f7 ]1 L9 V! P可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; e& D3 o6 _9 b$ O9 `/ X
" H9 q% H; C7 O* m' p& I奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; p. H2 n/ [7 A) N1 U( _4 D# ]! q
: Q" Q; ~5 b9 x- D4 N. S+ V! |andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，/ r% i* Q3 E2 p% y$ [
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. e7 M% z! S8 D7 m) ^4 O. p
# K7 C5 ^) V* D/ ^6 H1 C3 F4 t( ^$ ]我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, w/ Q# B# o4 u9 a7 T- @7 O+ d4 b如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  U; P! i9 E. s! i( u2 [# v
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
) c- H' V- s9 Z: E( L3 _
. U+ V( C1 Y+ h+ _+ z0 l% t

andyho

/ Q2 V1 `* [  H2 h( p
2 b( e. K2 K) t  f8 P) ?$ q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( ^( f& f- c. V
" C9 x2 n, z6 L) w* E* v想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 M+ E! x$ m+ \* ^中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？! ~. Q! i3 j; ]5 _5 ^
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( o0 U& O" O" s4 A中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" m( P- u- w* ^" T4 }& G5 V  G只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 b7 |( }% p- w7 v如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 d: }* _$ ?7 e0 g2 _- l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，* a# u+ I$ b% J4 S! k
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; j6 K6 M; W; t: F6 s9 [) ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& p# h" m8 O4 I- f1 }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 X* A5 b6 u$ Y0 P1 ]
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ T9 f4 F4 ?% |8 g5 F4 K' f& q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% B0 x6 x' X& x1 b  D
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: X( E7 q1 K/ |9 |* L& r" E$ V: h2 p
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) e$ P, h8 l0 y  m: [# _4 V$ d2 t
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 T1 `1 _- v! c+ iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 s2 J% R. T) w8 Nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 ~  N& }) K- x0 y3 i# b! S: P成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ l; M  F2 q4 }! A3 A  j# u/ s1 _通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& {3 y: K0 f' C, p
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 D$ c/ M  a9 Z5 [7 R1 c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' c6 m* s: G, |7 L3 P  K% y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 {" P3 u0 I6 W  Z- w1 `想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 q; T! o+ d* |: k" H) {' d
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 A$ }0 ^, I$ m3 z$ W6 z, m第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  Y+ y4 I; e2 y5 @& H9 H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩' b6 }8 I5 q! l& T( O
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ J- Y) C( ?5 V
: t: n' I9 O6 E7 ~. O7 p3 b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  b( Q" v( ]0 S/ L1 Z/ Q) l

# |# Y# D9 c5 F( \何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 V* A3 f6 f' I$ c+ N4 R; [+ O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 1 f  j8 {5 f% A
2 b3 D$ [9 Y, v& w, Q% h# d' A# x  z! y

- d; W' r( `# v: _2 G; b嘩...毓民叫做暴肥？
0 G+ {* d. i, r1 m咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 b, m( H, p9 K5 u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" w" A0 _6 o9 N7 e- ?( O( r2 L5 O; J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 L3 F8 A) a+ k5 w. h7 x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% N$ d: Q8 j: Q% S' R/ `* r+ [: G
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, n- g9 S6 S" @以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 L3 k$ C4 A( b1 ?) h中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 K1 |9 D: ^8 Y+ U. D! G
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 \( t$ [+ Z' m7 }
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 C8 S: q9 w( H1 t- ~4 F4 h' P香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，2 B1 m* J. P/ T& A$ ^! W
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
6 Q7 N. R5 o" t" `7 b; v6 [, x
2 n1 A: J$ K4 K( n2 B" u我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 U6 G1 `' |0 t  Z3 e
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好