mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) K5 z4 N6 C. L0 l$ T& H8 W, n
% p0 N7 G6 a% q! j/ u

) m8 ~+ `& J% d" b癲狗民  =   肥豬大隻？   : p1 n/ B- C5 g4 r# O

3 l7 j1 b* O- F世事真的都給你看透了！ / V: u8 W$ o6 p2 O% H* }6 v: p- j! u
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& g& c" x9 }* e  D( d! A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) \+ j" P' b% T4 T) e, v0 L
嘗試係應該!問題係點試!2 g! o  t; Z4 a9 A" e- p5 }. B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& W) U& ^0 `, ]% c+ V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* e$ U# Y$ E( r, Y' o% p個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ B8 ?0 ^" l- o7 M  k; o
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的  C1 t( j( e6 j! k' b7 U! a! R$ B
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 I: i7 }6 M' C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- r: z/ g2 v5 L4 ~, L, A. g" |
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# A; a8 X& y; P4 h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ `9 s4 n4 ]' I  f6 _) L
4 j0 R) U' s7 G  x  S我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ D1 b$ i0 q( s# f
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？$ r1 O* J& r( {1 b* z# f
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。; H5 @$ S% y3 I1 D
...
0 S' m( ?4 ?; Eandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 N$ \2 p3 W& x8 R8 V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" H6 _5 b4 g" N% W4 r. v6 L3 o) H
! m# F) `# V) V
有乜得著/ J% D1 ?3 |  _. I' N; _6 x
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: V5 I% `7 B) U' I5 E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 R/ e0 K3 c6 Y& u* W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
5 e; D- o' s$ i/ [3 Q3 I老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 V+ p! A" Q7 U, }1 X2 k我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, |6 ~  T5 @' t: {其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
+ Y9 }- a8 |# ?港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!. Z* y0 ^3 W2 n9 {2 M% y  k
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)$ {8 l, E8 j1 e3 l) I& u
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 T. @2 c+ F  z) u2 s( t3 ^

$ [% q7 B2 r( J5 Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....! A, f9 F" G4 I5 N& q$ O; u
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# d; s4 `# z! a/ k  S& y& d7 f' `& |" V奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ s  s8 R) y) Q4 j# N* t' h8 j( t

( f7 \, ^" A- s. A! B8 }# y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ q3 m' d& Z" S" e* c6 @( x7 `

$ L& C5 R6 d6 }奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) `4 x5 A( r1 K( C' Cc
+ `6 u9 Y$ _6 j% X7 d9 ~' l2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
; C4 `4 T- a7 C- n
7 k- Y; u6 i+ [9 h+ T0 qandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* y5 t$ z# V; ^) K1 w可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ s! b, d- `7 q7 \1 Q( T3 h5 q/ v' L1 O/ U
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 @% H% y/ d# ~
- U6 t3 T6 B. n: jandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 k' _% K6 R6 V" {: H
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* a* \, X. F4 m$ V# O+ \
9 H# \; W  u$ v+ @( S" b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 S' r  S( D  |2 n3 Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。: X+ h* U. r( i; B. K
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 E8 I; W' ~" }) q6 [5 \; e+ F7 L( [1 h! S* C( t

andyho

3 h- _+ r! }  L# {
" ~& x& n) |8 u

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ g: I- d3 a' O% L
' x1 b' x+ j  C$ z  V% r0 I
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
/ y! O4 l$ N6 }- P: p0 F中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: ?7 X( Q7 J- m4 z7 y- L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？0 ~- L/ w4 T2 e1 F; z# [
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 t. o7 Q, ?# W7 ^  ?
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，* @5 N  c$ q  k6 e
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ c& S) p7 Q9 j6 ^4 q3 m
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( U1 r1 Y. c" r3 h6 ]1 y大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
# j4 K3 W" R5 d4 s+ D9 \0 d, F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% F, a, k3 Q% s! z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 }: V/ W2 i: }- C' z1 `, T" r$ Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) ^& }0 U: L( L  [, X4 u  }% i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ S% I, G8 q8 q7 f6 Y: {/ Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( b4 Y6 h7 `+ Z0 A8 J, ?! v+ @
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 n$ r3 c. K6 H$ _/ B" @8 l* ~"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 D+ L4 E1 ]& m) ]) c% Rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. C0 u  @% E! r  q0 l# J" \
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, o/ o9 V6 y1 E+ S" u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# I7 M8 U& [6 H, C
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ X6 w) F( W/ U! k: P2 G) r
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 H- S! a4 v* s9 t5 c) w2 ]
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ @# @0 D) ]+ [4 v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 T0 B& j9 W2 ~5 U
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! Q* T6 c/ U9 n, ~; O  e
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& R6 y% W/ _9 b- ^" N& `: a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! U6 }- ~- t3 N
你唔覺得黃x民暴肥好多咩$ j+ u- E3 C# C3 Y$ I# C8 O: a
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- Q8 h2 ]( r. f# I" F
" h, D5 t; ]4 j! G  C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% h; I5 V5 E9 g/ T9 q; Z; {
! y- I" s; a1 \$ S; u0 ]" T$ G
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 V: C! P! H; M1 O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : e/ W) B0 h9 u! O* S- ~
2 R  r5 U' c) Q$ O- N& _
2 h( k( `8 H' p
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 {1 n# y3 W& q3 x. z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( [" C' c2 L- `- }
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 K+ t+ ~+ S: W4 Q2 D$ c) e余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% z7 Z5 o0 N8 Q! `) p; K2 X奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 d, O+ Y! \( a8 q嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 t* P% r8 Q; ~: {以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ Z$ T( N8 _4 t" d1 ~: l% o
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?$ V5 X  c' I* z5 N: f
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  v/ k0 k, L* x2 K) ?) u奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! y; F% F# @- _9 [" {+ c7 w5 j$ ~香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ }  n: d  h- I, `1 j
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 [) d/ m$ u+ R

% y$ y3 n4 [/ ]0 C( q我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，' V8 x  ?' E& G% Q$ Y: u* L/ ], M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好