infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* q! A/ A. X- c& P* z0 A$ iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. ^& V- g/ t9 F1 }% }2 u
你又學人攞尾彩訝!!
2 d) u( \4 Y0 h' b, h8 i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ m" b( ^0 H1 h. Q& H9 ^
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  c* D# H  C- ]) @% }
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! c; g" M" n6 V1 O2 _& v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 a5 D4 y2 i6 [6 E' r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- Y; Y0 `+ w6 Z. K* ]1 l. A( v

0 \) \( L6 g" l/ T  }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 b, f; |2 S6 Z$ l+ k1 Q% S8 _星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., j8 r3 q- d8 [0 t4 g7 i* p& x
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ z9 f6 D7 |* |' n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( v" N3 W3 J' V+ j

" F/ K/ Z$ u4 c% G' M$ l4 C另外,我係39樓度,由"5 W/ g6 Q- p0 B; B6 }; G1 {  H
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 s% }# c" u, V5 O5 ?; s6 m
除左"; j/ H( s1 z2 k! Y- l, r% Y) W1 |$ x0 a
理應係國民黨右派思想,' M0 v4 E! ~7 u- R9 F
但今日卻
  {. T& z! L& ?  i' c成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 p; v! L( q* H+ v1 d. @0 u

9 k6 E& Y: D3 H  V6 H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# n! \, k' U' M  S: ]
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' n; k! r4 {+ f4 n" E
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 |& g1 l  X& Q4 {. I% U) z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% k* A; H* V7 @" Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) M" w5 ?- |5 V) D+ c; W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 |& k0 y) r- N/ h  t# z3 O
1 H. v/ {: O. }. u# I, h$ A
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% O4 T5 q! K6 ~+ f, J# w, k: _1 v; i- b1 q$ y2 ~. C/ s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. k8 E7 N6 y; G) ]
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. M5 ^/ d* B2 ?+ u6 P' P8 h" R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, Q8 D* W' S# C  |8 G; R% Z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  |) W' @& }1 f9 l. D' |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ U% h3 F! A: v+ L: [, v
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% J  M6 M% y, n% E) G/ c( [4 r
4 A# x1 i) A$ M5 E你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 m) ^# p1 S- d% `
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- b) j+ `3 a, v
唔係點解權力被人話係男人春藥?
" Q* \# B3 P# c( s; m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 D  y, z+ ^8 ]: W' ~' |8 U
至於擁護者比今日多n倍?
* g% {  {+ P% c( N- G1 G睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) ^* e( B% t( ^, Q& N# H  i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 r; |+ J* n+ b) h
! p0 `% ^; U/ C3 F# e
) |- J# g7 n& p- s0 ]* o我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 [0 I" O7 q) Y0 q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 D- z1 Y6 ?, }: M$ D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& z" [. `3 ?, i; @! R6 K; t如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 L! U2 x$ h5 H閣下又施展一貫嘅技倆.
5 b1 M) h7 s0 r- H% f0 G  `一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% z1 z3 o6 K, g5 X9 o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& s6 n6 n. }& k% {; l! ^( ^5 s. N2 c2 e; B/ w6 O# l: Y3 }
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 F; b% v, u5 S1 @6 N! D

! t: q/ A, g8 a% ^
" w3 p% Z% e' y4 U' B2 S無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  M, c' g4 [8 q1 G7 ~" p( G9 t5 V/ D! d

  w% @% \; Q: [# z2 O
' z- _% z. k* N+ e5 [! o"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
+ @) x) Q5 ^6 A+ E" N1 J! `% L) q! c( ~3 y$ a1 S
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 V- O& M9 s3 i3 |  T
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 Z+ d2 l7 Z+ f2 Y
! M# Q3 W" N5 S$ J: X

amigofans

42# filter-052fans * I8 {) h+ q  O% p2 r
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# T% U' w. Z& m' M3 j' q3 w
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
+ u- x  b" \% S/ QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( C8 H' m% z. O6 l1 e: r% }
! ~- b  _$ o1 w( S你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
4 x' j. H, ~/ D% \. M/ U' d9 p皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, , o/ z+ ~6 D: v7 ]) ^& ], j
2 O. x2 k! b) K3 ^9 Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 {* N4 a0 T6 ]" I" u
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 n' s6 O5 P2 h: w$ p6 @

) q7 l+ d2 x+ u( y% j  s我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" P0 ?, U2 N+ ~+ n2 T5 E  ^
4 S' O. E: W' L# J: M* S個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
& X# Q& {2 R$ s% `相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 Q8 U4 n6 c( }
( A9 x6 B0 A% }/ i% A; m
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! c$ U! \$ j' W. y" \0 c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 t$ G) z, p- S( {: [) w& b* j$ e$ P9 y( c2 T0 l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  ^" `8 h3 m. m  R+ q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. g$ [* Z- F# B' c( ]  i3 {# \$ g4 H( `# S0 |# f
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 d+ o; ]9 a1 T: I9 s+ }  y, s5 ~+ G9 Y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 C. X3 k  U3 L2 a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 W( H  H/ R/ \$ P+ r6 G9 `6 N0 @2 W
1 L! t9 g, N  f! t& Q  s. M如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - i6 O2 i( l% \7 C2 P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- \& I8 K, o, u# H" c5 P
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.