infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ W5 E  U" {* ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 c% A- @6 `+ F: U; {% N' ?+ g4 Q5 _你又學人攞尾彩訝!!
/ M8 }8 K& h3 P: d* l2 D7 i0 E俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: E- |# ^! p2 N* G1 i
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# B+ G( ~2 x$ Q. n1 x# W其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 B$ m' e& D: i1 Q) V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# W6 e4 E2 a/ y; z* U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ \: {; m" Z" B& d6 t
2 V0 b, @. ~- m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( P0 a" j6 X' Z3 R# x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' [( l* |* M& g! n1 o4 m1 F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 p0 D# C: o1 M! C9 m* T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* [! E, W0 K( E1 W! U7 G# ^
& ~% L5 F, l" o- A& C  L' Z& v
另外,我係39樓度,由"
9 p7 `9 @; e8 J8 K0 }. t我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' I; ~/ E; W0 H# x6 R7 w除左"  t0 g& h5 K* B$ p
理應係國民黨右派思想,' G/ H) E! O' {' @/ ]
但今日卻) V) G8 N! ^5 h" k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ _' h, ^8 l  |; Q( L: H
- K3 i1 s; Y. v/ r+ w9 a至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( B3 n: O' l+ h# ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! |4 Y2 ]! p4 T# F6 Y3 U# j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 A5 k) W5 k* A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 Q2 z$ n1 s( y' B1 p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% \8 d% _' \; N7 o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 n, E8 l+ {, L) L% n( x2 G$ J

! A; C* r8 R' t' h7 }& _1 j- y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 l" M/ w) D( _) W3 o* @
2 I, a3 ?8 S0 m- r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, J9 n! ^1 s8 A7 v) S! o兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) ?: Y0 a3 q# d+ |5 x: E5 x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- M# W- b' c# O; p5 r
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! `% b3 F, F) r$ {6 c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 u( X/ z' P( p9 H& Z8 v7 l2 s  x, Z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# y8 Y/ V! A- h
" `* ]8 e* ^7 k! }( j# a) }: e' }9 x
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& _) f0 u. E" m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 v1 N7 V" b, e% k唔係點解權力被人話係男人春藥?! w; Z( X* L" a4 t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! I! {* z4 t9 k# a" V0 W/ P6 q
至於擁護者比今日多n倍?* C6 a- j$ T! j- o# n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! i0 O- R/ v2 d$ a, Y8 U/ C( s
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& }6 K4 H$ R, ?$ Y
. y6 B7 m% W) X  r6 R0 A  A' }( j( V3 C: G2 U" B+ i
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( k; R4 O  A% d5 t”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 A4 S; N! o+ Z/ e( \咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 L  B" N0 c+ B' `' T
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' z" J3 v0 m+ R
閣下又施展一貫嘅技倆.
! t: O  l9 I( V一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”* o+ Y% ^' X8 Q9 `& x, ~9 {! Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 c8 ^( U8 u" [
& d; Z# Q  J# Q+ S/ u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 J6 C% L8 e. S4 C( A5 P) B
# k" G6 Z! P& Z" _5 E. q  M& R9 k4 M0 a3 E0 F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ x) X. ~, w# Q. R6 r
# L& {3 _2 ]: y! y: e' _+ R+ x! q

$ T1 U1 r( y% A% `0 j, _9 c"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ E; v% U1 n, W: p: L! f- ]8 Y. K7 r: _! k! H6 e1 r& P
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ t' s7 l1 S4 v) [
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. p5 ~, I: H* G2 W( r

& h8 x4 E) {( h0 \

amigofans

42# filter-052fans
* ^, f+ Q3 S/ }" z# v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ E: j6 ~# {  E' M4 i% f2 j' Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 f* Z0 j5 b. ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; f6 \6 Z2 Q9 w, i8 j
1 E9 y; U3 I; X5 f
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  @8 v; P2 d1 u$ g# [7 o' h8 r3 D皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( e6 \* e& o4 v, ~5 m$ Z

# ~! k# I$ F5 S你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ O1 U+ a! P( F; n+ a& hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ W! Q7 j7 V) M% H/ {
/ ?% W- b, B4 x# R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 z' H* R; i- I( R- _# ?1 Z
# V( D/ Z; l3 c7 C1 Q# [4 H個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. i! \2 }5 j8 ^7 N0 `# X
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! f9 x. d: d6 w3 R( M$ G4 `
, A1 N/ M3 N- q8 M. t: q
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 ^% a# ~$ v; C$ k( Q! K6 h. t& c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% [6 F! Y6 {# |+ ~. w
8 k  W; T2 t- [$ |  c( S$ g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' d* j  q9 x: w0 U* ?7 A所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! ^8 p3 V$ g0 w) [( Y4 b) o
& I7 B  L# y: L/ a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 S: ], u: ^/ t
' [, \8 D0 D7 N回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 v6 r  ^5 j' T# @3 q你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...8 O% x8 b+ p- ^: F4 c' L7 ]* Z
. ~/ R. K, H4 `* o
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 S  u  y8 @# d" q8 U
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 T) {% z% B1 ]; p+ x' F倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.