infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 f9 J: X' E1 Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ T& [" O6 M. z; e& M
你又學人攞尾彩訝!!
5 c" o2 v/ M5 z  q0 G" a俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" f+ B1 I4 ?2 Y( {奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 Y) h& z# y" S) M( J4 {
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. w: U  d2 r  w" ~1 e& Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 ]' M! @+ a& ]1 T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 j4 P# N  H" \. E/ ~7 r. [" `5 I; _7 Z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 B* z$ R2 R$ W# F9 m
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ u( Q" d1 l& r9 j6 E. Z* Z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 k' P" {9 q4 W' L% N- L" d& y9 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ k' H. I; p6 ]1 l* D; X9 _1 z* R3 v  s4 }+ E3 O
另外,我係39樓度,由"- _! D# F+ U- G% X& u! V* Z, \3 u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ o- Y$ E9 s: f3 G4 [. u! W
除左"
/ g2 k" T) `/ I; ^0 Y  F4 y理應係國民黨右派思想,
! j$ p. \/ g0 C/ b0 Y# V( \但今日卻: d+ M# k9 A% j8 x9 a2 m* z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ i' a$ o; |2 O5 L, `* ]
/ ^% u. t8 p, v5 K5 {/ s至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) d) a0 o3 F3 o6 \
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 \; {/ V' q0 ~6 O; }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 a; ^  E' P% E9 J7 C8 n) K% C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ w' f6 ~% n& P/ s  r
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 ?# S1 H# @3 w+ b3 b% w; z7 x% B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 c! W- K1 }# e) z2 d2 p8 M& k: O

1 g2 C; P; o# J# W4 p* ~% L我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 b0 r, n5 U; I9 R5 J( j5 x" d: J: B7 M: R5 k# u- O% W
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 O3 I$ {* P( P) Y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* t; q, C  ]' \+ l2 B' U
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ a; D* P5 b1 E0 z8 V% t8 i但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 k; b: h6 S8 h, w
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 x1 Q" R1 j2 o$ M2 `5 l' K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) Y$ \$ ~& b. l  R1 l% q9 {, h$ t
4 I$ J  d  e; C5 l+ n
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" w) ?6 z. ~  u+ ^$ H( O睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& d6 S' d+ M* h
唔係點解權力被人話係男人春藥?) y+ \' o5 Y/ u; T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 K) z$ P$ f+ ?1 M至於擁護者比今日多n倍?
: y5 c' a! C+ O) r1 ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 g6 F( l( b" i; z) F以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ |. t& H- D5 W9 A  V. K, R
4 q8 D5 }$ v+ C6 P5 ]' {

8 b( l. c& n  _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ Q" @0 `5 p) }
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# R  t5 `) x5 l! V咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  Y1 `3 w& ]3 M$ A3 _4 U
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( \: X: Y- t/ j; ?9 m
閣下又施展一貫嘅技倆.4 p  r* x7 C- ]0 r) b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* |3 i$ C' L; c) ]跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." _" \7 S5 s9 N! A" F; \1 J
2 S$ ^3 T: N# G% B! i* m% t( D6 \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: X5 [% X/ Q  n5 \% i2 ?, A+ f' I6 z7 a: b1 T& v- P- U/ L

+ j7 ~  \- i/ }* k2 B無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; j$ W- S; e0 k6 P$ D! l$ J

% V% X) r; I: i! _0 i  N/ {1 p. |& G
9 K; T5 f  H  o+ v( D
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & M( n/ J' B/ l6 ^* e3 [* j
( `0 Q2 H6 B) x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# g$ t9 A! ], q% |+ M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' ~' ~* r1 h% U3 R8 ^% w% a! a7 t) w9 ^6 \% Z) P/ z

amigofans

42# filter-052fans ! l8 S0 _0 {: d+ H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. K7 w8 h( z. ~: W/ O( J; S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 K: x, ~1 w8 a. E7 D, U' |: I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 l* s8 r; e( D* v& i: b+ l; Z! q

9 o: W: n. }* m  S/ J1 G. {4 p1 |你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
4 F4 Y( x( }' B2 h" z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ D+ B4 S1 M3 I1 m
' n; _6 m  w& [% }
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 X3 e7 Y. k/ Y1 j2 R' {youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. b7 _+ B! A# [8 g, w
- V) _1 \7 I) Y& C) {" [. w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 _" \4 \; a, W- {8 H
# z* s, d' T6 m7 p1 r) w
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  E. f) q! \& F& B8 g2 q5 t! B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 z8 a& {* n$ H8 ^6 B" g" Y8 p# h- L' A. y
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 b- `9 }$ p* h6 a第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 D* x; I) F1 M+ S% j

! P, l. @- b2 {+ m' A3 ~( f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
; Q/ z- v! Z# K  D- `所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 |. f% }! {+ `2 k- g0 _$ J5 z- @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! |" b+ f2 u7 X9 g0 A# m3 y( _

: Z/ k# h& z$ S7 M: S  t回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- F! J# e2 ?1 l你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...# F6 T+ ]2 k* L" B( V! `3 H! n
3 ~( d! H& ]4 L- u
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 e8 b0 C. T$ M! g5 g4 }: j
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ j! [0 j: P0 [" P5 s8 H( W
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.