infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# }1 t8 x1 v. z/ q/ V
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) v6 A2 m5 e( ]5 o# [' n2 B* E3 n你又學人攞尾彩訝!!
& w6 D0 b* }' d! r6 q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
2 [. S; ]3 e( @, L奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 ]& q" ^4 A" V# _6 [( C其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! q7 N& X# w( {% u* u0 U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 U+ _* K, p8 Z1 D9 ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 A' b! U. i! t' W& E7 s% z. `% L, y  T' \5 @  V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" q6 J% G0 ~/ U" t1 T
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. v- @4 e2 `) p7 O+ N
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& n; r+ I# j3 L& l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ X3 Q4 G2 o% Z1 Y: h, j6 D

! q3 Z2 L* d$ O. I) q另外,我係39樓度,由"4 W8 T8 s. j- `3 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ k4 f; {7 \( [: K8 {; c$ X) }除左"9 z4 y7 q2 {1 V; e! q! l
理應係國民黨右派思想,3 d0 E4 x' ~5 L" B" f7 E
但今日卻- p- W% P0 t! ?+ [/ h
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 s4 I7 y# d" x/ `3 P
$ |# Z, `3 J9 z7 E' y: c% _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 a3 j2 S; ]/ N/ a* _2 g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ ^9 v% I* M0 R% s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 t" i- M0 Q+ q" x
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." G* {( a5 j$ e8 J
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- [1 Q+ r, b  H9 a4 ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 `6 L) Z/ z. P" g9 X9 w; z; r& U: B

# J- K* J) ^( X3 B4 l4 E6 [+ B4 A2 Q/ n" M我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% q# B4 c7 U  K, ~$ v  _1 i5 }! z8 n; G* v9 {
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
: L7 J" f' T9 y% x7 ~) k4 U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* r6 z$ S* ?( r1 K4 H4 i0 Y7 r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 W% P5 i2 w  U3 r( M4 Y. {$ z: K* n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., E! E: p- K( J& ]" Q) i* }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) t4 `$ h- n2 I7 |4 V3 {+ P- n# q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! k9 c' O& |7 ~* o, W1 \9 v, X0 m6 O
% G$ ?  G' J6 |; h
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ v% w# ]. v7 S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: ]) ~( C. j. `6 i! e5 {
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 w3 M7 `6 ^) R, n  Z0 D
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) v% X  l5 O( M! h6 K9 {4 g+ o
至於擁護者比今日多n倍?
4 Q% Z: u) `1 \# l# Z睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 G4 D$ U) S5 Q8 G' D( [
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% @9 s& k  @8 _) D$ n7 d% |5 I) j  {; A4 U) T# }4 m

" a& d/ b: z4 P/ ^我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 k) C9 q' y0 o" W+ k”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ j: u" `3 m+ [. b+ }- x2 b5 I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 z3 H. }$ k0 ?: h7 V% g. \
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % V5 [7 }3 w" I2 O: ]) z, p
閣下又施展一貫嘅技倆.
, `' D& x! y  M4 U$ a! d' U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! m7 U  [# I2 g7 b# p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) p7 _. f8 F$ e, G  l2 s
) A2 n5 p& z$ H6 \# G, ]. ^( {% j閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) I8 {4 _" c! T8 m/ J9 \* K+ _+ e' X

7 O5 ^0 P0 u* j# |6 t* r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.+ E1 }# I) ?- h

6 A5 Y0 W  q5 _/ k$ s" p
. s. B2 t: C, W( E% }6 S
  _* z$ q/ |$ W0 a; J" f+ q"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 k5 L) g: W  B1 a* T$ W) ?) D* l) S+ x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 A* X$ a' t( ~' }. H# N) k
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# f( o4 b; P+ x8 }* i& d
' i- W! J; m- a* C; C* a1 y

amigofans

42# filter-052fans - M  q* u9 ^7 _5 [9 @' \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 G2 I0 t: A9 d5 e- v2 J) f4 Z, J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% z) y- M6 }( C1 s4 P9 O( @3 _! ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 `" t( t: y1 b; v8 x0 q/ b7 f) \
3 Q; n& K% R9 b/ }) v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 f5 v& ^. i+ D0 S皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   M) T5 y3 w1 B+ t; L
) y' h$ X4 ?  J! w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) K5 A3 u0 Z7 Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
' `& O% Y& S% X; C; Z7 N8 K# h, Q) j, k5 R4 }5 ~7 m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# o3 S! ?( J+ i' G5 V
, c' B+ y- E# b5 w# ?個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 L! \3 e( R3 T% I. o$ ?$ A5 Q2 j" o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 R6 ^, k7 \6 e8 x, H
2 |! W. O! p4 `* l7 w講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 |% L* J" V7 o' a" C' l第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 t. U$ A  I- _0 }7 N

2 M2 q4 |9 ?+ m" e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," D8 C% s" l% P' G. v1 t& L! A5 L
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; O) _& }2 C# S0 c% w3 @" D8 N6 l) @9 {
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& R: Y% m  u/ K! e3 b; ?) J

3 ~: U" |) O  `  S6 e回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 e% D' [+ S0 e5 J你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( ~+ z& x' ~- p! c5 X/ S

0 B, u. {2 e  g# j% j4 m如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 2 L6 M7 H; v! b" F. z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 _! d! D/ B. T4 \4 q3 p% y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.