infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) M& A" [- Z. w2 b( P% Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 H! U3 _; i7 x
你又學人攞尾彩訝!!+ h5 M+ Z$ r* v  X" Y0 B$ V, C# ~/ ^
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  m) m) ^, Z$ T! Q3 g+ R% L; b/ ]8 _; H奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 M* \$ s( A' m$ \$ B# D其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : l( k0 e' m7 ?0 O8 J: f: @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; T8 ], G5 L8 j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 @1 ^# i! q; B% Q1 q* {
( B) }0 ?( {2 r0 `& \, S, {' s' z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 P5 E+ N; j2 g/ y& `  q* i9 b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." o0 \8 H! B+ {2 @/ a
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 T2 p* f# ^' j2 [& c1 s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?+ w- y1 m5 S, G

7 u; e& H0 Z  h9 \另外,我係39樓度,由"
& L: o9 j$ B" T9 S  f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) G% d0 ^7 I+ @4 |
除左"4 w, c6 g, J& G) q* X  O1 L
理應係國民黨右派思想,
. N6 H5 e2 e0 e4 T: }但今日卻% g. P- `* [! e; J) Q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 Q( z$ D# S2 i3 T, G6 G

2 W% ?5 I: O& ?+ X至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ `2 `0 E1 x) Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, O/ F+ c0 v' F& B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ r' \  ]; R/ `; t( s0 y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) w  G/ t( y' T9 ]# Q7 @5 }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% z1 C3 P! ]: P/ s4 D" t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: E6 ~7 F$ u' b9 u# O/ E  ?0 J+ C/ T, t! y9 q/ Y' I) @) F
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 Z4 s0 B& ?! v) K6 J+ q* @; a

! `$ B  a& l# H& w- R% |4 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- [7 r7 i$ G! @9 u" _兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 M( h/ w9 |: p3 y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 g+ n' C- m& k1 n/ Y4 Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 }9 Z- B: E, M
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 E- t: }' d% m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 _* Y: K" v7 \9 ^2 a: o! z# {  |. a2 Z6 m4 [8 r
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 S6 L- ?9 D5 t2 ?
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' y3 S  D: F# f0 y6 |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
- b/ O7 w, G6 }此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# G$ a/ F( N- P7 {
至於擁護者比今日多n倍?
; S# u0 J" }% f0 Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 C( L( g+ F% X+ }! p以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  ^: j6 s, u; w' a7 P+ S
! Q9 u- r7 R0 R$ ?1 M" B# A2 y0 T

2 s4 Z0 ~- N" N$ @% R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: M3 i$ Q) e% Z0 B( n- \
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 f5 ]& W  y, `- @1 |咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; E: |& S, g) h6 [2 x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' |% w* t0 b& B$ \- A* |. }$ r! L閣下又施展一貫嘅技倆.' f1 [' R! l3 j/ ^4 y( d0 T: P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) v" u( A# F# f6 i; n$ A# j& }+ m, n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- S  A" J7 f7 e' \+ W

( e2 [% R1 y5 u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# P; Y4 e- W5 S4 W9 t9 ~, w: k
$ b2 ~: T0 j4 L# _6 O& c  Z) h8 m
6 w9 Z5 X, M- X" z1 k1 c! c
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ D) c$ @  s, M, S
4 O; T6 F3 Y3 t$ w
' `" t$ e; z- E
" C3 ^2 Z% Z/ [% l# Z* E/ r
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 L1 L: `+ v+ z6 ]% n) E1 v( a/ R/ ~# v/ F* d
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' U, d* B5 A6 y$ @9 H5 p8 }
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 z" d0 v- z0 h! F
4 x5 R" t% c$ L. _5 p: L! Q

amigofans

42# filter-052fans 1 ~9 P% _; q! v* I* B9 L( ^; |8 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% I' P0 v4 L, B: `* O. }. Y4 P, }% P試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. }& P/ t' q) V! g. a! c( BWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* l: _, P/ K0 T+ R

7 `# q  d- K8 ^+ Z! z7 k0 J% N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& l3 q( ?2 r, \皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; }) O/ T% n. ]6 m% v  H2 ^0 M% e' a# Y- ^( ?! k3 Q: ?: }: B
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" C* s, T" k8 Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 {; u7 N5 `  g4 o& \) R

$ n) S. Q3 ~7 u# V我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; X5 K; ?; P  e0 T9 X7 p2 h- k: D) E; k+ K9 c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 g8 l" i- \: I% `! S9 G8 c5 C
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 J1 ~) e/ C1 V. Q+ a* G
1 `* @5 Z; F7 f: t* G
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- b2 z. ^% Y1 n5 d第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., w0 v& ^3 ]- w6 k/ C) J4 p

6 d: |$ @6 m) H# Q! d0 ?最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! w& k: Z8 H+ C( X7 x: [
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ I- y8 b, A8 J. l& h% T  U
0 X9 P# C! s3 {" e. v( Y, b加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...  Q% q) ~3 o2 R. n# P' n( I
1 y% P, `9 g& i: S* _1 g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. S3 H2 m. b2 H# {你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...$ {! Y4 _- V$ R3 e( C

' ]# o$ [& _* Y- V5 z* Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / z3 V2 B5 t$ f2 R; H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# h: l& u6 c4 P& k4 b6 Q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.