infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
/ c3 [+ m- H7 P- H3 Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; o8 a5 G$ W% ?' m0 D& M4 ~2 n) l
你又學人攞尾彩訝!!: O0 q4 P6 F  ~# M6 {2 k" P% y. [' \
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& Y  n0 O, f2 W$ L; C; d! o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 S; k3 K5 q! Q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( C5 i# ~0 ]2 ~2 H9 x, p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& `* p! O$ |+ T, ^7 b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) z% T$ k% ], h9 @4 a3 n
, K, k/ G; k( [* F6 a2 D
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# b; O  N. Y1 ]7 s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 Z3 Q9 g% Y- g" v: v* O0 V8 ?另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% ~, G+ Y2 P5 F) V3 D" h; q9 B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ Z' `# G& m7 m6 T
4 ]- C  D2 ?' @6 I另外,我係39樓度,由"
% h" q0 m8 Q+ ]2 w我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 e9 k7 F) M4 u- X
除左"
& [- B* u0 z- z7 K- r7 v/ ~理應係國民黨右派思想,+ m2 R6 N3 z5 q
但今日卻
% P$ z$ x3 ]1 Z0 x4 g% ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 ^4 \$ m( \9 q9 e' G; @# b0 ~5 {0 @/ U$ @! b2 _& `9 M3 W# ?
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., b( T6 P! c' k) d2 q; w. O% E* Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 W  R6 b' E& z- E' o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# l. P5 S+ d) \; y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 k# ^( D" U; w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 s. f9 N2 g3 e8 h. L5 S/ c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* c# V$ v) b. `5 i7 S3 [$ U

: z. b3 j# |+ R; q$ w% @8 A$ o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 J& |; H. f8 E% b# h  h% Y( t/ U7 ~8 t0 z" g
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# h6 ~% O# E: l' c
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% T. x  l- e6 Y7 g我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 g. A+ ~- Y" ]0 b/ H( q1 D# U3 Y5 ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ {# V6 K( w. K  \; {仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% W) }" B( S* y7 V4 g# J; m
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 Z; r* z7 S( q% j3 Y- A; O2 e, B' \1 k1 s4 s; J  w% M5 {, d
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# c7 p0 F# t5 K8 p  F! d* Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 L* y) o* p- V# r0 ?' b
唔係點解權力被人話係男人春藥?; o) `5 L4 q4 W
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 Z) C- C- }$ w0 J至於擁護者比今日多n倍?
6 h: P8 m' \# V# i/ z5 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! M, ~' {6 U2 T9 f  J5 @4 x以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. K6 }! d8 R4 s+ Q

6 [, S$ q2 d1 B, }& N3 @' o" j' }/ ^& H& x5 {0 c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" n% [+ K, G7 |- f, {”唔通大熱就應該順理成章當選?”" g8 w) ^6 W& ]3 M7 I6 j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( d; t, n4 B! E
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) v: Y$ M  H5 t2 p# |
閣下又施展一貫嘅技倆.* |5 v  h% g8 q5 q# j; v: j' Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  m# g; M6 }6 M1 G& f% o( u跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  O1 F  c% s" W- p+ _: D

; O2 g7 p1 @6 ?: W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 o" w3 [& w6 k3 @3 [, @
& C# T" K& p! r, M! z2 r, `6 a# P$ h' X+ k* H
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. r$ O' a5 F/ O5 h$ R% M

2 b0 y5 Y# Q/ b8 W$ \; ]2 B( H- u" s7 O- w
' w( B4 t3 ~  N5 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " f! o7 z, ~1 J8 W! ^& W
( h" a$ t  C) `: u) _! [) V$ A
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 _" F% Z+ _2 m# D, Y: A爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& W% X) f5 H% O3 U* g

9 K6 F: x* W$ o( y

amigofans

42# filter-052fans 2 j8 l! I( u( [) N! R4 U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." I( g* K$ p7 f2 i8 O: L- ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) U3 o9 P  T! F/ X! \) {7 ]3 p& a
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' n" W* W# I( J5 X) d& K3 b3 m7 \& u0 n. |0 O% K
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, - O6 a2 r- j0 V2 A% O; R2 J6 X
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % {6 i5 i. f( I- j4 c. `

9 G0 W1 g' r! n3 X/ D你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ V" b4 s2 _% G* h3 e! `! C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: Z' C# w  N6 D, |$ H& I
* b  Y7 C; @+ C& n2 Q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 ~+ G. O/ O. ^# w& o$ Z1 y' J' I9 u8 K6 j& w- _
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# n6 A; i, Y( G" \) |+ {
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 I$ ?0 B& V8 _: G9 C' O% {
* H- [; u6 ~* {6 F- d& D( ?
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' c& ]+ Q" N) ~" W5 k# M2 n2 A1 ?! |
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 ]  r, H# v- _- K5 B' e; ^9 x

- P% \. C0 e2 P- o& f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ @9 X+ x- f/ y; e3 u7 ]所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' _0 l- G! G' |( c' q) R) X, J% P& C, y% P
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: D* m2 J/ ?) k* y: @4 \
* D# t( E, |" I5 B+ g; |' k0 C5 l回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 m) Z+ s+ f1 w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" D! X. _' L% I3 n) i2 d! R& p" I8 G  L5 e7 r$ Q: g2 Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , y0 L5 }' F2 ]' y. o. j) P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. R9 f+ A" P5 G% I; g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.