infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主0 Q8 r/ x7 i. T  i, V! F
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: ?: |, @! T+ d* e6 J9 e
你又學人攞尾彩訝!!5 b8 G: a3 {1 q
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
6 M2 k- g0 _) w& ]奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 A4 P* X4 |! U& o3 i& U5 t9 }6 k
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
4 w* l5 L0 M5 ~* i1 j6 U6 k( H9 U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 V+ j& F5 ?# o- T8 t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* I! e: c6 w; E
9 E6 s. \1 Q3 s7 R: t$ O; C; U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, Y6 D* E0 E' V' {/ j. D/ ~6 f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) d! m8 w1 w7 a1 q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- Q; F. {7 s- N9 [4 b" n, g我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  @# E4 }& I4 K  Y9 }$ H2 O& V% d/ `0 Q' f' N% H* n6 |
另外,我係39樓度,由"
; |( ]! N1 d0 h/ {4 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   K5 r0 z% ]/ O5 u# F. ~! c
除左"# N8 {  w6 l9 z) D; \
理應係國民黨右派思想,
" V# C: m1 _5 R# w, L/ m7 E' s3 I8 D但今日卻' V! `8 K# {6 X( k5 C1 S1 y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 |8 |6 U( @2 L9 h$ B/ J  d7 A

- V+ W7 C( l7 T至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; |3 h0 I7 D3 ^( }. U. _7 {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 _" ~5 c7 w, }% v! W# j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' A2 D. I5 t* b: p" A- F: p9 I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; I2 Z# p" T( o/ `2 j你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 S$ N1 ?* u; I- `& R- y  y3 Z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ p/ @* \- n* M  T) d/ Z" F. I! q
, f) |( S" ], Q8 L& g; k
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 z* a% N' _% ?4 O# F
) n# ~5 W' e1 p4 m8 s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- H: w7 m, Q' y2 I1 k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., g% a3 m* T& F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% [/ A+ R4 Q1 l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: }; y$ h9 u! K% A! {& G3 c
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: T8 v4 g& d* G7 l3 M! p, z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 ?( ~# k5 ], J( T1 T- q8 D

! V7 ^7 }5 J6 x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 u# Q' V6 ~: F9 _9 F) [8 A
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  \1 s7 S% q; i唔係點解權力被人話係男人春藥?
8 h. `1 R, }+ i6 |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& @4 b* p, j9 L+ i7 r
至於擁護者比今日多n倍?
6 {+ Y  {+ v. A1 t5 Y  I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 X$ g0 B6 a$ d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  i  x6 r) M. O& j% Y
9 A% Y( M# j( T/ `) I  }, v) w" m' L6 j0 J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- r1 w5 k. Q' g" `: u3 ?”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  l9 g1 B/ E7 y4 M5 X7 b6 X+ P6 h2 i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: q  D6 d( W' j如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 L2 k- c' e0 u
閣下又施展一貫嘅技倆.* E) o( a: |% E  v
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 M: L! f# L: d+ c跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& N! T$ t6 k9 v) r3 Y

5 l- S, e2 R& z5 E; }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( b: N7 F7 V$ U9 N4 K/ T

/ r- V- [% V: i! _8 \' u
# r. d0 Z8 v" @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) Q( Z" ]! s  P" v. @; X
4 q: _/ @: O2 {
  ~& s  j, B1 n1 y5 e0 K
" H* [0 b# q7 ^3 M% G9 ^' X; m% T"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - W8 K1 y; r' Y: ~
* ?  S9 J  M% U. t1 e
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 Y" M2 u8 Y' z) h. `% u: E爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. V4 W; i. [9 z" ~' q" {3 ]6 G) o

" H: k+ j: f! _" T, Y

amigofans

42# filter-052fans : f" k0 j% \! v9 Q8 Q1 Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 z0 }8 B5 g0 G8 V: z0 U& |4 \" l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! ~; a3 b- D1 c  R+ W$ R
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- C0 e' D1 r  [! d, Y
% F5 ^: H4 ]$ }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. x5 v, b/ w% P+ L; i' ]% s8 n  l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # U6 B' B" o- W9 h& [  e

" m5 B3 R5 P8 g: C# J0 h; B你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! K/ M7 J7 ?, \- f* J" `, O4 p0 P5 `9 X
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., {) T0 y3 t1 n
/ {* Q; _7 D+ K' H' p1 {
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...1 ]. D* A3 Q( |5 ~- @
6 ?+ p; B4 i# z" n/ Q4 n, D+ Q4 X8 e' Z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ Y6 S& E* `; f7 d. I相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ s* T! K( r. Y* E. r7 V* R# x; x: D  p+ o- Z, L" I  O
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 L8 Z$ n/ ]- l: l  C- \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' g. c" i6 y$ r0 h
4 A6 W" i, o' |/ r* N* Q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 d& E. `4 U4 K8 U6 |5 D所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
4 }  r6 P' u7 l5 }9 a
9 r3 A; W1 e, W  K( M! j加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 M8 F: V) N2 y% d/ x# H" |4 H/ }* z, z& H% M/ y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; V* v$ T& W. |# _. t你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  E" j. Q& P2 ?0 G5 q
; Q  T* r* g+ o如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & v% V- A, n. U0 D! i7 d3 [9 P! a
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% y: U% _* J9 i7 y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.