infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; t8 @4 a6 \% k
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 J0 E3 t: x2 e# c5 q你又學人攞尾彩訝!!, x7 [1 c" U; X& t; K
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
8 f7 A5 l9 P- S$ L: G* m奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ A  ~* \! v6 M0 L) u; E
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) w6 W  U& z0 W7 W; h5 D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% I% |& \; Y6 x7 z8 l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! M# R( m; j8 |: ^; j7 E+ R- u+ r6 y3 I& m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" T. ?3 D/ }  }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 t4 \0 S/ f) h4 z# Z) F" t
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ \$ V1 E; `2 w1 q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 k+ B8 L; f# z% _- j
1 v, Y# u1 `% v4 `) e1 U, E8 }
另外,我係39樓度,由"
( M5 R" ^- }# r9 ^( K, ^5 \7 y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" D" ?5 P6 ?  }+ t* n) P+ _) S% V除左"
* N" y' Q, o% i5 B: b. G9 |理應係國民黨右派思想,
; z) M  j$ @3 J' c  a6 @" Y但今日卻
( [' O! t# m; T+ f0 V' k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ P, {( A# ^. V0 j$ l- S  A' m. k* `5 r! O4 Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* j$ X' ]; E$ [
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 M, M- }9 v+ \: E" P
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 Q5 L4 a# t. \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' X8 t" d; _+ s* b. q8 d6 d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ w! n* c7 H) n4 @- D! m; h  g之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! O, ?! Z6 H7 ~. G) _% n. }0 q
8 c. U3 m  n2 h8 M( `. S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ Q1 T: }+ o6 C: @0 R9 N% k% E* Z

2 @% x, ~* M: \6 t; s; ]1 q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?3 D- y' j& _& S  B6 P- @( v
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ r. j2 @! \9 F0 v, }7 s1 |6 c0 _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" H2 v! x' M2 d2 M, W但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 J1 }/ M8 _4 N/ g: ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, n. V+ l. }7 @$ b6 Y0 c唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# O: L7 F2 v( W0 [: Z4 u
" J% s1 N5 A0 H" v9 ~
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 p4 h/ I5 H* \/ g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 s' E* O1 u+ T. [; T
唔係點解權力被人話係男人春藥?
( {: E1 H' {+ I; R: }此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& ]1 s! {$ x2 p4 T' {  y( R至於擁護者比今日多n倍?
- ^" x. K6 d0 f) ]; m1 O8 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 B! R" ?2 V. }7 h" u以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& d% L9 u$ j0 W* z% i
. ~! `% q' ]3 T8 B' J
& N7 [$ f  h" \
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& ^% s7 v* k8 x2 a, r
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 d/ B# o: K  z/ A( E% ^' g5 w2 X' U9 i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 C3 `  _5 `! j' q' n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + J( p, i7 c) P: M6 X
閣下又施展一貫嘅技倆.
, T! E5 I" ]; E; @: w/ n) N3 r一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 [" ^& {2 M. y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' U6 {0 m! {) v$ b" E
" z2 V  L" z" _) K1 e' s, j. R
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 h: O3 [+ n6 b( n% Q8 q/ r! c
& c/ s% F+ k7 N2 ~7 f* e$ Z
9 ^$ G0 a5 v! e+ }- u7 u3 \無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' v5 s8 g8 y6 a) }# E, `6 a% e9 ^+ t3 ?' M( @* h: R% L+ }. r

! X" L9 G5 X1 h% z% p3 c
  X) m% S' s2 O+ N: a3 o: d3 f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% b, E) u4 B/ N1 @
" }) T- `0 n! I: o5 N* y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- ~7 Q; a- T7 e' L$ j3 X爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; C* Y0 I; Q4 Y+ H5 V% r

1 j3 k9 N# J- t/ p3 k

amigofans

42# filter-052fans 8 R2 K8 L2 B$ u/ G# |% {, e& j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: ]& b# Q5 H/ I9 x1 G( o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ c$ s: S$ z+ y0 [+ V/ b
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  f3 T1 b0 c: i

- y5 S$ l0 P) F3 e  u; }# b$ X你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  e$ J  y  u/ l  ~0 Q" {$ ]皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 Q% w3 d) |/ m0 H* k3 t" J
+ T6 \+ t' X$ L' X你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 F" x1 ~& k: x% @( g8 T% dyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ a1 Z" A0 s! N- {8 }- K
) @8 g4 }: X1 x$ v
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% C% y2 m: w' q7 D1 |9 k
5 N3 V/ K9 ^. Q8 ^2 C& k3 _. \
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 `# x# O6 |5 f$ D; y+ h
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
0 q* P. S. o# W" Q1 B* l" s8 `. S  C; y' E9 o
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# G6 `( s( `0 J3 M7 ~4 g
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; U0 j! n) x2 L& S
5 U4 U& G% o" r' w$ E: n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 {" d' ~& G1 [9 i2 G/ U
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' U0 B$ n% k+ ?) _$ @) v6 k/ N
! U% J2 O% A  E( k7 P加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...  B/ N& E! D* m
6 j2 n9 I" ?- P& x( n" i1 T
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 j- E, e& M: P. O5 O; D
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
+ }) G+ G! }, s! N, E& Y; ~
! [& b) B3 n! |" e8 X如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , s, z# T; x/ G5 X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, V) ]  Q& i( E- D1 v( L& K倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.