infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 G9 j) S" h6 a& A* a+ cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( O# L1 p' D5 k+ g2 p
你又學人攞尾彩訝!!5 p3 H8 f8 ?" K, ~- l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" P8 F: u9 a% Q9 s) }1 K" b  @( ^奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 l8 a# U  g3 ~" @" s其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 g8 f" F, a& i, \) i% Y( q! a8 G3 B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( y4 c( X0 Q" }. r6 U/ Y3 q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; m) o4 t# v- U9 n8 |% z, o& l9 R' p
( @" s  E: U5 [/ z$ R
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 u8 [3 S# h2 O星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- c6 L' \+ ^6 j3 u另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; n  o, p: R9 I; L
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! r; g; R: x+ ~( _6 E: K! Y7 Y
. ]- @3 {1 a4 f& C, X另外,我係39樓度,由"' k0 s) g- l9 [& v! ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 C& t( y+ K* J6 m* P. M- H' x) B除左"
+ [4 J, H. I$ k; }5 G理應係國民黨右派思想,
, W0 O) |+ B/ b" G: K8 e但今日卻1 D/ ^5 m4 R# v) i  g1 T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. C1 o1 u" [. R6 i  q8 S( T
  C6 M! w- l2 m8 f. k- v+ a至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* i% l1 i* H* {. c
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 V# \  \4 U- r1 Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 z9 G; T3 F" S. I7 ]% K, I2 e) \; [
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) ?7 H) ?2 I0 \2 w: z7 {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ U/ A* }% i5 B% O& n* N7 i/ k* @之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 E- e" g' ~0 a  w  c
+ R1 ?$ H% J0 t6 q/ Y3 E- p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. R) P) V  F) w( h2 v

) d0 C8 y  j$ N) b1 q4 y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ d* R- |0 x8 G7 l, y  F# M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" q- J4 ?% \- c; i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 c' J/ [! q; c9 [6 d9 I( t# u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.) H3 e+ k) e, `3 q7 d" X$ b
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  s9 Y+ w" ^3 C唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& |& G) t0 |" W+ b) }0 }
* q1 w8 r# B, _4 ~
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 L6 U, i  e) e& H7 d; {. X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' S. o; E' N% f! `. Y1 P" y唔係點解權力被人話係男人春藥?+ I# l( f$ r  w, s+ T( d
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' m4 s' S/ g& f* D, H6 a* {7 Y至於擁護者比今日多n倍?
+ V; H8 L. w3 Y  @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 u8 U# {4 i8 w7 `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. W/ X5 I  }' U' w2 K

' ]) o$ Z+ Q0 q1 M$ h) E
/ n. b) |/ @& r( H( ^- Y9 m  e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ C" }5 r* `+ |; F7 B0 F”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 v5 ?. e- M2 {; \+ ]; M+ q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( X- T$ ]. G) j; L6 V7 A% l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. T. l  R+ N2 G0 h1 O閣下又施展一貫嘅技倆.% e% n1 m7 _3 j8 W" `/ e2 [8 v
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 x: t, t3 x& D. W. T! |. r2 o) ?跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 p4 V3 s: X3 B5 X0 d3 [3 \0 {
% O) Q# M0 A7 Y! l/ D0 k% ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 {' R; x  B% C6 k
% u5 n6 _; N6 I# V! A" y4 V! m8 Y
8 M! Y2 O# p7 \5 p0 `. }無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 R3 t; @' S0 \* X/ v+ f" |. u/ u9 b% s7 H, ~  B7 i
2 \1 G2 {1 c$ a  r

; ^1 Y$ b- k  }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 A: r6 ]8 d' H: P
. X; D6 p# z! O$ o- f3 R
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% |8 \+ E1 Y$ i# y; o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 h% W9 T- z3 Q7 Y8 h9 S$ X) d; V  J8 f+ ?( X

amigofans

42# filter-052fans ' R2 p2 v+ t7 ?5 ]! ~" p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 f6 W0 d& e( j試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' l2 v* y: T+ ^5 j2 a) ~9 R3 ~- j* f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# w6 l2 p" q; F" I! I. Q9 `! M( n. H$ e2 ?, k) A* x! {. L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' f' z* R, b9 A( M8 s8 ^皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, v* k0 F" i% d' q0 Z9 b/ ^4 }: A; V
) [1 w& x: `4 T你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 [: Z/ w- w; ^* e+ a
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., e* }1 p" I& Q$ r5 A. s

- t& f  w, a, D& U2 D我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! V$ e; j9 r0 Y+ f, p2 i

$ V1 Z/ `, R) G$ G+ l6 X4 @' ]+ R個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,& o! b' x/ x* {  x6 _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 M9 w% s1 ^3 N. R; J+ Q7 _: m# b; \9 O! l8 d
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 O8 V# o/ t" L2 t0 r! o& F. I; U! W8 |第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 i! K  ]' c' s% p2 K4 J  h, H! O
' c1 |: G5 p3 H* d  ^7 Z最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! w7 p. Y  d* r1 N- G: f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 e& K- o+ Z$ i& X

5 c& D) S4 j0 i加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# s6 m! l- b3 s
0 x" p0 q* B; y4 _9 _回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 H+ \" i" N# t; a0 s. t8 o7 U: k你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  X: p0 ^* w. n5 ~5 [$ k
1 o. C" a. G' H4 ?& T* v0 Y( O
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / F2 r4 {7 y4 U% `. M
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 M8 F* C2 T% R5 X( _# D6 i6 }7 t( ]) t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.