infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 M+ W3 |# j+ Ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 U/ y6 @" \( f0 m: ]4 P6 D4 ]5 w& i
你又學人攞尾彩訝!!; n- b" Q. s8 y7 t. |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  j  p5 a/ }1 u3 [
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 e2 _5 s+ O- I
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! D+ K4 r* G2 ^2 A7 E8 `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., W0 s9 ]" p: v+ h% G: \( \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( Q, P1 K# l7 c0 g+ v6 k
: I) e8 S5 S4 ~- x
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?8 e! Z* C$ v( y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.$ ?+ m% }! D4 Y+ E, s8 R* t( R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' o, r1 X8 S  f5 G我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  y8 i/ [8 x# ]0 X
% ]) i( ?4 v3 c( b另外,我係39樓度,由"  k! S! s( h1 U: {9 |( K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , p3 G, Y$ |- D$ G5 j, S+ S
除左"
4 Y6 H- a: t2 \, m2 m) r. T4 A理應係國民黨右派思想,) Y2 b: w" [6 X/ S
但今日卻& G( P$ H- G& {2 L1 F) J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 \+ [- C  N) h7 j0 c8 W1 J9 k5 j& [* Z  x7 Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( P+ `8 C9 Q3 B5 P4 }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ ^% r: V8 a6 z6 j: N“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( J& f9 l7 w+ p+ h' s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* w9 S4 b2 d; B" A& y# \4 x8 W. V你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' a$ g* W; Z  z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, B% ^1 }% z1 Q
8 i" h. R, t0 f5 j# M. {$ {
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 u+ q; |  ?3 h5 ~( E* Q/ }/ i, c& W, t, ?
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% v+ ?& o3 ?% k* p: i
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." w. y! d* \) r+ S9 k( V
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, n5 T! y8 r$ \) F) x6 z  a0 \6 W但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 o; `2 t7 `8 I. T仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 B5 j; D+ Z4 J1 n7 o1 X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: Y) V( K, Y. F$ G
% g/ U. G1 m! q' y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ ~; g, c: q9 v) p5 E3 T+ U( F睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 N6 M9 b+ q) `" R9 G' e, Z唔係點解權力被人話係男人春藥?' o( H4 g/ t- n# r8 O( U
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- Z; ^. n$ [  `' {# ?$ U! O& D0 _至於擁護者比今日多n倍?8 O/ t8 K; M! _5 ]  H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* W1 V; O9 p3 _& o  s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# M* N6 ]0 g2 e7 `1 q4 v. l% q; w
  J" C/ i! G6 T: Q3 O0 \6 z1 ^
! z8 `6 X! h- z5 z2 {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ y- E( A: {0 O. N' ~
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& c0 w5 w1 y5 [" b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  i% @, x2 F% f8 N; i* K
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 a% _! \, w8 p4 T# O: M3 ?閣下又施展一貫嘅技倆.
2 `' X# O! w" C! x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) A. I% N0 x2 Z6 g2 w( o  B0 Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 X  g7 k. H, X; k, f1 }* z% F- W! e4 V4 s. A( `
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 [7 {+ I4 c* R9 F( E) L) E
* b1 k8 U: V; S% Y2 W
- @0 N$ M1 }+ b8 o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( F- ^' x% t6 b6 z' U3 Z& w4 \
) @$ ~; ^+ C( u

6 |% |, c! B* G3 B2 c" z+ d$ r2 U$ H$ l' n: {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   ]/ G; q4 W$ g& d' A% {* F' t

' x9 Y, N1 y" D- s4 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ n! [, M* ]; x$ C; K$ m" z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 n! f* s6 h$ w5 z2 G4 J% U. u' o

, t! b) G5 V* N  j# K& j- c1 b

amigofans

42# filter-052fans 6 l. ]* _/ U( a2 B% w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" z0 k$ ~9 ~) e+ H試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. u9 h4 v& E' I0 c" EWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' D$ W4 j! ~1 P0 W. F1 \7 {1 `
2 y9 B& ~2 d; h& S  K. F你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + b/ d- j$ e' ^- K0 C1 e& |$ n
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
1 w  r% w3 c- c( G( D  s+ ~& [! Z# d" ~8 o' ?# |) J3 z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. n/ V* X% t5 j' |6 j; Gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... I7 p/ g+ \$ e& s" z" U
& a2 ^" s% w$ _& y
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! `7 C: V; V' s/ T

  w* J* s  }( _' n) j, \" T, B$ n個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) l, P- w7 [! G, T
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ L5 |& H, f. o6 h2 z) t  H; ?
. ^# W4 W) m  i8 @  P6 W
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
4 P$ D% Y% a5 B0 x( ~6 o3 K1 I" m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." n# Z3 C5 y3 P$ u

3 c$ Z" C3 F) c5 P# @% ?最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* D% r! }9 w4 C9 q) f: ]( O所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  \  P/ @7 ?5 A6 ]( h

+ _& ?: Q. o7 [, \+ l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 N8 h1 C+ T2 p& z

5 B/ G  M( m0 }( f; W+ l; |, L回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 j. o5 j: |: k& d4 W+ X你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...1 s8 `4 e* R; h# X6 t# T

6 H! p( i( A  {1 G  _, r  y% ~4 [+ i7 j  o如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 `/ \3 ^* }6 ~2 h: f/ ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 y, s; ?4 `& b$ {) k& Z* `" f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.