sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
+ N/ H/ L5 r% J) S7 {好喇, 我又想問,
2 S( y+ A$ g$ L+ A3 E- k. O9 o我好地地一個後生...

0 ^$ U: U% j" r2 Y; w' i我覺得警察問你做乜冇乜問題姐6 M6 P" v  u9 i: f8 s8 y
好多時好多案發生之前被制止就係
+ [" G+ `+ Q* i' t# RD有可疑既人被警察盤下盤下
/ P( E; A9 R) b作賊心虛而東窗事發
* C2 q% W& U5 X2 E當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
& m; B" H' b: A本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
. \9 `# |* Z( {1 \/ d- v5 j8 `再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!8 l: ~! b! }# j; ?
Quote: 1 Q$ m6 Q  o- X" t. B; _& b
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM9 [" j7 @: W: Y; ]  Z

* b8 [& I1 |6 ^本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............8 J! Q  Z) s" y
  W7 k- `+ X6 b; p! F- p8 d
kerberos 兄：( z3 j+ C, V, r: P/ T
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
4 e& o& V3 Z: K6 n0 D) `: e- }3 x# w1 Y
..........................................................................
% x7 D. r# c* p' N9 I#5  
& E" i0 r! f" K/ d& p4 W: cQuote:
6 h8 G# Z+ q9 A, m0 l6 M& fOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
  j6 L, X" b+ }$ O8 s& K* I% K( o) X; {: D- J+ k! e: ^
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor$ ?/ [, r0 Q$ E
no need to argue with them on the street.
7 x$ X6 a; H3 L
) d* y/ w' r1 W0 R未必有用，投訴警隊機制三弊病：( d6 F  u$ T, J# _
+ e- ^- M/ ?6 y6 H/ i4 ]+ R/ Q
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
( m% x$ R! W. e! a     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調  `/ g1 x4 Y6 S1 T; |) v2 o
     查。
4 P# J$ ?/ n' o8 c  w! ^# n, S) l9 i+ n% D
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：  D, Q3 W. u+ H( W
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。# b* E2 Q7 r- m9 J
. _. t% P0 ^; W/ m
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
. Z: y3 N, @9 C* ~1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
, e: F8 D% Y' l5 J2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。) d$ ^( C( m9 J$ g) |  A3 m- g/ v
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:7 ~: N0 p0 J* J* u( P; }6 H
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:+ }" p9 R* g3 t" }
...

0 ~: r6 m  p2 t2 I% Y0 Y
8 [0 L( q- u2 L- H! K5 m咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......& Q# S& \$ d0 j) K
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg* N: ^+ _4 N6 l( i2 U

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。4 ]8 b1 U7 S% ?, N& w6 s2 ?; g
. i' t: g, f9 @6 ^- K
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? - I# e( k$ D' R
+ f( C# g/ V, o
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  8 X5 {* `- B3 m# m. T% a

- `: X4 Z2 i+ Z5 h會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
2 I- o$ b7 C" t% x
$ r! u5 Z& x# I' ~& a$ `我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
7 _5 @2 j3 F: r4 n, ^; y" e8 P, G: t3 D+ L! Z) |7 [" W
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
, m) D3 |" @) ~" j+ s8 l7 E仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

% Y1 o% t2 \; K  O0 D' F% a
8 D# e( `9 E7 ^5 P1 \
1 h: S; Z8 X  r# {3 q* m$ w% x嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
. h9 E( w0 ]) t- T$ Y
! N7 W: F( e7 m
- _( S: e2 g" O# D9 D/ F: v1 B- R$ ]2 M: E* ]* m, |- |2 c+ K
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

) R, v" O8 @! R# L" H& @

8 W& {! Z- `8 X# a6 V6 x. M. a只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.- I4 J1 u4 d6 g7 d: j2 o/ v
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
2 K# I4 s6 W3 N5 I
% H7 u4 }1 e2 J. Z: X: X我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了