HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
( e6 V- Y1 @7 c( c" {2 `
; t- ], O& x! w8 w: {呢d咁都叫心平氣和既話
. w; j+ z$ |4 S' E& D& u( B我冇野好講

6 y: @" ^, M. a) @
你冇嘢好講就收聲啦!  ^5 ?7 i/ K# L/ R% X
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. J$ ?, h# r. V% H8 i3 c
低能!
% S, X2 g  Q9 y: N5 ^1 G; R* W& y6 w; J. y% G1 J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ d$ ~6 L! z" B0 k% _' \% f( c6 ^' a  T) \% _) ?
' r6 |/ a1 K# Z2 w, E
你是不是已經先入為主呢？
: N& ]$ h- v* g. Y# q' v8 M: A- K% D& K
如果認定我不對，對不起~

$ B  f1 p* M3 m4 t) R根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 V0 Y3 k6 M9 q9 `* D2 ]8 A先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 u. M& \! e, G: y6 Q- ~0 ^
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? % D+ a# U, m- a- h# Y7 }
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
/ `5 o+ s) u& a4 d( F6 X3 t死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!; }- {, O; x& `3 G3 a
死差佬!!!!!!
& M/ k* k& \+ f' P3 S2 P+ \; p9 z7 p! `
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!0 q) |7 R' }/ a9 N2 J7 {% ]8 i: m

0 j; O1 o' p2 i# y0 C# U0 \& o對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 e6 x% ~! N0 j8 m6 T& V8 P
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# N0 Y5 m6 s/ U+ J
8 f' ]2 r8 ^3 H, p$ @( ]' L& E另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
3 J2 ^7 e% F2 m6 j/ @我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)' ]$ g- f; M% q, e$ o
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 X; P% a8 F) g! A' P% J至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!1 h0 R2 H5 C4 |; Q
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
8 Q: Y3 D4 _  @, [: Q" c# ^5 @/ p4 ?! w& C6 h( \; |9 r) N, U/ W
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 q$ I0 j9 l; H
謝謝各位朋友!!8 {' O+ r( P* U: O/ _
. r0 P) W) `# E9 X2 U! b
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 ?4 p; @/ ?, u" {+ m. Y
大家好!: y; Y0 \- N9 g" |0 h5 l* l/ X

( o4 }2 a: N$ e3 g對於HansChan朋友再三提出...

+ y' Q2 f2 M& a, I6 r6 Z
7 `  i6 m* k6 N# R" ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????* w1 p8 p% }0 R  [# C2 }. V
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 R, g' t1 l& N( ]' d" k5 J0 X' Cdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
7 v7 a' J% f0 `叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 O3 k6 c& ^8 l# T你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( d- h& z( ?1 L9 t# w  D* V: B你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!5 U3 y; W! F; s) t  B$ f, K
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?9 ?: L# L6 M) T  G& ~- t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
* Y. u4 D0 \+ E因我之前己有三件事投訴過!!$ m# f* y$ \. Q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
8 f8 w7 ^. x& i% g& @另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)7 y! J9 I0 ?) [" n: s  p" e
第三次就係漫畫店事件!2 O& r1 L* H8 N7 R! P5 v- G
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
  S& Q1 {5 A* o一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 ~! @$ `& \, r, N' `: c
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; ^$ e8 e: P5 \, b+ A質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( b. F) G1 \# X, D. C

9 b- x  R* o' m& ][ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 F! t' k- I  J% _: E4 X2 R* x* u
7 Y5 _) ^% K9 e0 s9 z6 S, k- Z
你是不是已經先入為主呢？! Q. M+ m  P9 @8 ^8 e( E4 o

) G1 {/ C5 R9 f& l9 U  s' t* i  v如果認定我不對，對不起~

6 O" t7 s4 S/ w# G' U$ j4 x% D
5 Y7 c! A/ |$ P- p; }; y1 |8 A/ d話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
3 [8 U: P7 F+ w" \5 f咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ P% l- a! Q# Y5 y你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
  N4 ^0 b9 ]( v7 i/ s唔知我有冇講錯呢? 0 s$ E' y' }3 S: W$ ]) y
3 Q! G1 w: ~+ }) K/ u, S+ w
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ t% A, u: J) g9 r. x1 ]
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
7 ]% F5 c1 v4 |3 A6 g
4 z1 [3 s+ U4 B; y4 g. ?; ~

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  r" t. `1 Z5 `' I& M& G# z" f大家好!
  p3 @) z& _# g& @3 ]$ P8 M' w# e
( f0 A! Q2 r% Z) Q, J, c. U對於HansChan朋友再三提出...

' b5 ]; [  V2 L6 ^. ?- I, b$ v' b. {

% w9 D# t4 ]  [3 Z. N算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
0 M: i6 {4 J3 _, |& c但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 |# I4 E2 G6 H  y2 R+ g
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題. R* G/ `0 N3 w& i4 }6 ]
真係似搞官方式警民關係咁& k4 }) f6 H( q) U* a, A6 {
全部都係官式回答
2 W' v$ d6 U- g7 D+ q' l簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
6 E/ n7 p/ ?3 d0 W/ A! ^) `3 v/ @1 l' H) u
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! g5 y% `' D% d% T( o  r+ ]4 I
. I' x3 L$ Q9 h: P- q$ R
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
! [+ n7 x: x3 ~% _
: y& S+ v: K; O& E9 F  d0 V7 Z% e2 ]$ ~' I; }0 y2 ^; Z! Y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

- S, s4 R) _4 b$ S0 R" B6 R" L& n

3 g2 _0 i5 u) d' o4 O5 J: g' e' B丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,' l: Z# G) C# l
不過...8 q8 O6 h' w0 v* E7 @8 T
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 x4 T8 ?% q: [7 k7 @
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" V+ o0 h2 Z$ M3 o) F/ j
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........! {& c  a; _+ [- u! J
但平心而論：亦有一些是好的。! z% u6 d3 @; m' g9 I& u, U8 s

5 D8 U2 [: Z2 i4 r* i$ p( e' m可能大家不知，警員是分很多類別：
1 W" {5 [3 @" x1 n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
: t% Q# L6 h! ~1 U2 k  ^2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
0 s+ a6 R* O! u9 m' c, c      廢事比人尋仇。
2 y6 N% w0 f2 i6 A0 |6 I/ n3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
( g( u! V. m; N: h% e% |      怕什麼串你。
; s/ L5 i# y- A, p1 k* h. y' H3 t. F2 ~" r6 _% o# A
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" P( t" A, @7 @$ e
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。& E* ]4 {/ H, |9 E1 o( Q3 Y8 `
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 J0 b( G4 }5 C+ d1 H
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 J: _/ R& b; y

( \) `/ Z0 |0 b$ I' \* |5 U; V0 N4 ~8 u+ V9 M0 a0 z* L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 P# }: u. @* t9 O
8 d3 L" e) o, g! t2 I
3 a5 d$ I% N1 F( }( L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) z% _- p$ a$ ^8 ?( }
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  j6 r' V. b/ i' ^4 k! Y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 Q$ E8 C- ~0 ~) E- A4 r- \  E本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- N% z% A) t4 a& _
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, p% j4 K  I) |5 |4 u本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& Q7 O* }- s+ n, ~
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' y( X' L0 O  D' M8 u% W5 J8 b!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!: Q1 F7 F! @0 ?  m" z; L
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!; N9 t) W. \$ m, J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 ~( B. ^  R9 p1 t) l; a這是朋友你自己的選擇!
% ^3 i4 p: G/ S% X. E+ ?% u& H你話濫用職權,請指出?5 H. e5 Z9 x, s* H3 F
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ v( u* d3 o$ X" g
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 z2 q7 X( [$ s$ z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?7 H8 [+ d) {8 J, ^  D
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. p, \6 }* M5 b1 `% }

, |+ e2 }: K4 T! @' l0 O+ z: S本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" j5 G/ l' D! o) x$ ~! E: a. W( z2 i
請朋友你回答!謝謝!
3 D6 Z" M: o' p+ c其他朋友請見諒!!