HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
1 |7 K2 i4 q7 r* r. Y' C: w. I
' r9 I  v! d! _& l呢d咁都叫心平氣和既話
( `3 C  r5 K5 |  d$ C/ N5 @我冇野好講

7 M  f1 n, c  j. I9 u' o3 U你冇嘢好講就收聲啦!0 W1 U/ `0 D/ ?. T  @- t
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
6 G" M5 f/ {. a* v7 _( Q# Y低能!
9 X# U! U0 U4 q* a8 \5 ^; E& X/ p5 U" B( r/ w# G9 {' X5 i0 F
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. y) G& {$ u+ u! F; K
( |4 X0 [; [* C1 [
" F. D3 `2 U2 T你是不是已經先入為主呢？
0 D; @6 E- A% ~3 I
" s: w" m5 O% |- P" c+ e, |如果認定我不對，對不起~

/ x$ z7 f$ @0 m9 i3 E4 j
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
! ]- [% D' S, h, B0 H2 e先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!: S2 t2 z" a& g" U* Y& F8 r, K
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? + ]7 D6 m; P+ ]7 ~6 ?. h
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!5 T7 N+ F: `+ o9 q  m0 [  E
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
! L5 r% F$ M$ X0 j死差佬!!!!!!" }2 Y7 g! V& [

9 P  i. s: d* n% K' T  o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!/ l! N' ?6 O7 X" o8 o/ x9 }

9 J! b6 H/ ]: L8 C& ?對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 q2 [8 v4 T6 ?5 L9 D8 u朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?7 g  D# j3 g; B# M" P9 d
4 C4 g4 }+ u3 g8 t/ v" P: U- L
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
- b3 T# W" l  Q9 p* A' o我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 D# R- g( g: E9 k( v- n0 i, z另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 |$ r7 y5 w3 }4 |% l& m# H3 p$ F# C7 E7 j至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
# l9 G, R3 |% j4 T  u+ W所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
% x8 L/ m  ?0 d- _6 m* a3 K- a
+ W/ }" D- K; O* C* @& H本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# {& M- A$ C6 d4 u
謝謝各位朋友!!
; E: c$ e  \5 H# l" j' M$ A% L! T+ v+ u% B
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 R4 N+ k, V3 ~* y大家好!
9 x. g  X* {; a* k! h/ ]$ I, q' D9 u$ k$ M6 y- B! A3 J8 Q/ H; g
對於HansChan朋友再三提出...

3 |( N" H4 I, e5 D5 {* @+ s
7 U# L0 e8 T2 b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 K; w9 _6 P3 u% C4 O6 W
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ X4 g0 B$ Z% K: q7 j* bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% C) x4 ?/ W2 n5 ]叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???2 d+ c9 D' ^2 @* O
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, d3 l$ C# A& k# m/ I4 M
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!6 {+ `3 R. z* b1 ]9 }
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?1 N) T: @# l* @2 D* H
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
5 O4 t' v! E  B4 m9 u9 m因我之前己有三件事投訴過!!
: ?3 D3 K3 \- l% ~' p1 J有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 S  G) b3 F: ?9 {6 l另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)" C( v% B5 O: Z5 Y
第三次就係漫畫店事件!# J7 |. ^6 f% U$ h! _9 i$ N" B. @* I
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
5 d, M: V& V8 i. N5 ?一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????( J1 k( Z$ m' l& x5 K
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 t5 j# L0 m& u0 Z
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Q9 e" I# g+ |# F% F: V. f1 {9 @" A1 [

$ M3 I; ~& w7 W2 `8 |& D6 Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* g! z# h. Q: \
+ P$ ^5 Y! ^2 k9 y* w8 I/ q: W, n$ F( i; y
你是不是已經先入為主呢？7 c! Q& l( g/ j% e

9 J7 C8 ^7 f+ ^$ o如果認定我不對，對不起~

, W( d, w# o/ E+ q4 x) g3 F! [% S
. m! Z: N/ V5 D9 B, D話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你5 b) ~$ R% t" W0 J$ |
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住$ y+ X* x% F1 l# b% \: m
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  B/ L/ `0 d8 a
唔知我有冇講錯呢? 5 b8 @9 T1 m7 l! d: B* p2 f
/ r# w* d. q$ ?6 B/ f# F3 {
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST9 {2 Q6 u9 Y; S4 o8 Q9 g! a8 A
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; ~' q! o5 x8 s, |& G6 t7 l8 l' M/ D! z7 \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: r7 }- N1 i2 |* k; E大家好!& s* G1 d+ ?$ {9 z& Q5 e3 A

% Z/ m9 v) w9 ~3 Y6 O對於HansChan朋友再三提出...

( F- G, R; \, R8 [
' I5 c& O$ u- a* ?
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 z) U' z' U4 U" k& e但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)1 J) I, U2 X2 s1 J
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
$ `3 X2 T& h8 T$ h, x真係似搞官方式警民關係咁3 p# R2 S- k% x# Z6 J
全部都係官式回答4 v7 t- R5 o$ [1 C  M1 t# |
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份7 Q# g  Y0 C' E9 C4 X" V

" L5 d) i: g5 `( I" r算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
/ H2 X! L7 ~, f$ d/ s' w! S; T9 g) ^" L& A+ |
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:+ q6 }7 J6 B6 ?
; x7 i7 ^# @9 b3 c6 I4 m! J
% |. z0 }& ]' i# y$ l
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% N/ ]. T6 b* G  G
6 q- m  G% G2 C; n* }8 f: h
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,3 G8 w* R% H: c% i, a# z# {! L
不過...6 h( R5 ?6 H! g$ l3 @' ?
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!8 o- q9 |2 @" T
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
% t; p& V$ o1 P! Z% G我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
2 E# T: {" V$ \+ D但平心而論：亦有一些是好的。
- t  m$ \- F$ W  q# Y! h, Z4 a5 Y  T5 i: k- N) F
可能大家不知，警員是分很多類別：2 Q; M2 L/ c. H$ L5 s
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。6 v" x& e2 ~/ E1 h# |
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
2 ]7 e$ V5 t1 j: n2 U      廢事比人尋仇。
5 J/ k  d1 G5 B5 u2 W3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% P. B. l2 ^0 y2 _8 p6 J
      怕什麼串你。
" j) E& n% f1 o, k" r
7 a4 X6 r9 O; y+ q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之' ^6 J6 M/ @$ y9 C) a; c
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
5 P! ]. ^0 l3 b  y1 w特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
2 O4 g2 c! {9 c$ d0 F' }每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:* F% F: e( y6 P8 l! _7 B

7 Z) M  X9 @* x7 q* B. E" _- U
  e' {) G* A2 p! u+ _. H% B& y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 G' I, m0 P4 Q' W' B
2 N6 C3 |3 q  J6 p" Y

! m- z( k4 [$ }) R' q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 y1 q9 M& V: |6 M
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?  m  g% @+ J# `  y& A' x) N6 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 H5 f( N% T# G" r8 m
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# r  b# T% ?( k. P" Y$ j朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 {% O' }- {3 t* _+ ]2 Q# d9 w
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "1 x) x' K* D6 G3 ?! }
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( o- N6 r, J3 d/ c) r# L
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ E! r# J9 _) j而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ m) B+ i* j( z4 }投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
- O! T6 c2 {. j9 U這是朋友你自己的選擇!
) ]7 E2 s5 V  [2 d* g- n" Z/ f你話濫用職權,請指出?. |+ y- ^: R, @" K1 ]2 t# u1 m
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ _- g$ x0 I' ^4 v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: g. N; x: m$ |" P( }9 M. l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% Y' @7 q; P8 h  L. @* Y
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 \7 V4 z5 J& P' @

' b; |( {; [1 ]9 f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
% ^! Z; {" `6 E6 d: S
8 L: ?  I5 R! ?2 S請朋友你回答!謝謝!) ^# Q/ U5 @& D& l4 S
其他朋友請見諒!!