HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:& a* {& u6 R( F& X- Q9 z
0 @, C* ^  f2 `: h6 y- F! I
呢d咁都叫心平氣和既話1 I  @' W: T1 A& {' f" ^
我冇野好講

' x; w9 l1 ?+ N+ k你冇嘢好講就收聲啦!
2 I  p# m5 r. {% S一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: J/ q2 O/ z7 R4 p( [; m; u低能!  Z$ D4 [" x: Z. S) m' D1 ?8 B4 v7 P
' j. E; _% p) I( `9 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, t7 @1 r6 B/ g, z$ d* a: E
8 {: b5 b7 J3 _- J1 N8 M) x3 `8 ~. S& e: q  ~
你是不是已經先入為主呢？
8 I8 o3 I; {7 x) _
  }6 h& u1 ?3 p* M$ V; k/ |( D8 I如果認定我不對，對不起~

) o; o; G' {# ]2 B1 C根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
* W8 r5 j! a% U先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!) l. a- Z; c8 q* J# g
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& p+ w% r. c8 }0 v! R差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 v. W& ]5 K) v# x
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 b* Y3 r+ c* }4 j, A$ x# F! f# Y
死差佬!!!!!!
9 T$ H' m, q: _( q' H' @( z  f& l0 j
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!9 i5 P' _5 r* M, i+ N( P9 y
) `. u4 E( b. r
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
! F7 e3 a6 x7 M7 \  ~& r朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 v' i/ Q' b) I/ Q4 i
  u/ y/ R9 J; F" W4 a  g
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
+ E3 P6 X; P& K5 f6 ~& c; d# Y我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)% o5 ^. c5 D  ]) `
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
, M8 j0 v2 a- C/ `% U; s# p至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ y) {7 P" b) T$ C9 F2 ]6 b5 _所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!5 j0 ]: a+ f; ]$ ~( R

, d0 E! ?1 W* l. I) U5 Q: `本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
/ I) v7 B7 X6 U! {  X9 |: C謝謝各位朋友!!1 E0 a1 B/ j9 y4 O! w

, u3 J$ j) M( T* a8 h2 O" a: S, iP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 E6 B' _! s0 R9 r7 z0 T; P5 t/ M  Z( d大家好!
( u: [: Y- @$ I* }, [4 n: j- Q
9 l# e) I% O/ p( J- |/ {3 L( e對於HansChan朋友再三提出...

5 A7 s7 o2 `! ~8 B$ u  ~1 m
2 Z# a- w# h8 ~
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 M  {# P+ v! P/ M! I6 @
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
. f" {' a, {, {5 Ydairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 K! }3 P0 I5 u3 O% C, p叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???. G. Q: V# v9 z* W" Q. C" w- u2 s
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????! k3 T1 j$ ]4 d4 A6 z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
1 w& o( I* U, L4 d* c/ ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?; H/ g! [- `4 U! X4 u/ j  C4 X( T
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - e: U+ N9 d( w4 c6 _& s6 L
因我之前己有三件事投訴過!!
0 D: ?, \" a+ a9 Q+ w7 u有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!4 b3 T/ C% I& d- X
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)) q; ?  l, E# w" c. U5 {, B
第三次就係漫畫店事件!
+ ]( x+ B% S) z! C; m9 n" V三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
: X9 I7 L& Q9 p% R1 b4 q一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????, h2 S; j; F+ Q1 }% T" U
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! " [+ W8 L. j* G1 f
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
, ?5 ^1 q/ `. V  j  l: I6 Z) @& }9 L4 p2 p: c3 j. K9 ~; [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  o, f0 |. o$ S+ ~; {7 V$ e1 Y
6 P9 \: V$ n3 q, H" |; f, @
6 H( S  ~' o5 u+ }! t你是不是已經先入為主呢？. y  q0 m$ E- G9 O; \- |

9 \- w- o, `  n如果認定我不對，對不起~

8 e: z2 F4 B+ @  W$ q5 K2 C: `9 y: l$ f: [" A7 ~9 v
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
+ a. b: g% g- k5 |4 D咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住% m! A* q' ?9 L, R1 _0 I% F
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 o/ N7 j5 w% A' S1 l5 h5 v, }
唔知我有冇講錯呢? 6 Q2 m6 Z7 [4 ]* n
3 C+ U+ o5 c0 U% P" G: w2 O4 z
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST  y$ Y) H" N  q. X& }
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  j8 _* h+ p  i  C$ x+ ~
3 k0 [( C% ~' s8 B. j

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: r6 a( G  }4 R; y4 {) r/ R
大家好!% ]) s: G/ D. g4 N: x

) u7 R" E3 u% j8 _對於HansChan朋友再三提出...

$ K- Y1 _+ c3 ~% @3 S
% z9 k3 N; i9 Q+ P0 |) |
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 n4 D: f! e9 H- V. m+ [
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, K) m7 b% Q2 }/ ?8 ?3 ^! i& q其實我覺得你地無咩心機討論核心問題8 c0 V! C. R6 K: a
真係似搞官方式警民關係咁
7 ~$ J9 F6 I2 _4 y. ?全部都係官式回答( ?" T9 R  Q) L8 M+ w
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份- {8 ?; f; \% T2 b  a; R( p. a
' U. Q  _9 `. T: x
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
6 h4 J% m) y+ B2 D! m4 s) r
& a2 s' d6 x, m  }係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
+ V6 z3 Y) q6 a# U& C: W$ ~& I
4 K: Y  g6 h, u3 `; Y0 o3 [5 L$ V* _! Y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& E' q# G7 ^0 m& r
: c, u/ F! t% I; c# o) g丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,' p( }" v; ~% _% }, O
不過...
7 G, T4 S' h5 J6 w2 c/ `http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!8 K. h/ A1 E6 m( a: n! T% P1 v& |- S! g
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
4 R/ x0 H- m' e* [; r我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
3 D  ^- t+ X! \4 o, r  p' e; M* [: |( ?但平心而論：亦有一些是好的。
) i/ e7 ]* U+ L# I3 H) K+ O3 F, b- ^" |+ l3 Y1 o
可能大家不知，警員是分很多類別：9 {5 t- v! Z% j
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' l4 y) s8 Z) W3 J, p2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 a% O3 ?( ~+ p: f! g& O      廢事比人尋仇。
7 X. X5 N  B+ c+ B3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- Z" b$ Q: S. [) R4 I* r
      怕什麼串你。9 p- c+ m7 z6 D% x# {
# c. D8 z( _, l& i
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# F, ?6 l2 ~5 @負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* `" w9 v, W+ o! Q  t5 _
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 E8 @* s; S8 V( E3 }
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ A9 z$ E( _4 d. G
" Y& P4 S! ~  e+ a* t/ H6 S1 [& t9 P" t8 `* j
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; l9 F9 z8 s1 ~, r! E+ l, W# ?  T; L: Z* _1 W) U
: A$ o$ h# R( V! b1 I/ L2 a
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: ]) A' ]: F9 h: \0 H, B+ e# U
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 Z1 G; D2 S2 N+ K/ ~8 i# v0 k: H! S' ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
: U* _, r! Q" v2 K- Z1 x本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 z- U) p: O3 w$ h9 s  y6 s& |朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!6 Y% \" g# s2 ?* d6 a  w) I$ u* P- q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" e/ \1 \" `2 }( _
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
8 }, R8 _1 j: {+ M5 o! H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 j2 [. H1 T) q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 ^6 e) G$ Y! l* X2 \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0 |( ?! F8 _! q( a, M$ M, a, @這是朋友你自己的選擇!& X% _, l5 }. `/ c3 H
你話濫用職權,請指出?: I+ U) B6 ?8 N, x4 t
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 b+ T4 V: g$ _( e5 @- C/ Q; m
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: h( U* v" {& P) H$ E朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 c* d. s6 T; j1 d& l9 a: j% ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. Y8 R5 ^# l- c" b0 Y2 }) h4 f0 x

; p  a8 J% m& Q3 f9 x+ e! N) K本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# ^( {5 k& K' o2 r) o( P! S, n3 G' x+ R# F" T! V# H8 D
請朋友你回答!謝謝!+ d% N4 g& Q. B! ]
其他朋友請見諒!!