HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:0 q- O1 W$ \6 ]/ Y

' t  ^% n1 ?6 j# V$ g呢d咁都叫心平氣和既話4 R; R( m3 U/ o7 }' W, Y+ \
我冇野好講

3 S: _$ ~6 C2 c  a0 ~! V你冇嘢好講就收聲啦!  D  I( o6 g9 W- Z, R
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!) a7 b+ _1 e& N  R* t  W- U
低能!! r6 ]' c/ @( D/ ]: D. j8 V1 v! T

; {9 t  z4 e+ e5 m[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) V; @. g, s4 e" G# m5 n1 |6 o3 m! v: A" P7 H

# K; p# h# T7 ?9 r你是不是已經先入為主呢？
+ t2 S4 {; I- C* }) \) e1 x, i6 x
  u1 |9 \* _5 P1 ^3 f- D, m9 O如果認定我不對，對不起~

4 p- }( m2 E! M' S
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????( {/ `0 P  F* \: A
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 c3 X6 f7 a+ f$ z+ @: y+ \
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 8 y9 `8 l. }1 N6 y" P+ ]
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!0 g3 ?( @# X- ^1 E; m( g+ ]$ ?4 ^
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
% |: J. N* z+ S. x1 k死差佬!!!!!!0 H. y! m* h" T/ E$ W3 m$ w

& R1 A' ?2 v& v7 a+ _  v2 a% i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
* }: w& W1 ?1 v7 H/ ^1 y
3 F0 Y8 }8 R, p對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 ^$ l. D2 K8 K' f
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 H  r+ b; ]9 ^

. E% @3 F9 y: |另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 h& o/ `+ N5 ~3 q, i. i
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)/ |+ J& G9 U% N! C& X, D# Y  _. X
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: ~' D% D+ G4 A2 c/ K/ C% ]8 e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
4 ?- M; a. X! }5 P% n6 Q所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
) M, ~! ?5 d" G
4 [9 `: @' ~" J, |; r本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!: ]- j6 I5 K, O7 ^6 \- }# i) N4 d/ w
謝謝各位朋友!!
# {( J  V( Z5 L+ Q2 J% }
+ W( a2 y0 f4 h1 x2 j' qP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. \3 k  A5 c! j* D
大家好!
9 o% \/ f' O1 S) A: H# u/ u6 Y; N/ s1 s! u6 ?
對於HansChan朋友再三提出...

7 i. N) c; a+ V( i

' g0 [2 C, n0 m! x6 J7 L3 i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
. p* W: g# ?6 g9 J) Q我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 r- q* O7 q& T
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 o( {7 K5 k. R7 J0 o
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
1 H4 b# O' g7 v" K# U" O你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????% ]0 j3 A5 u0 e
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
0 h( U( m0 h) N8 N* N: ~( T唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
! F9 U: U/ T5 D+ a! H你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
# ^, W) s, T1 S4 {, t因我之前己有三件事投訴過!!7 \) r, B  a! N% D& y3 B! s+ J) d# L
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, T- B6 p0 V& G
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
# v2 {' }/ h' t1 p; U  G第三次就係漫畫店事件!
3 e5 [$ u6 p& |2 h& e三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????$ c/ o! v- k+ r* i
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
/ |5 [* f6 _' S. U9 L$ b8 u# X* F唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
  i* [  ]0 Y# u6 h  y0 C6 P6 r+ C質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$ ^0 T9 e7 V' G' U
. w. _" J% B, @8 h. J/ ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' p4 O1 W  ~4 _! F' X5 X: |( d0 B1 }* j% Q+ L1 C! b& z( W

' e+ j' h6 a, K4 E/ N1 f$ p( A你是不是已經先入為主呢？8 C! f4 f* C4 s3 s2 I! I
, _0 M; |# j" b7 A+ X! s
如果認定我不對，對不起~

  m8 z9 k" U- B3 e4 v+ L7 V
; [$ f, _! w3 P5 P# @9 d1 n$ W話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 L( M, o: [4 ^7 Y咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住* v0 D# g' S0 e' S& ~1 f' J
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
, I/ V, k! c, Z0 x3 d唔知我有冇講錯呢?
4 L, B; l  V% _8 q5 [! P& }' h& r0 R9 V! g; C
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
8 \( t' \( r9 @$ G7 P. j但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- A; l- M$ Q, _8 Y/ F" i2 R* a

* a. n, ~1 i0 [  }# P

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 I7 ?, U. N7 ~/ o1 ]. p大家好!: D, \& Q* I1 A5 g; H$ U

: E4 j' M: L% ^+ a) |3 x& t5 g  U對於HansChan朋友再三提出...

: J  z3 ?5 D: {7 R* f
3 L9 ~2 n$ M3 n+ e) G算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 2 g; l4 Q5 F/ \5 H. {
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)6 U0 A. M6 M4 x1 r# @" T; `# J
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
! @1 [; |& a$ c真係似搞官方式警民關係咁
4 c- c' y7 t6 m4 E( m! ~3 Z( d全部都係官式回答. {- e7 M: a2 W( g1 `
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 h5 T' N  ~+ R) L3 S; R$ {5 a8 d

& Z" B: j; p# k9 U算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, n) ~  y/ \! w4 C
& o! K4 E+ r; M8 F* p係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:4 O/ X0 m+ q4 k

, o$ R* \# x& d2 _5 z: F6 \
' p$ O$ J& F) k5 M0 o; Q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ Y) R& [9 e& }4 O8 u1 a% a" y) G/ T6 R$ |0 f2 o& A. R
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 d2 i( i: W' S& T
不過...3 k; z: Q1 f% y# D4 u- ~0 }6 z* B
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!/ g: `+ C6 K" I
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!* O$ a) R! y" c
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
" q! F5 m& i2 z2 V" f但平心而論：亦有一些是好的。
$ l/ M7 r  R5 o' _, ^. m+ \" y$ x1 b3 m5 i1 l" @
可能大家不知，警員是分很多類別：! T5 J. g! ~0 Q, r3 O+ C
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
  e; Z  P" x- h2 e3 n) p: k2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  U5 o& v  N' m7 k      廢事比人尋仇。, Y1 {: L8 H3 q
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( H; w; b; n6 X  i) M0 d, k9 Y5 ]' t
      怕什麼串你。
4 Z% h% l# o5 ~5 E2 @* Z% h* s! _8 }$ s3 K0 P: F  `
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 Y1 [% Y- |# @
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。  a6 v) z) C1 H
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 B, }) Y  t! R0 G4 q. a
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' h& e; M, x' j- ]6 }; b1 _3 h! A1 H8 ]$ n- m
1 G) G* }8 |% d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, M4 z+ B' a. B  P( v& T0 C
; a( v# r, K/ m/ ]. l6 G1 g
/ u1 U+ Y& \. M
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( t2 p$ S- T3 q2 b& e我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 p3 y2 t9 F2 e6 C" N
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 n7 H/ F  {6 f. ?$ n本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ m$ ~, U- ]1 _4 o
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 j# \. G3 S, l; R5 p2 \* e/ O本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# S, i5 z5 O; u% U對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' c  G$ f; N& F  Y0 b: F!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% k; `/ p# ]; [: j而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 M# G, x& j5 }; ^% E% b# k投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
% c0 q; s; k3 _這是朋友你自己的選擇!, Z5 g) S! ]4 I; b
你話濫用職權,請指出?
; ?9 b+ }/ t& U2 V8 q9 v有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 G+ U& I9 M5 h. S# q$ t2 y+ t* G既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. Y' I8 x$ R, M, X" S8 k6 T3 ]朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 f8 q. ~! T  d* O! h" m" b' z最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( P* B8 P  m6 B, e. V8 P
( d1 Y$ m2 N6 H4 e0 b本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
! ^, m; ^6 u# B# G5 T! Z
$ S! @% k  [0 x8 h8 x9 o9 c/ X請朋友你回答!謝謝!
6 x: c5 E5 {& N8 [其他朋友請見諒!!