HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
, _, s: X% J, o3 E- _" B  W7 R: y' ~3 [% Y
呢d咁都叫心平氣和既話
) Q& M/ _3 f$ J0 W  J我冇野好講

* |  D* \. G" `# r( T- Q
你冇嘢好講就收聲啦!
7 |4 {" }1 h" A8 M- H7 m一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" f. `  v# v; U+ D( H- Y& c低能!  @: n5 c( d6 V. l0 o! d2 H
2 m6 G6 y& Z! D# f. o6 u( J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' ~, C' `; ]8 {9 N1 r; ~6 Q4 V
* L  b* v6 |0 u% A4 W) d" Y! b1 D: F) d
你是不是已經先入為主呢？! D% \" ?" q0 J4 f  @0 v0 w5 q
: I' Y# M% [, }
如果認定我不對，對不起~

! T4 S& B7 o2 ?: K) I$ N根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
3 `6 \! ~+ U; u4 c9 R, l% T" c先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
/ m* E5 Y' ?* b: w* t9 j癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- X' z- e1 d7 E8 ]差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!4 @( H+ D0 s1 p& N! w) K. r( `/ q
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!0 p. T5 d- _; E6 o% p" z) M; j1 \8 q
死差佬!!!!!!1 g. _. b" N4 O8 F
( r  ]7 R6 Q1 D: n
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 j, V7 b' M  d' U/ U

$ v3 V5 l8 l* g( ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 J0 L: ^( \( O  F- O* a' {9 H% q$ I8 g
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?* ]% t: C# Q8 t! U. X

! u4 d6 ]% l* D9 w! j另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!  U, [1 e2 I3 h* G$ X; q
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 n2 W# E( C9 k另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 M0 H2 y: J" w# N% {
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!; p0 {( n9 L( I$ M% M2 W) o
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!4 t6 V: B( p" H/ ?2 M9 K
. [" C+ K% u0 p* H1 U( I& b8 n/ d
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!: p4 G+ v/ S% n. n5 F) ^
謝謝各位朋友!!
( j# _: T9 l  q  f/ N3 K
9 H- P& F, K# J! pP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 E; Q+ ~3 A, t' I大家好!& x6 q) ^' w3 k5 w0 W4 E

# B) _0 @2 T( l  J& q對於HansChan朋友再三提出...

3 y* A( u1 r- L# v3 p' w: p

1 G, l) v2 B2 A$ C量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 ^; J+ g% B% N$ G& q/ L
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????, a" x2 o; ^' ?% K+ n
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 ~; {+ ~5 B( c' g5 e3 v叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
; I. i) j: |0 `: M你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 V" {  ?; v. ^; b: |  ^你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: q* n" j* d0 m. r7 Y
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?0 S8 k1 O* I) K8 S; E
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
7 @) |, j: u+ a6 f) A8 B因我之前己有三件事投訴過!!) m! @  C3 ?- T" }6 v
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: |* j( L% p' _/ g; p  d1 W另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
  Y6 j2 T0 L" |6 l第三次就係漫畫店事件!
- t7 r" \8 p$ @7 o+ H( w* f三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
& H- R" A3 F: ^7 {一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
; z/ q( V# \7 f! P! P唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ l+ Q7 Y, T/ A" N8 |質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 I+ Y4 q' `/ D$ C3 U
& Q& N: P0 _' H% ?3 Q/ y[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( {: R* T1 s1 H2 B' ]& N
4 _' D* u5 i6 S( Q1 g1 G" `4 W: v: Q" a2 ~3 k+ I" m
你是不是已經先入為主呢？4 |5 X6 S; @% G5 C
4 G" t9 r$ ^% @. [
如果認定我不對，對不起~

; p$ F' ~2 a! g( p5 q' B5 |  R. }( L" y* ~; T1 n
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
3 U, V; q* w+ r9 G) o$ g2 U咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ j% s- T2 u& v2 Y你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會7 `8 q; b9 u1 ^& v% c$ m
唔知我有冇講錯呢? $ D: ~9 E. w$ ?( r9 u) `: l0 T
& J: z9 a7 L* N# j/ s
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
! l' T( B7 d9 @9 n6 G但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- ?- i0 ]  n( m) x
$ T. V4 Y, Q7 _4 g

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, f' s+ _. J8 ]0 L% R' C" y0 E
大家好!! X0 u* n/ m7 u8 X8 X0 S' ?

, H4 q. x4 j5 ^1 q' @% a8 u/ }對於HansChan朋友再三提出...

" \$ H/ i, I: r, K3 E+ y
4 q3 h: j2 {1 }% v% E& `+ ^: N- p
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 1 l6 u' a) f! Q# y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" C* Z$ B8 A* F7 I8 F
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
6 U- p! W' ~2 w$ \' {真係似搞官方式警民關係咁7 `$ K- T, |! t
全部都係官式回答
  |$ t- f: U0 n3 H) z簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份, \  U4 p( W2 V' p" b

7 @1 ]. }4 v. L) ~算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ w" ~  |( ~, @

7 d, f/ G$ a' F+ W6 K/ g+ p係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
( }( K% ^/ E/ o) [+ R, X) j8 K. v% I, a9 H! K/ F- h
) j# @- H. a* Z. x, u5 G2 q4 a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( T0 t+ R+ B( g( [) e

  o0 F. D) ]8 F) @0 b丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
# c* x0 l; ]. o' ?4 a4 w1 [不過...
9 }4 g' \8 j* _7 P" `! whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!$ k& n2 z2 w% F. {1 e# m% f
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
. k& P4 c# B3 k. x4 e. G我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' w% u6 F: K% m- }" ?+ }0 C但平心而論：亦有一些是好的。+ Z, B3 s; \4 h; u" b

  Z' A, K5 r7 c3 y5 ^3 T8 g2 H. p可能大家不知，警員是分很多類別：6 J! U: l5 P# s$ B6 A7 ]' [" l
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
8 \' H2 M0 J' {' z# h4 i5 s6 f9 V% c6 r1 v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 W4 ^; r) ?7 V6 y# @3 c, @      廢事比人尋仇。
" Y+ _3 P: P! g- J: S2 Q# y3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，1 j$ ~$ A- w% ?
      怕什麼串你。
/ x+ \3 @# m# V0 c& m0 J
0 \9 m4 c( d2 V) @最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
/ F( ?" X5 k6 D6 r. e1 M負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' |2 g5 p* o7 v  n( u0 c" c3 b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 s# T6 X9 f  u7 ?. m
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 l: E. T$ O& m
3 W# X( k) H0 @  U
0 H% {' c9 B1 I7 U% @0 ]5 \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* {2 N7 l  }2 r6 |' e5 M
: ]: Q, c% [" {  G) j/ w

5 R( U7 h7 w  Y& Q& X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 I" Q+ X/ h) d$ L
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?" r: [# a3 `' _( p
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
& y( u' r' e* ]" d本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
/ f2 a/ g1 y! x' W% }! i/ a朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. L* h+ V5 a" F. x* E本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" I8 Q# u5 S* k" ^* t對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
4 j" u9 ^: V- J0 C- k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
& z) j! S$ z; F+ T( \+ j' g而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 \: ^4 P: }% c# J6 X  e6 O投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ Z+ G" R: B$ V- P" b2 ]  D- o這是朋友你自己的選擇!
' c) X* k: L) {4 x  V: e& m" I你話濫用職權,請指出?
( V+ Y, y1 Y& ?* D: h有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( Z: R) Q1 D8 h5 D8 {* ]8 @7 Q9 y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* {" m. \# M7 H1 g: m6 I* i# e2 k- I朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' Q8 {1 J- Y5 c' T/ I0 |3 @/ C# q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. F5 J" K5 c& |! u  S
. s" i# H6 Q) h/ |. a' \9 |本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!, U, D' {1 i6 C
4 l5 ^8 ~3 h' d* P/ k7 d, R7 A
請朋友你回答!謝謝!
0 K/ t, L4 O- B! g其他朋友請見諒!!