電梯男

0 [) `5 J1 E9 @+ v
+ p! V( d- q3 W$ L, V# ]# t8 P8 y3 `某層面上這是事實，
! i* f; t9 E3 F0 _, H, N) S5 K% u) @
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，/ r4 l) m0 P7 M  X( a* K  E" s
其他一概唔再回應
( x! f+ c3 L2 T1 Dinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ r, c" U' E: T# O$ f; |
, I6 H' _. d  v" T
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& e- d9 W. z' d: N$ I+ f, }# O7 X
, T: }# {% d. W& o# B+ j/ q9 ^
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 s4 S! I+ y/ z- g! Y) d[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: A; M) S8 X  l6 M4 B$ l
; b5 f0 j8 B5 }* z+ X4 F
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館; K& e; T2 Z% b2 `/ f4 E8 F
[/url]展出，[url=]康文署
' ~2 M/ d1 z5 n7 o4 [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 k3 I* }* S/ ^* Z; y/ l6 `老翁侷促不適送院
* ~) F8 k. Z, X7 N4 Q電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
4 w, r1 l1 A# ?# o  m4 C每節廣播拉繩清場9 {3 S/ C( z' @. m2 c
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' k5 Z6 t- K- O' {市民倡減每節人流
  R* V) d4 z- n8 T* j記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
) h" J0 K8 L/ a康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 B, U2 V  b0 N1 n4 |
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" V& N% j! b  Z2 {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# Y+ f1 O) Z  Z' k/ Y
  ?# {0 Z7 O, n: G6 c# t% N- N
/ o4 I) Y3 s$ |9 {

  M6 u( {* s! Y6 n$ G4 ?翻版上海牙 1 k$ `3 ~: t% M/ t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" q/ o7 V# K: t5 A+ h
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 Q+ H4 P% u: {' L& ^% o1 u打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, P- H! r0 c" i. X& \" k
. E0 @, s( z0 D; @: r( z( w2 H% ^有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / W8 @1 D: c/ l, C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 F0 H2 y: W, q  d
) j4 `& v; w; f* x# y3 {

9 y: f( @3 B1 ]
# x+ E' |9 k) N9 w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : ~- w) j0 B5 Q) [9 ]2 C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% j4 ^! y3 h) c$ [+ F' @andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: ^+ Z; k% d: w) K4 S( u4 |* \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : v' v' A5 _- @  g* d  w" ~* L$ j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  o3 u5 C. p. `$ G! w+ W& O" E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , [( ^8 Y6 B$ o- C
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' [( M# t6 f0 B/ N9 g$ ^/ ~! n7 w" S, C& E9 n" }' ~

! q2 m/ L" a2 Y6 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' A& d4 z4 }8 a) ]* }5 N5 Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( b" u" _9 N* k- e至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + _6 H# y8 t5 K3 G
勾結外國勢力, ...
! t. O& u1 B0 C. L3 _打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ P  q3 a$ I6 R( S

7 |- q' m, x: z/ `3 P+ b+ N你對你對!我要賠罪! ! z( |" I/ D4 D8 R5 h
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 2 |6 D  t. A4 C1 H) Y1 ~
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% ]9 B; |( _* R6 `! `不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 [! u% V2 A7 |- T唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!