電梯男

7 Z, }( c& L, c" m7 H
6 C2 \) k  ?* t
某層面上這是事實，9 s1 p- _" F8 W- u: u1 ~& X2 k
' F3 {5 d7 e# G
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
) r& O# X- s+ X2 T其他一概唔再回應4 X; B- r2 V# l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 k1 O' _; e' u, T5 V+ v4 w

8 b# r+ Z, m6 c9 O1 @- Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- P& l3 E; L  z: P# o* G
3 Y: E, e7 N& u1 h8 I$ z
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& y4 d7 Q8 T# K
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
( W" A8 Z& D* }4 f
4 G' z" G1 ~( ]) {! Z【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% z6 E$ C" Q! O; v9 ][/url]展出，[url=]康文署  _# B. A7 N" L  P8 R
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( r7 v' \% ?  E, u5 t$ |) V老翁侷促不適送院! }% f& m6 P% s* H- h0 h/ C
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( Q$ S' g7 ]9 z- _- L( j/ ]- k
每節廣播拉繩清場: d- A/ J* y; M5 {# ~( L
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 g: q/ W8 x* W( Y6 P! e8 W市民倡減每節人流5 W" X9 b2 v, D! q! i
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 P+ [* k) B! q  A3 u! H康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' M$ I3 Q' B9 o0 `
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& o: T; d* R2 u5 W' N- I
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 k8 v. l1 E1 V' ]: h1 f6 v- K6 s- K% r7 H, h- k3 H7 O, N
! y, o' q: a# J! G0 u, @& ]

4 X+ C/ Z# K& ~% v5 U. v4 O翻版上海牙 5 }; Y( y' |' F$ e7 O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! l) l- c$ L) ]. g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. K2 e! p/ E3 e" H" s/ }打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& F/ m1 I) b: H4 t+ E
' T  C+ Z0 F- t; w有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - c! G9 x4 Q2 N! P
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; g8 }  J- Y: J# {' f8 N" |
; L7 W/ D) u# q# p% s

1 X6 {  I5 u0 m& f1 D' K. D8 L

  H0 g- ~9 Q. ^0 [有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ P$ j+ P( H7 \2 ?7 N5 h( e3 t1 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
$ _# e- D* Y  oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ d2 ^* Z0 f! G4 @3 b  \0 \0 l9 R# `
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; j' K% J8 l7 c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- m: h/ i8 g0 x& L/ o: l! j至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 e0 N" ^5 \7 \2 {% L! `4 o
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 A; j" P( T+ K( K! c1 d5 q! M
9 N& G& p" P0 n# d, ?$ Z" v

" f3 b. [5 }3 ^  |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& g2 W" F; o8 G: u8 }5 T! q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& |7 \/ Y# Z" q: U9 i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  R' ^+ r" q* g+ L! G勾結外國勢力, ...
/ n7 M& m0 Z. N3 T1 }6 T! V& d打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 w0 Q! K! @7 \
8 n8 z. W0 Z* |  x7 q你對你對!我要賠罪! # U' B0 X: c% N' H; F7 n7 s; T2 m: L. z
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
5 F0 r" Q; f: l& P9 t  H因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  I# O- y; z, t# s" [6 F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % Z: q" s4 p& R( `- f8 d, f
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!