電梯男

, i: c5 X/ c4 {# g7 P

; a. ^% E0 d9 v& }6 T某層面上這是事實，7 ?* p0 }+ R% m7 G) T1 A
" I0 M- X" C3 V0 d1 G
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
+ k1 ?/ K* o4 _- h1 e& X5 y其他一概唔再回應4 f9 ]/ j4 I: D3 [) I( w& w; a9 ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 G9 L- X' n! y, T' h. g; D1 Z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- A" j! P8 o# w7 r  F1 e- ~9 P
- r+ ~$ [; z1 _$ y  k3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- t7 |: D- p# ~7 h  ]/ }' ]8 w. c; l[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! B" \; h! M& v, i
0 X! a& k3 s! f' G- L* S【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館# Y' s2 o5 K( E, v1 [' P
[/url]展出，[url=]康文署
9 W3 ?  y" ?) ?0 p5 p[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 m' _& G/ c$ d, e
老翁侷促不適送院3 ^! p: `: p" v& W: d- A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
0 A, \9 h) S" s' Z, F6 p! i每節廣播拉繩清場
, S4 x- D! J4 b; Z$ h5 n2 U/ Y) L9 [為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  I9 p( _# P& G; k: ~* N- ]
市民倡減每節人流" i& y5 z" s2 h" b& O+ H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。$ b  L* i5 b. N
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* V. q7 Q) q8 y- V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' x* W& Z+ O& ^: E# i# f
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 |2 A9 W3 y, A" ~; S3 n# g- _# u

- U+ F) K0 z6 ]8 C4 M- R) R8 Y; }! N3 ~8 R9 a

" J. @, X- ^3 ^* I3 Q8 C翻版上海牙
; P# _8 R2 w. i, Z1 R* e9 U" J2 E唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) ~/ ^6 V; [5 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 4 e# \" G# {4 T' h$ Y/ O) Q5 V
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 j6 p6 V$ k+ O0 u1 B; {7 X! D
, |7 Q3 d& a) s& J6 q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  n0 P: c* M2 ~$ G, g6 K" I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 y3 |4 y2 k+ Z$ X
, ]; `" ?& m6 q1 w

8 W0 }% _  N/ n- D
! z" F7 v; [8 m, r8 B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . V& E) m3 M! K2 d# a/ e
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 {2 R% z+ V0 \! R" _- \% Kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" {/ E6 j% @" S+ ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 V) j. `: r$ M% T5 a, F$ x% ~0 X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 L4 P2 Z+ e% k: Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + B- o2 |  W7 l! B! r3 _8 [
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( C+ I* e# W8 W& f. C7 c

- X. R1 ?: w. D8 I+ C- w; f( O

( I' W5 U) O- C% x9 E5 e, h) a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! {3 |6 E& O5 c2 j0 P6 G9 E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 F0 h6 {; B& H0 E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # D9 Q, M5 K. w' u  f$ W  H0 S
勾結外國勢力, ...
( I9 J( w- A/ G8 h打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# ]* U$ H9 m% o8 B5 P- E5 a+ L/ l; d

' G3 d2 L" o8 b: B, n( R8 k0 v你對你對!我要賠罪!
, S2 @! x* T1 b6 S  n" s' P+ d我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
6 v. d2 `9 Q( _" C5 K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! U6 k9 W2 s; F7 z' Y" X. F2 f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 `+ }* p' L8 u
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!