電梯男

* e. y( a8 S% }" K
( d& B6 y3 d1 j5 I8 o$ Y某層面上這是事實，
/ e: t' Z& Q; h) J& b( I3 e4 @) X; t
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# g& u6 D1 d- y其他一概唔再回應
1 R2 X7 m7 N8 q6 L  C' x  Minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  J: {7 l! z: O& |5 l7 {. n
' U6 i0 J( V6 |2 b3 `* K" r消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 |9 O+ W6 d) v. m( b9 B

- V$ A/ o9 P) }1 Q+ k) q6 _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# C- g9 {4 E% J+ ~1 J
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 ~, a0 r* u9 Y' Q5 Z

. w/ h% @2 I+ @& A  G2 K9 ]- t. J【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& U" i) N- |9 r3 E1 p- N! P3 S[/url]展出，[url=]康文署
- E/ ^5 C- m' V; z7 ~( q- w1 z+ W[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 m& t% P) K% v3 l6 q: J6 X# B老翁侷促不適送院
1 l+ Z. g3 n7 l: X4 E) L電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; Z' v( ~; m" P5 s% ]. Y
每節廣播拉繩清場
/ Y' D+ p% l5 i) l  [為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; F/ E# F' @) k% E; O: R市民倡減每節人流8 D( \/ V/ Q0 \
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- T) l% p8 X3 f; D( A1 |康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 A8 y, f1 y3 n/ _- x0 U另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 o. m9 i: E( c* {+ Y  l4 o昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。: Q* m3 d5 V& N6 n: L2 D/ q
- I$ k, P2 Y) D, F1 O: y
+ \9 t6 x! u) M9 M

) s1 N5 C3 u3 G' C翻版上海牙 $ u( L- Z; M# `, R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: Y0 m- R  g/ F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; }/ Y. Y# [0 S" @9 l  M7 p, f打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ Q0 [# h/ G' c5 z% Y" ^* n( K8 [  I

$ o$ q3 q: z# h* w! e' b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' V. Z: i7 q  X& o* N- G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* `3 `' e! D$ n1 U  r+ j$ o2 x+ `/ r+ _+ Y

$ H# {2 R  k8 ?9 K- M. D- @

% R/ ~. H6 Y. u% b" y6 R有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% x- ?; v4 ~' C0 N  O% M0 \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 S  A9 h3 I  ]$ q/ w4 K! B7 Uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 o6 a) z- [/ J9 G; {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( t! t6 j$ f% `  @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  Z5 X# u% ^/ X7 b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ E% k# e- P) @; G1 @1 s* X勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 W# ]. L$ k9 y. w% f0 K0 c; Q
5 t" N) R# E, |9 v) ~( Z

  d1 N1 z4 O7 |7 m1 L! ~7 D$ Q9 H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - r$ V* P$ J6 `+ L* A7 f5 J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 B# a1 {& }8 f! B3 _至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - u3 [  H( X5 O
勾結外國勢力, ...% m$ y! h6 \# q9 o/ a' F
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ x$ d; U' E+ w) [2 L2 {( y" B* e4 x. G. S  U6 X
你對你對!我要賠罪! . o: E1 C' u1 x8 P/ _/ R, z$ X; L( b
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' \" ~$ M. D- M7 F4 R因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" K% x2 A% @+ r不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 U. I$ X/ B2 W1 r, a( b
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!