電梯男

/ U: |1 k: Z, w. \1 `1 B& c. K

, O) n8 Z9 H5 o( n2 V某層面上這是事實，5 k: B4 R9 }' p- U, l3 T% w
/ f/ }) m7 P5 {
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 |& E. N5 W# K& S5 c+ F
其他一概唔再回應% ~# z" o7 X7 P, s8 p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: y* J+ c2 s* q  |7 S& Z( U6 V* z& w; w8 j  w  Y. ?( p
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# ^2 w  n4 o: I: ?; a0 B5 V. e9 {
! Y( v# [: j% C3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; z- ^8 _  n! W1 p) h% t. [, c& A3 c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ i4 G/ X6 {$ y/ Y

! y. _! P* N& r  J6 g. x" [1 H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, }* s6 ~$ u, t[/url]展出，[url=]康文署
' ]* E0 P7 f, T; \[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。% x* b: R3 P* W/ k/ h
老翁侷促不適送院7 y+ I% p& J- ~" ~; @5 g
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
) L6 ]( Y6 M" ]每節廣播拉繩清場( \6 v9 v& y7 V) q7 C% T0 u) _
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ @- ~6 I" Q( [( J市民倡減每節人流
' L7 @5 i4 s2 g) Q- X記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 B. z( I1 O3 A* X' X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
. M  Z0 i' j8 V. p另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  s2 A) W# ~8 ^8 w% k$ M2 ?
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 W- e+ v+ x" y  t' K& G5 o

2 j% D5 m, s' B# J
: l, \- I" J: q
# c+ V  A+ B! O7 A: {1 P翻版上海牙
. ]. {/ {  y1 ~4 C1 M: D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 d$ c% b) p0 n4 V# f9 f
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 _' |& F; A1 x0 _5 P打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! C1 V! b! q- K$ M4 X* N; k8 X1 g) x3 c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# L1 ~4 ]  |: s: k4 Q$ T; Q9 o我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; _3 a" v( }9 V4 ~0 |: b3 ]# n/ ?) x" Y" n3 R

( m6 x  I# B  I# \
( _/ a4 N+ y+ }& z0 A1 \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% B$ z/ G$ @7 c) s我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...5 b* V% h6 ]* `% f
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! |* L6 e& {* K3 r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 Q; u0 k, c3 ], @* L% n
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  W6 A. r/ t  O* Z0 F: l: E- T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' T/ c6 a# ]0 O1 s
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 b+ h$ e7 }) ~/ y- L4 S' G: f6 `- B" N2 T2 w" l

" f. {( x/ [* C" H& k7 B你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* W. V" {7 V9 V  z- x- l$ x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 D: c) G4 X6 C# s! b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 J% S0 o: F4 Q0 z3 U勾結外國勢力, ...1 C# A$ }9 d, R: o8 s2 I+ t9 f( {
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) H8 R" [: W7 R+ s* @% _

' a! O$ J/ r7 J6 ~2 a( G# Y你對你對!我要賠罪! 9 j. P6 M, }5 J, T2 m
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 \* O( t: Q0 W* c% K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ v: N+ h4 @& p1 w
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 _# d6 j; n4 o
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!