電梯男

; M2 r: X4 d" U6 D& ]
5 S: u( [5 W; L8 x: A% R! F8 t
某層面上這是事實，
. ]0 `$ F( c2 H! |& l8 P
9 N* |# ]5 c, k/ B但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 m& Y/ `' a+ O4 j1 g3 S其他一概唔再回應7 V4 X1 s' U  o4 A& l- b2 M
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- t2 b& j' V9 r% b+ e
3 e9 K7 P, E# a4 O消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 X& J+ h6 e5 \* d% Q9 X+ D+ r" L, A
3 h. W; j: y$ [4 k$ Q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- m) [( m) j1 f5 q
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# G4 X. Q" d- |6 f3 O' z/ K. L
4 \* r" u5 D! V) x) C- T
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 z8 W" R, @1 X9 d9 U. O[/url]展出，[url=]康文署, K! y. w) z3 J2 }' |
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 D% T, m6 t4 J$ t9 j/ h* Y3 u6 J
老翁侷促不適送院5 j" p5 G4 E/ _
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 U/ j$ p, u+ ~
每節廣播拉繩清場
7 e# G& B. S: n- s! M) \8 B. w2 a" i" A- y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( h* f  l' R+ E! T; z8 O1 y$ J) p/ P市民倡減每節人流* L0 ?8 e- d0 C( u" E: z4 q- J
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' d* c* y5 ?7 f0 F
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
# z. ?- s) R+ p7 d  z9 Z另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 J& e! {* Z0 R1 u( X) x* {1 W. J; H- [% v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 Y; D/ K5 {' l8 q, i9 U( X4 o

5 i$ w- Z& R9 l: d+ ~6 K# _5 C' b" p

/ r& \1 }5 B0 P3 s. V# I翻版上海牙 5 [( X9 r# m! T$ B1 K
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: h  G8 y% E' _  G& V0 s+ y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? - q/ r6 S8 [5 D0 ?8 O3 d5 r
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% `- Y6 x& i5 S5 J, e1 W. G5 ~7 U$ E; Y4 |* C+ M- O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' A) x5 O3 Q- r+ U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- l, O- k+ j  U$ U6 c, P% a
4 b& q- U" L' ?+ w# Q# ]

6 S, H7 ?) K6 t6 A* @) }
+ f0 K$ ?5 I3 P+ n  O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 k' O  z1 J9 W  q. j我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...' \& n3 r% R" W7 r- a
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 E. F; P+ @* L+ i8 J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , ]8 B+ V( S6 q* s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! q+ M1 _' R. [0 c& I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 W* H4 D* Z3 Q; \* D  E. s
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 }' G2 ~- [7 l8 f$ E/ g) @: E6 E$ p( M

) I5 ?9 x+ h: c& F* Q' S& Z4 h% X你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 B# _9 O+ ]" ]. a" P& Q5 {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, _3 e- |! v" b5 g! O- e5 k; l2 C
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 r$ m# G+ l" x. S' y5 J% K
勾結外國勢力, ...
& G4 J7 ~: c! I打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. h0 A. L2 D5 j5 z& k$ Y4 J* q/ G- f2 D+ b: p6 \/ m0 J0 x
你對你對!我要賠罪!
6 y$ s$ ^# t4 V$ z: x. |4 p4 T+ Z我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * m$ x) _: E6 i7 N# Z, N
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: T: u+ T% w( }; @) K+ t  s
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
+ \% H4 t5 ?4 _- E2 ^! B# S; _唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!