電梯男

% J/ L" T! I" C3 Y( \

) |& Q1 ?6 ^) L2 ?6 l某層面上這是事實，
, D7 {9 Z. D$ G# y7 ?& Q- h( O6 {9 ]* V: s0 F, j- q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 ?/ U, F- q) s$ h+ K! U其他一概唔再回應
8 r( b$ K9 i: Linfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: z( Q! _% }/ _" P
+ A' E, ?! U" }
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 t. L  p- L+ e% X: R% n# h( a0 _& _
  r$ n+ |- o, j3 \! }6 P; e3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 I* e9 }, [3 k+ y4 o  z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
* n1 P7 k/ {$ v0 F6 i% H6 L- A5 A& L+ S- d5 h1 M6 B5 x3 @! Z" g
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% I# Q' c0 n2 I- b8 g0 K[/url]展出，[url=]康文署+ ~+ \/ y7 O! p. J- c+ x  y/ i* w
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( r% W; P0 @; i, p: o8 Z
老翁侷促不適送院2 H3 X" `6 a6 S5 l+ e( {1 x8 w# H* f
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ m4 a; q' H1 E# V! ?8 X每節廣播拉繩清場
3 h, \1 e8 K1 X6 m為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
! z' i6 X# w4 p' ~9 F市民倡減每節人流1 E- o/ j4 f7 O4 M: Z4 `3 H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。& ~2 g- N5 o" n7 y/ M: {5 O* a+ ?, [1 O
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; j+ k) C7 C. \
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 ?  p; D, `  z: z" [昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. f9 R& b) y* h1 E; Y) g, ~$ t$ S- L, p0 |6 ?! Y0 f; Z: T
5 X3 ~. h% S( e' T, o9 q  E: m

" Q7 {0 r0 f5 W- \5 P) L翻版上海牙
  T" K9 `* R  S* Y4 r9 e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 ?; q) h- P' p6 J" J$ B& _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , @# L; T6 G1 M! G
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% x' L% ], k2 Z, y( t
! c0 N5 y$ U$ P% g5 r& M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / n5 y9 i# n1 Q6 {  y) ~- j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 S. Y( M1 o  y8 g
6 ^( P3 G1 x6 [7 L

- D; e+ {( x0 u8 _# T

8 E0 R: c2 a! A; K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( J  u$ L/ q- b
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& P1 {+ G. l5 e3 mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 X' q& W0 }0 k3 r$ h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 g. l/ q6 E8 ?2 O
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% k; m* s8 F& r
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( q) y" s. r8 v8 M$ ~' J7 x: f勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 s8 y% }: P0 j  B9 R+ B
5 \& K) s7 ]( }3 i2 ]$ K

+ o; t, Q- k! l! N9 |; W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   {: Q$ i* c; V( @. c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 x2 R. j4 Y% p! o1 X# B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 l: X1 `8 m# N/ g勾結外國勢力, ...
% U* C* r( _% a& |- m* S- }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" b" [  _7 w# a7 r8 ~' d

' D% p% D# r4 j3 l, f8 t9 `你對你對!我要賠罪! ' X7 M' A" v2 c
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: v9 [" w0 h& Z. T( V9 H- w因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- f- S) H# C4 S: v9 h不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * F$ n0 \+ [. f1 n6 D
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!