電梯男

& f5 W# ~1 G4 I5 y* p* @
  D9 G2 C3 g& ~7 \' x. A
某層面上這是事實，
) `9 o- t6 _) l* n+ ?& P. R5 ^/ o4 U  R: [$ i
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- z( Z2 l  S# m. Z& \其他一概唔再回應
* t+ K6 w- U) ?) Q) B* vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( |6 c. ?4 ^' W% n: m
: K* B8 R' n! v( r# G消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

' R( D6 D5 S4 B7 [# o- j+ ]1 H
2 \: C% k3 f+ s; }% _4 l3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 B. [$ f' B6 V; r
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ M* b9 d2 J: q6 u8 ~. T5 J

1 ?, X! M( n% T0 C5 P6 X9 I【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* f! {( g& \% i[/url]展出，[url=]康文署5 h2 G4 y: r8 O+ y0 I
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* L% T9 r% j( G. i: Y
老翁侷促不適送院
2 N5 F$ j+ Y$ L, ]4 p+ n+ J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* j; a: o6 `# k" S( G
每節廣播拉繩清場
0 @& D% h* l3 R! L' V為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 ]9 }$ v& Z7 W: n
市民倡減每節人流0 C" g( O* O' S9 {
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 ]+ X  ]4 ^& I3 a  T: |
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
7 ?# X/ g; |# B: s* e5 }+ p另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。# V# _( R. U: C
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 u3 H' D# d  k
# y7 z  u- I0 _: k4 u1 l7 L; u- D

9 t' G& B. A3 @, d3 Q$ C
, y. Q8 z3 h2 n1 f翻版上海牙 2 t; u, Z6 I/ |" b5 }% a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* E  t  k/ s0 e9 |; c唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 w" Q+ U" l8 e
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) Z7 w& n1 N& ~0 m+ H2 Q0 b7 M( g3 w# A, o: p9 {' @  `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ) ~' @! }4 X& Y5 m: i: H! h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  k' p9 \1 x* ^; n8 h: _1 _1 U, z# w1 a4 V

; x' R+ V! U! J5 u  e" r1 F
/ Y$ }! ?# t) P- m" Q. X有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( B+ m0 p8 D! A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 W! M7 O& v  z  ?; pandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: J2 H. g; E) x+ Y' r0 ]6 Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( p$ C/ Y9 o# \! Z+ [- m9 d6 p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 @+ g( D) s, T* B, \, S; K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ `. b/ X5 Z/ ]4 \8 z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' s* z0 V( n: S5 s3 J# T8 O& Y
8 y6 L1 @$ k* r5 }8 b/ V

* ^2 d  z9 i% K. Y8 T7 T1 T
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / K9 Y0 P5 {8 _8 ?& f# D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% r* J- Y; {% w) i+ `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 N2 y& q7 c) {& A8 Y$ o: P' F' s勾結外國勢力, ...
/ N( d8 R% c# l) p! a  N打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( B* Q& L, c+ q  Q' X9 {( Q6 s$ c' W, W' j/ L8 M& j! U, ^
你對你對!我要賠罪!   a5 w% }) Y- z7 G! `
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ( f0 G# v5 {$ ]8 |# H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ r. D3 n5 y5 u不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' N0 @& o8 c( O/ N  x) I( L' K唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!