電梯男

- `+ ~* }8 |8 G
, K' F8 {- b* `0 b) W! ^
某層面上這是事實，
. |& T* k0 I3 J/ o) A( ^7 H5 h# r
" d/ U" C. K; V* n  w但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, p2 d1 y2 h9 S
其他一概唔再回應9 B9 Z/ ?: H! y7 s2 R+ K* |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 o# c1 ?. a  |5 {) ]4 r; X! X6 v* J; h8 s" t% Q
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ Q9 ^9 O1 f' v# L
* s# ?5 o. |$ f$ b2 \/ Q( \3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 M) ^$ B5 V! q2 B
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" s9 u' A& O6 i2 c

0 ^6 z3 `* M5 E! h* z8 b' N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. q( E1 k- g% G+ }7 z[/url]展出，[url=]康文署& U/ z, X# I6 i3 U
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# b! q7 E% ?7 K2 z老翁侷促不適送院4 K" a1 p1 T7 f* J+ \( t# g. K  t
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, i/ R6 ?/ F" P
每節廣播拉繩清場
7 |9 Y% j' G1 u為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! A: b3 p$ o+ H3 j
市民倡減每節人流
! b, }+ \& X% Z2 E( q7 \記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) s) {( u1 _8 J& T9 d
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 g, [) g8 h3 {' M另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% @8 q7 K3 M# P昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。+ k( o, `4 {! J( R; U

8 \5 B( U7 d; P  A7 `% F% X* C! Y9 T; H9 l4 o  l  Q8 m

- p9 X% Z3 `  t' F" v翻版上海牙
1 W. e0 g6 o, k, {: s: P; }3 {" @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 I8 }' E( e/ K: U3 |9 X# w! }0 k8 y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; w# g2 \" ]9 k6 X! y& r
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% r4 d1 e1 u* a
  \& A4 y8 D6 k# l" m! i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! i3 L; a( F8 |; q7 U% ]' g  P# s我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! D8 c, z( S0 H: W
( O% J& e$ _$ Z) v* M$ I7 d

$ w0 |5 Z% o" q# Y) w( w# D
* w: H$ S- {. F0 E3 v. F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' c! l' o1 B. V! B, I( h7 Y+ H' H我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 a. P6 W0 p' a/ p, b" Zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 |. [, s  h. `: G* f4 F+ \4 Q& |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 Q9 s+ h. d  M$ H( Z1 m' t4 i+ r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 T1 ]' U& T) A# V) n0 A
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 Z. o6 @+ X% ~5 ]% b勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) e) K+ B) h7 ~* J% ^5 i  e

  }! x2 k  A& C( x

0 f# K2 y  D0 a% y+ h5 e2 ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - _2 q2 t: P0 \. m6 ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 F2 n" I/ M5 K' X& W0 e. v
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, M8 u1 I( j4 W4 h6 r* L0 ^/ E勾結外國勢力, ...% q/ C: d8 V0 O* `
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" {3 A+ D; _% y) o6 V; K5 {! S

. I2 R) m, u6 T3 P你對你對!我要賠罪! ' h7 D6 }9 u) V
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, - p6 _  h$ a" F' l  M$ k( d
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 N3 M* h9 o8 ^/ p" }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: {) h$ |! n6 N" f/ g2 l; u& L唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!