電梯男

5 F1 w. _+ \- z/ ~3 U& B- g- S/ o: l0 d* E
某層面上這是事實，  T/ V; l# U+ H( W/ {) H3 W0 I# f

2 f6 e( Y* I+ c4 Q0 c0 n4 O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 k" o9 p2 A8 I/ \% z) Y) D* w' n其他一概唔再回應
4 G6 w# D( \  q' N7 sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- m7 [8 n  E2 L7 C! t, s" O- Q. P1 _0 e1 O* W" }* W1 H
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 o. Q( U( u/ O- |& k5 a

$ q3 d+ ^# w$ \, s' U3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# D8 `1 g5 v& g% T[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
5 g) x2 J0 l* M" {% I: c6 r/ I6 l9 N( H) |8 G$ C9 ~) O) [9 j
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! A* B8 @2 {( P; s1 j! f
[/url]展出，[url=]康文署9 c6 D2 j/ M$ h, ]' w. b) u! b2 t# Q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- Z" `8 q6 u1 I  P- q& h8 \/ Z
老翁侷促不適送院+ I8 O: b; e1 G* C; T  P9 n
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
0 T1 u+ x  r# ]* m, K8 g1 M每節廣播拉繩清場
7 H* u% U% m7 m, k5 J8 e: w為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 w) B8 M6 V5 C8 s/ d  M
市民倡減每節人流
$ t. k! f3 J$ {7 Z4 G; N# @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 \9 q5 f! x  a  N( v- E康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。% P( b' P( u  }7 P3 y5 s5 u7 F
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( P! i+ I3 B* R# w% x% r( E. s, f昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 t+ y# h4 U0 _( `& ?9 D! C
4 M+ Z) n; n, l" ~5 i

- ^0 N. _" L$ u* x$ d" H
: e' u' T( p1 k) H5 x翻版上海牙
9 U5 [0 w$ d# E2 s9 w! L  u+ _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% c& k, Z. P2 h0 {: Y1 P+ Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 C, h! e& q' ^4 Q  x. q
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 M1 E( p8 \; U' o8 X/ |1 A, A
1 m" N" F: Z1 I  r% ^有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 {, w+ U) S9 E5 D- }
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ ]* }& a, U8 `& }) O# ]

$ |0 i8 Z  _. X6 S# M

& K. ~. m' W: T! F: ?4 Z: }8 ]$ F9 X$ K2 w) a1 S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 [3 H% c4 b; t0 P4 H我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 N) Q0 S5 [! n2 s( W% F! Dandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% B9 o) p7 R0 R. B% ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / `; J. h/ x6 A8 K7 R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. F/ t$ T- b8 {# \8 Q4 Z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . x. v7 f0 a4 ~+ q; @7 E2 K7 u
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

* x% ~& X: _! p' [# K; g5 \, M

' b! U* w; t. T3 b1 b3 R& E, }' L

7 e# B" e$ V0 b+ {: x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) V2 @' `( d3 U. r" z4 [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& G! q/ {+ n; [* z! ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& p: \1 C8 e2 _  Y1 p* s勾結外國勢力, ...
8 `  t4 \0 {4 A打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: v) H$ }- @5 U5 S3 j; d8 g9 `! I9 W' W( S  b
你對你對!我要賠罪! 7 G) p7 V# k6 _( q6 F
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, / R/ f- a" _- p, B" I$ {
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' W4 y3 z7 K( y5 E# a  P6 f- A不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
( Z# K- `& G2 ^唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!