|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......9 y( w6 j7 U% c( H) T2 `' t+ U3 {
6 S4 V# ^3 h9 v! h ^6 S略說反「何文匯正音」本末
5 x- g$ D# o( u1 u# _
! B6 G `1 z8 ^! t# S8 x1 G% U8 X9 h9 ]
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
2 r) i9 h ]4 n' e. K
7 b- I2 {, s$ g& _: Y" _當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 L/ o7 `# ^9 t- u( D
: i J' h$ | W, V8 }4 I王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。" M z2 D# u: m* E6 Y4 d* F9 L
; j: E0 y* H/ \/ i後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
6 N: A( d. ?* b/ O( k8 b) B' a) K- r0 S3 i
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 g& h% P5 l$ R1 U$ E
& s o4 @) H3 n! a, k' }1 }[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|