|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. d9 N) I6 V1 a. h3 b/ i2 Z! [* x( [- Y# h( K; i! N/ s
略說反「何文匯正音」本末% r& [ G8 ~+ R- i3 F3 a
X2 j) `# ?" _ y1 Z
: T- e- S$ U, _: Z7 i傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 f& x+ J7 u. P" z! x2 M
5 t4 M. H/ L$ ]* n
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 x& o& |( `5 Z+ p5 j- B
8 l7 K1 ~- j/ Q, n2 W" D/ o/ r3 {王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# e, _$ T, M0 Q8 u
; h& b+ s% f- N; ^ c) |
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) n( F! @ F1 j1 A6 e+ M* C. Q" S! b5 O. L
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 % w) @6 t- r! H1 b, `1 y* g: Q
2 ~( F! U) K1 u e- m( b) e
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|