|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼........ {( M" p/ Y1 Y; e, \: X2 i, [9 m
8 \; m7 @( }9 R, ]7 J/ t略說反「何文匯正音」本末
) T. z( l, K5 k, \, S' |# a$ _4 c7 U0 D: @6 R5 ^3 I
" R% A, ]7 B, l5 ^6 G
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。0 D s! k. ^9 G: R1 }
# m) ~8 T8 k0 A' s當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
& h0 c$ p5 f4 O3 W& X z* I9 Q1 R1 L9 w! H7 L
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
( k' o0 L# f; D. A* t) J0 [4 R/ b6 D2 W" @7 V7 x. e! Q
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
7 j7 |0 C% t w( i& q9 S8 b! P3 ~- W' ~1 ?: N, r
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 % ?" E% x$ n" Q9 q* |
% I4 s6 T7 i+ C
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|