 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( Q* l8 o9 i- G0 f* _
9 M% `: e; x! {' M( U, M, K& Y
略說反「何文匯正音」本末
5 T+ Z+ Z2 ?- q' h' f W% ^3 _4 }) U- `9 R4 \; a
# y7 }' A: J8 y+ F
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' w1 g( \. x6 T' @( Y
2 C! ?! `2 U( ^2 t/ {2 Q$ m$ p# k當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。' N+ ]4 r, h1 u
" _5 G3 o6 U4 G: p' Q% `6 e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
( J p. k( C7 c3 ?
8 w( w8 r& ^1 K後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
: R- \$ k/ g- a8 f4 n2 I+ T* B/ L9 j; J8 c! K4 D- n! f
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 : v. T" a3 v( ~' i" A
+ m( W, ~$ _& h. h$ S& X* F/ g8 w[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|