蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - |" T, h+ x  g6 e
8 i, ~$ ~! m& K& L8 }2 V
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. E, o/ h9 B/ ?* r9 b- M9 u: K* j* D2 d1 m' I# p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 W/ l6 I' V' H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; k" }, y" Q' g0 j6 |" ]( ~' Q% x" @- Z0 c7 a; l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# }+ @" v* s) z1 t3 @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; z5 C+ C- B4 @
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ H9 P9 S. @: r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# a$ c% @5 w% v7 n蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ A+ @: ~3 E3 P4 Z% O

: u; ~7 x9 X. S; e. d4 u% ?% b* B
2 l. ~* i! W0 X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. ^* `4 C. o; C" Z; v& t1 ~% w

* M0 Q3 s  D9 b+ [究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 n! {' ~4 v$ x. \9 M, H0 k& I  T! e" G: E2 F
! }8 w7 M7 e& w# d8 A1 |" W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* X! S; K1 P/ }( B; j" p
/ A# r$ P; K, H1 u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( }2 {2 \: V4 A9 s/ E6 f. P* f5 @
1 F8 D5 U3 l, Q/ VLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 4 d' I' j( a7 [6 `0 x
+ R# D2 @' Z5 i* X( C" u, _7 e
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' I" F4 R6 U! p4 k% x- U
" x3 r* q) }" @( J) @; R0 X* N3 ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 u2 b0 H4 U0 a8 t& {6 p  E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 Q6 S* R0 Q7 w6 D

! v: l/ u/ ?" y' Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 L: r: u5 m1 B7 s, x- F' j. K5 N6 I1 H& O
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# x/ v2 M: X, U7 m" u  l

! u* ?( _/ y5 E報紙雖是傳遞訊息的工具,
& i$ a+ H1 D8 k& t/ }內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  ]) `$ F9 q  V% q# Z! b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 ?) R+ X. b9 x! N: U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % U) G, {1 Q& Y! q: u

7 N; n. j# t3 k" ?3 u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ o) G7 M% ^- V$ z/ E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 |+ B  b4 \/ p: z8 X. k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. N2 O, b' S2 n* m& r; s; r0 A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 Z7 ]3 |; ?+ O1 w9 u8 p5 F8 H+ B7 G9 e% C% _5 Z: g7 R
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
: g" }# j) o' ]7 \$ K/ K3 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 r: J$ k" Q0 q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % c& S$ n* y% d7 X4 H) }' Z3 }/ k

/ o9 S; U3 n8 D" x0 z2 D% f4 s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!