蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 }) C" q5 `- {. D
1 e4 d! c3 S8 p( p
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& [7 z& [2 g' G# U4 Y- `  a. ?# h' X+ n
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) a1 G7 K  t! M) l- G( p9 V5 C# o想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: q6 A, |  b/ X9 C" K% D, t8 u  T" l3 {" c% F5 t4 H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! Y1 X- J5 P8 F# F, N$ b買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
/ W* W& y1 i+ Z1 \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  j+ E1 ~+ b4 d2 |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- H) x5 `! _5 q. [, B9 @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. z: B, E* G& B: H

  S1 X& N+ o9 r6 E1 e1 l9 s5 v! F( f- j/ a+ w, }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  o+ ]) k- E9 {0 K5 k0 a* t1 _
8 ]' \: \! d- y2 D: M5 W- T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B7 q. |  e" l- a6 }
% a6 [: Y5 F9 p3 i& u3 Z

  B8 p, Y# K2 n4 ^! y+ y+ B% U: e) K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 Z) L% i7 [; C# ?7 A0 B' }( n$ J4 n3 h0 S$ ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; p6 H( w1 K  o* Y: k8 e
# v5 A' `( @" {& I7 WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 Y; y1 Y; T3 F' g3 ]2 T! A# ~  K7 W; K. E* h2 B9 t
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' `0 Z$ Q8 C5 F
+ @* y& C$ i* G& E" t
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# P% }4 w5 J& [/ N+ R4 H5 P* K* Y; `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
, H; `" Z3 Q9 I, z6 N& I$ _
; A$ C/ @: y7 z- b! ~3 Nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* S! B- y9 O& B" X1 n2 ~% h
5 U  v! o* S  D, o5 S: S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" P$ w( G4 M- k1 i' D9 U5 I6 S/ Q0 u
報紙雖是傳遞訊息的工具,4 z0 p+ j, i& @% o6 g$ N% h% r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- I4 c  N: Q9 D# k
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; i" a' P! t! \! O" p" j- n
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) P* A" \& V3 D; V4 \3 `7 B$ M3 p; m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ |1 `- d  \: z" [3 u確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 ?+ }+ Q" }1 V但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ w+ m( c5 L( c1 L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# H9 X! q3 t  R
  o( L* i4 x" h4 x# F& [2 r同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 ]" t/ _4 s1 ]2 o
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# q, c9 W8 S. o/ P# e5 L- ?& y+ {0 F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 ]% Z+ f% X% w, l. b
6 t$ W6 b& }( g. E! h: u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!