打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 W0 f5 c4 m1 s+ v+ C/ o3 G2 H1 D! n+ \/ p/ E( V4 @
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' R" g8 B) p0 \' M; H

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
3 @6 A4 q) j; p) y% v
" v" H+ h2 y8 f( B咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% n# H; t% _9 U/ b( O) p4 k
8 O. W5 S/ g' u2 y9 ~& D4 v
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* r7 v0 ?$ c) q+ ~
# ~) P" ^+ P' m0 T1 o( _, i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* B2 ^, |: S; f' _, }8 p0 K6 y; j+ E4 G$ n+ j

4 S0 B1 M+ [, b6 F  P8 a4 W教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: R1 E7 j, O0 T) e6 D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 B2 {- M! z! C
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
* J, L  N' X5 q# U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 ~" Y  ?+ m- F8 M
3 T: _# ~- Z2 G+ ^' Z( V
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( l2 a& {" _* F

* \  f! p) I4 F- J3 ~! ^6 g$ p9 |* V$ h4 L8 K" H4 j
如果你要講理論,上帝先唔可信

% l1 F8 a2 X- J

; Q$ }# A2 x0 |' K8 V5 j& h就算係進化論, Y  B' d. e  B% }
咁所有element or 宇宙8 F+ X# g: K0 y) Z& g/ [+ C" c
最終都係有人創造出黎1 @7 K! O' J" i4 C  h

& c. G- S& P$ }/ l8 }6 U8 B  R/ }  ^5 e' p) ?) h  n4 e; v# W
我記得以前我學校神父講過
, E2 p& v3 `' l. @$ ^有神定無神
; h( q. h+ w9 N& B: ?1.假若世界有最後審判
7 I$ d5 M# P0 a7 g信神點都好過無
% y3 u& }7 M! {$ [2 I4 @2.信神道人各善
# f9 R. {8 E9 k; f% C3.信神如果真係有,佢可以幫到你* g% O9 v2 m- b9 L
1 m' n; v" e9 H
人係最低點時的迷惑無助
5 d/ c/ V+ q+ u- a好多時係好需要人幫助
2 {- Y$ G' c% g% E: p而佢地受恩之後去幫番其他人  ]3 q! T. Z# ~& Y0 M5 m: s

. _9 \% B1 `; `! X/ [( R+ b1 p我覺得1 w8 w* ^5 M2 b1 ~( h6 w( @: X: Y
1.信教無壞(係正教)7 H+ Q, S0 {6 v4 V1 V
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
6 `4 G$ a: s7 z7 V7 d. w) x   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 z( P; D7 I* C) L$ U
3.佢地係自願唔係被強迫
' G& d/ @  ^5 M  X5 v9 v& [4.佢地o的錢都係用黎做善事/ x* i8 N8 q: a7 s. Z! y- g

* D+ U' F" C! p) ]+ c3 A6 u. v, E1 z
信側有不信側無9 _& y$ F, A* z8 C
1 k; p  Y. Q! N6 m' ^1 g/ Y
大家無需要討論8 h2 ~( Z2 O8 t) d- y
信唔信3 ?( \7 C9 a# B2 |8 @; ?3 ?# `4 y
值唔值, |4 T- G0 v- w' g" V+ V

# _$ a$ |8 c2 H( P$ g: V: v[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ o% o* c1 a$ Y4 O8 u) V) V- b& Z; W9 H' w$ }: v% P3 J
( w6 D; U1 G* M9 y
就算係進化論1 j2 H. ~8 g  ~
咁所有element or ...

6 V! U1 g' C$ I7 i" @, ~

* A; W% J6 r, o& l. g0 t/ i但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．: t, l1 Q! B5 a) N9 O
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ i! X3 r% _6 n! }* r. k
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 D. ^. D4 j8 g! M: [, E* g5 h
: T) O* t! O0 W! \
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 |  ~, A0 m7 G8 b& y2 y1 x: ?* o; N9 O  w
9 M! X( }, Y- }9 Z  K, |# `
就算係進化論& R" w8 D8 i; ]1 R% ~# M/ b
咁所有element or ...

7 l, H/ q& @% q2 Z3 C如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.3 R  C* o% j; f: p0 O5 I
9 D5 r# d% _) c" j" a1 m
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... u* A, D3 T- V! A/ f9 P3 {9 L

* x( g& b+ N9 H[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]