蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ O4 D4 i& D; s: r% {- f2 g4 a1 ^8 F! O, i' t. o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 w- u% F* `4 z& s& z

2 X* Z- k; m7 C[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 `+ |) V1 N; s: ~1 B4 j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. t/ L) @4 Z7 g* M, S
3 V2 k7 G- e# t6 m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 n9 s3 w8 q$ h買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; h  Y: W2 m( @  d, r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; U+ J+ e9 k" [" Y- A+ `( z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 k" g: r: J: L  }6 R( K" N. K蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 G: B& K6 |5 z, ^( \  g

, Q% {" D( m. H$ z! i. l8 @  N/ d
" z4 F# a9 \& e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  g; o" u5 p8 z9 C. A
7 F3 l/ o$ @$ m: E( f- [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 }2 v' O7 n- {5 @) X

2 w) u7 D! o) v% u% e' O% y; k4 h; \( [, X6 @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' [9 ~* M6 E) P5 p1 H/ \, R4 z+ J7 J% c) S- n6 h" n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ t( _6 t3 n# F
7 c, B4 f$ ^5 p- [0 B, g" R3 ^0 C
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 w! X; m  P" {7 v. C7 `! Q2 Q% o# A
1 w6 p' K) C( Q. y& {1 [
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& T7 ~5 q2 H- O0 I7 U
4 w, ?3 x$ Y# G不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ _& l3 y/ z2 ?* s& a. W& j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 Y) l4 P+ V7 i/ e) w; W, ?

' R) G' ?* U# a5 ~/ P5 t- Y9 L! a9 ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 a! O5 }7 V3 f6 ]

2 E& r5 G  \2 c$ n( E$ m8 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 i) b6 @% p' X* A. N' J" G

4 W# I) r- @/ b+ E9 \6 j" X4 T報紙雖是傳遞訊息的工具,
  X0 s1 K0 w4 j+ k; o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 A$ V  x* O; q這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 d! m+ Z! [2 T/ G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 v0 {$ W. |/ D2 j1 y

# v+ f" q! P% r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. r, [! V+ Z! }+ _. x確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
" W7 |" ^- W1 G8 Y! A. U, h- B7 M& n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 I; E/ @  |0 U- O- a7 i6 ^我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 Z) j0 e8 J# I9 G
2 t7 ~5 S) p4 J+ R
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; K; S0 x. l, F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 M+ ?7 l  z2 w$ _( R# N我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: v- M% O: o" W& v* }( H
0 J4 I# j* }1 l* K9 q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!