蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 I' @0 k4 _  L% B) H% g, v, k( X) ?6 Y& a) D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) q+ K- ?1 s" M! e) u# M" x8 n* O5 V8 H( y- \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& o, L0 P% y! ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; }5 T; \/ u8 t% s5 w6 ^
" i6 e( b  P; U. E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 [, e% k! h1 e1 p3 G, R買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) {4 x* ?# K' c2 b, N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 [6 Z& s( O9 `; ~新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 N9 _: M& ]$ j8 D; B# G. A# a
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ m# P* z) w! d5 @3 U5 {

. E$ P, _8 ?& |1 y
0 \" G* D3 ?2 K+ J9 |- w' E% x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。, ]2 W9 o- Z+ o3 B; z
% M7 ?3 E: I4 i5 G6 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. G7 p8 |6 m+ b: h; ?1 U! J! z9 E2 Z! i/ k" z- |5 X: M  A. n
2 \+ o6 v1 f, \2 d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 E! ~  k1 U# Q5 V# e  q7 m& C% K3 T3 Z% E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 I4 z0 v. _" d/ k4 |

, y9 a% J9 L) K3 t% T4 BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ J3 c# t8 \- ?8 [; z+ r6 f/ e& D2 s' R8 q6 [# S2 L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
0 m7 e: g- f) h% X/ F- V
. T9 s2 j+ m; q+ k5 S不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) v7 c0 @( N! s9 A6 e; P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
, f2 Z) r- O" P7 j1 M9 A3 t- ]
3 t* A3 [* M9 Q: Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: W& [3 V- P' }5 O0 u1 H9 J- |0 V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 o9 ]1 o' E6 Y7 u! w
+ [# C; H9 @" w0 J0 t
報紙雖是傳遞訊息的工具,! ^9 w3 `- {+ U, g
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& i& [' t3 y  ?6 n8 g6 ~% s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" `% r4 S" i: ^3 ~$ Q" D2 j點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 p) x4 }4 O$ W) B) V( s

- E" d  q- Y4 `9 R4 C6 u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. o; X7 e" \1 }0 h
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  t6 H( ]! F1 E1 s2 z! j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! N, x/ Y" m; a% V7 e+ l- F. a2 Z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- U+ M* I5 [# {$ p; |8 r* \' i. T& m5 P2 R
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  s3 m2 Y0 Y2 J% T& s" h1 c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- Q% {+ x& p; Z1 F' ?3 ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! a8 F: x+ L, ?4 ?# \5 T; r- N
5 r* w* n) Q2 o6 k0 E所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!