蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' x* q" z) k# K: H1 C0 P: D  s- c" N7 W1 `" Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" B( `) \6 _3 [, `, o6 T" J
5 m) z: J2 @2 Q% {4 K5 ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: w! p+ D0 i" p2 C4 n' V想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 K' {1 h+ H( q: O; D! ^- j7 i/ w. s% a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' k; e& a$ f; C7 j' M2 x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 @3 Q8 ?6 a8 d. v2 e1 n7 c其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) n  D- L% Q( b+ U; X新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# }0 w, ?8 X; q! B6 c: m7 ^蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.- T. X1 s$ m2 Q

( x8 f+ e; H; q- e' P) m. F* q# c, O
$ Z  P7 M0 v: N' a  D8 H9 e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) M1 y5 E$ _: n  ~/ J
* z5 a; r2 Z) p- k6 @) w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& ^8 `; L0 B+ P( x4 f0 c: W+ G( H
& M2 B/ d: w, J8 m1 g/ o" L
: E+ Y: D! b/ A% Q! E2 [/ N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ ]0 q1 i# ?+ E9 t( q8 G* V& g/ [
0 v& [, M1 j2 k4 }0 N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 s$ t" ]! l0 C* r1 M2 p* q  l, D
' s3 E: X: g9 A- |" DLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - k; [  B. W$ r- V9 X

* j% ?) `; P% ?4 F- j( }3 uPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 o6 ?& C9 S3 E4 z) H
8 `' L4 i) N; d. t
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 f9 A. R0 t! O, P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! [  V* }2 x- d' ]# S# r  B7 }
5 X/ k: p$ @. T2 o: h% [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ u. m5 M2 N7 L! f" x4 |/ q4 D

2 B0 P" ?! P& D7 B1 X; k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( g' k0 f% m4 S7 ^7 A4 L6 G
( X5 o4 A4 e& G) J' v' K3 [
報紙雖是傳遞訊息的工具,5 A+ W" B1 D& f& U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 V3 Q, O% ?. L& H這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! h$ \7 i- H$ L  T6 N點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 n5 D) E+ c6 L: a; l5 I; ^

& o: H2 ^9 I! d; \  |但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 \5 d9 R3 p7 A; b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: b7 ?' d; v+ a2 `/ ?* n! B0 \
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 G9 }1 Q, N  {6 m$ q
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; K2 F: q6 b4 Y) l! u% X$ Z( Q, S; \& ~  r/ a7 j0 C, S+ Q  H  }( W8 g
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ f1 S6 ~8 e. z基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 O9 B1 g# a3 I, }9 D8 Y2 u! x我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   L- R. P! t! s6 k  C$ _& Z

% ?$ ]7 b4 V) R! o' F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!