打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
0 g! E. T% [+ h' e) a7 r7 Z% K- H5 B; S
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. v4 r6 W1 K7 W: k* H/ F( t1 M

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:$ O8 T; C4 a/ l4 a* z& Q; @3 a% n$ n

6 y) d; K. h2 r4 U咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# w; N2 f) L% i
( p6 X7 m& J' Y$ H2 x奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# F' L$ Y6 h/ g* O) n2 e" s( i
. c0 x9 O: H$ d( I) c6 S2 b0 h不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 ?* A3 [" e& n" }* H! H
/ g* `: H# ?$ c! B- c3 Y9 H
! E. @8 _- y# b) `$ u! G( Z# G
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 M) T& b% X% T+ j但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' g1 R/ b5 `1 E1 [& z( h宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% L1 S6 W5 o6 P9 I9 }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# D/ N" k' N9 T, C6 G5 c

2 E6 f) k: L+ [& ?+ t* ^如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:- ^( i, [* Z3 u" l! J
# V6 n' b; o2 h  F0 Y

( `1 M: y$ u7 P+ e& M0 o3 i如果你要講理論,上帝先唔可信

4 d% T0 W' ^* u8 T
  w4 G7 j% g1 }就算係進化論
+ o  w; p+ S/ z1 D咁所有element or 宇宙8 i. q: F0 f; Z! G$ g% W8 `
最終都係有人創造出黎: ]2 H. x  S7 L+ H. o3 b2 t0 T) Y
& A$ Y$ Y+ L$ K$ o4 f' ?* y+ J( g3 S, v+ I

6 T6 G8 d) L4 o# [- w- N$ h我記得以前我學校神父講過
4 ?& C5 l  _1 l* G有神定無神
2 I3 u1 E$ O" c$ f% k' H1.假若世界有最後審判
6 T+ J9 D  a( S+ Y9 ^信神點都好過無
6 ?  X3 N, `! |7 U8 S2 ^2.信神道人各善# Z; [3 D6 p9 a. q; [' @
3.信神如果真係有,佢可以幫到你' b( l; l5 B/ m) J7 O" [

7 }4 |9 m% X- T+ ^: a6 O人係最低點時的迷惑無助$ E, b1 C: t& b( ~
好多時係好需要人幫助) P9 E. k+ N  [  ?3 `8 d; }) P* T$ k
而佢地受恩之後去幫番其他人
) F, i& y& _2 J9 o' E' u9 X6 C0 e$ e( O0 Q6 S
我覺得1 Y$ a# Q4 ^. n# }( P& w( M8 k
1.信教無壞(係正教)
. b  S! i0 D. N. d( R8 Z7 M9 l" A2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; n# N; x" t5 A/ B' W2 o   教會o的人比較平和(當然也有例外() D) r# i( i* S$ u/ h& @) T
3.佢地係自願唔係被強迫6 n2 U; ^* k$ x& m
4.佢地o的錢都係用黎做善事( q$ m- n  p! r; M# \5 z9 }

- `% l1 I1 M* N
( Y3 c  {1 E$ _+ M信側有不信側無
2 z/ u8 F; j7 |, @  B7 a& }2 V& F$ U: y. a0 x6 e" }
大家無需要討論9 j. ~% K1 r+ Q5 p$ o
信唔信
# D4 M* T  B. Q2 X" C& Q0 D5 G值唔值
% I8 B% ~% c, e) I! s9 X; |% {% o/ {
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:* m! z: _/ i# A% Y1 f" Y& b

9 e7 `$ ^/ I0 I* s
; P6 Y! V* E5 p5 y) R; d: M就算係進化論
/ Y+ G0 m& g: ]' ?/ ~- ?咁所有element or ...

$ n3 d" a* w& A
8 M' |% E0 G" N0 ^% `9 i9 a9 V但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% B/ w/ t4 i; |1 N/ \' S( ~ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
& I2 V7 W9 ~: b/ v我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．* Z, {8 g8 F8 J$ O3 ^" v
9 o- W+ n* C$ b
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" z6 `) c% P0 T3 @0 x

0 F1 n' f# U3 D
& j" b0 L& E# \8 x就算係進化論! L2 \( ?) D! ~7 v% E: z# ?
咁所有element or ...

2 h* D4 Q& E( ^/ u2 u! m
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 K3 {! H% i: R( F  x  n' C" r- W0 u3 ~+ }; q2 o3 ?
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 y* y! h5 s2 M; {# v- u4 ]# v
$ y" N; h7 G% |
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]