[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
$ L% m0 N- K) i3 B% P' r4 S
5 ~  P1 g8 W9 D" E- ]5 \. y2 W9 t- ]3 S& h" b  I
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
/ m3 l1 O( d2 w8 u4 E9 y' F 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
. e* V. l: s" F* f0 F3 u 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
+ C- n1 A) j0 x3 b( v) b+ R# B) a' N
9 H7 L4 c3 q/ R$ y
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
9 b" }& [, F: K& u9 \& ~" H$ S2 i; q我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
. R* j3 E% K- B+ f分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
7 E. e( I1 y9 b3 \. H# v
% L3 i; g4 r2 g: Y/ l7 HA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪/ }& o* v5 ?% D
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
/ ^. J. y. E0 L1 X我認佢唔認:我坐0年
- C' `' e8 ~2 s我認佢認:我坐7年
3 X( d9 t" o5 U6 u: `我唔認佢認:我坐10年
5 i" o# {$ q( [我唔記佢唔認:我坐0.5年$ V+ `; e! \4 U6 o' Z" _
$ ^6 R7 e( N$ p) d
而以上各個情況機率都是1/4' X8 b- ~0 g" m3 S
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年4 w% f3 @) j; x1 E
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
- o7 r4 O: e% T7 K0 q% O4 r0 q0 Q# _; f/ b: j& y
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題% s" O1 t: g: x! c9 q/ n9 b

) m7 ?& i/ w8 P0 T" h" [你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)/ R: V# R2 y9 j4 I  j5 o7 L7 Z

  V. j9 P3 n) V$ T" I+ b但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~2 C) b, n8 ~4 A

4 L1 J. A* g- [這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
; {3 v& y4 Q) L/ J6 O5 y5 D. B+ `1 }: G5 ^4 G
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
- ^/ R( n" j( L( }: o& l( F而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐): x$ {4 k6 f: A, b# U
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
+ K' Y* v) a" C! G5 d3 V  l如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
* `$ K% i/ x6 q) h9 p4 D如果選認罪,人地不認罪,就自己happy2 t6 o$ `) X5 P/ n, _
但大家都咁精明,所以大家都認罪,' L5 {9 h6 u  }+ O3 V3 Q8 e
跟住大家就一起坐7年
! y  }. `' M6 D6 L9 ]& x0 C0 Z$ t( }7 N( e& ^
用機會率來計也是應該選認罪,- A# @) H: ^: e& b
選認罪---1/2唔屎坐監
2 e8 q9 {1 Z* o& d) r7 B: ?- k            1/2坐7年% z) [- G# \8 w/ e0 P( [& Q0 c
不認罪---1/2坐半年5 Q: K5 p" G2 r5 Q
            1/2坐10年. Y: d2 Y0 V' t. M! m3 A
咁樣睇就緊係選認罪啦,
; K) v: z/ Q$ ]0 h7 h" X7 h但大家一樣咁醒,就一起坐7年
9 Q8 q5 ]- U: p. p7 Z8 z# p
0 o, u9 G+ ^& T' C* g大家一起選不認罪?大家都坐半年?  B6 k. B1 ]- v5 H3 {% x% t% t2 R
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀3 [  S2 }* [) a( ^, v
( M7 U: @& c2 G& s7 A, [/ Z) X! f# \
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
4 Y2 o/ b. r: E) K% n8 O9 C  c數學差,只能用簡單的期望值去諗7 l& g0 T2 t2 H
我認...

5 {3 ?" a6 }" I' ^
  E8 X$ \# O6 U3 z好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
( h% c- }' E) z" j當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 u+ c% J3 O0 V- w; D$ c
: p# W" U5 F2 u; }& C+ X* d, J4 {你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)& O2 s2 v7 C& @( R  U3 r* Z
# H' k& |8 L5 w$ t5 V6 T; x; Y' {
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
& l" V0 s. h% U4 }0 I; R2 {
- Y' u2 }9 ~& y% R6 }( \  [; N& x這個當然要看對方是個怎樣的人啦~- J6 c6 `. E8 x7 g) j$ r

8 E- A  p( Y: q0 \. `( t# D1 k人地可能認罪玩死我???7 Y( r* n4 T, H6 K
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
4 |% {* l9 n- g0 O
  S4 c* o3 Q1 D, h! B3 j- V& q你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???0 E; u! X; g" m6 e3 s
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
2 {$ _1 F. E  d2 \5 _9 T你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年& V1 Z6 Q8 Q( X
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走7 h/ a5 F4 ~3 c; t5 B  T
明白嗎?$ w% |3 G: N9 ~* n  z, _
你認為大家都以個人利益行先會選那個?# [$ M$ m2 H" o! d- H$ M
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )$ c% ]6 {  R, p1 \! e: f
# l; ^( b$ ]7 p$ E* V  \) H

9 P6 d% I* \1 W; A: P% ^其實唔使諗咁複雜
% m4 C8 O. P9 Q1 u! Z$ b! s
' [% |) ~) j# W3 M  I7 p1 W2 @; O
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]