蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 w/ j+ m, P/ r* [2 ~( y! S+ u0 [* A& V) ^5 N
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 `1 L! M; U% l7 ~: w
1 _) i( Q( I, [% R& a[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" i+ i& ]% N! Q! G9 t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, V8 S. U2 [4 ^- C4 j
0 z+ C0 f4 A# Y/ Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 `. c( t7 t+ y$ Z* l
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! m9 K! \& \9 Y8 q5 w( W) C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# v2 d% Z( y: [( L
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" G- }5 `) i" E" z, O3 L# W& v9 M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( V& v$ ?  _. y1 }+ k

; _  i5 y" w# l: e. V8 @/ c# i4 c: q0 R2 w7 \+ C( ?3 \- m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 ]( V- o9 K! a

9 t( X4 R% E+ Z0 T6 o" d4 j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 ?4 ?! _3 o8 @6 [: o0 [2 S- ]2 R- V5 U0 x

# D! `( o9 d9 k# [; p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; S. @8 c' Y" G9 F$ j" X" E0 t& o# S4 R" C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 w" k" B5 B5 a" V! y2 `: W: P
8 ]9 f, I5 p$ T: I+ jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 S% e! i3 ]. Q. d; j) y- ~* ~

" W" ?0 l6 b, P" oPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# w& \5 l0 T+ F7 Z! `9 T
! k2 T$ N9 A' d1 V8 u! O4 r不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 W0 g1 |; p8 P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ u+ J4 m; y: I. ~- h

9 E% u8 L+ T$ r4 N$ x& K/ J: Nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 j2 Z2 D& q3 N, G$ A' Z/ W- C* R1 d8 V" P* |
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ P1 h5 v( W- b( l+ X
0 g- x; m- x; F7 b, I
報紙雖是傳遞訊息的工具,; ?1 {# R0 e; p: C: Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 v+ p$ s( p+ j- B2 n( h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. \* O5 J1 {. y" M$ s/ [3 w+ J
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / K9 r$ Y; [1 l; }$ `5 B- z

2 i, U# a7 Z7 J0 Z5 L6 {( {1 ?: r# F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; c- z/ N' }+ e4 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," }8 M- o2 i/ L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 Q5 p8 G% D% ?! v7 v; h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  G/ s$ {% x6 v3 O. F' _" H, a. m
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& O5 [/ ^( V* O3 A: S7 S3 ^& B; Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; @. G1 ?0 H+ e! \' \# ?我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 y' \! |/ `- s& _9 \. o$ p  H: u4 ?' A
/ b# v# T8 V! k3 i8 [所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!