蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. S4 c; [7 a; S4 ~. O
% }) o; G; u: |! U9 j3 O) ~- x% Rhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' F: E( }( v" m0 k0 E9 [

# N& j4 z6 H- x7 i% X- g9 Q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 x* S) I4 e) \: }" A3 v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; J4 [, d* g- q) I) p8 c$ }+ w6 ]. Z+ {# E2 e- e6 F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" L: A) O$ G% A7 B: X) h+ `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* P6 I5 {! A; e, _( A! o9 I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 Q4 ~' {- K6 c3 k- ^, \3 r
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 ^$ H6 d8 S8 Z! ~4 j蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." y3 k0 B* W# M

. t: H- j( @3 |0 k
6 D; ~6 f+ }: F( Y- ~2 t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" E0 h/ `2 w* w$ K- {5 P0 a8 k6 B0 N
4 u3 e7 x4 b4 x) n- @; n  |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ ?' H& ?( i% c& u5 M" s- W' O, n: S

* s% x1 y; w' L( J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 o- t9 `8 d- P1 F" x3 t% Z9 ], j6 k; {0 S% d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ Y& k& n  Y. Q  {- l
3 O5 h; @# R. ^Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  j) j" R$ c- x" Z1 [, X+ G2 A: J8 T0 ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 `2 [* E8 K& c2 u" J. f  H

% A( @7 q* Z' g- m' y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: n: @& O) C; b+ c4 {3 X9 K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, B" l8 ]. ^9 k; j% u- f

, o# y( D' [  Y7 ?7 S6 S% @0 Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- i. P2 J5 r; u
3 p. K5 g; m7 @7 Z9 g5 ^0 @$ g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# y& o% E7 j. Q; B$ ]0 u; z' S; P- W8 N5 `' X& Z0 e: C
報紙雖是傳遞訊息的工具,' H: {- p$ S  o& _) J' d
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 U5 n& u1 r' y+ \0 b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# y, X# v/ Q! V' \6 [! Q
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - b7 L6 h- T" V- C

7 {3 l; y! c' J, {/ o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 U3 s, s4 m5 q( p
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 C& N2 x: ~1 q. z; h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 I. a# I7 t- S: t0 |% O) y4 e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" s) g7 E' P$ R. z5 O; d1 q- b
) O6 S* Z+ O5 ?2 v& U同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ _# ]# |+ D" C# [* F# G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% k, ]& H( F: G1 Q, q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, m7 s( J; h, ~; `9 |
' B' _, r, F& Q0 T# L) q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!