蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* q0 j( y$ v. F- `% K1 C0 i# [2 E% l0 h5 v! k
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 y7 E$ \3 O0 v5 c' z  z3 H/ V  s$ b& q3 _+ G. l
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- I; \# [/ d9 M' b" r8 A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 Y8 a. ^3 N+ K% ]( }1 Q, t* o) p2 Q+ [8 h
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! u. z+ Z( |) m) I- o
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ d) B. f6 w6 C! T' C# H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% y" S" a1 N) @+ T新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 t8 p0 Q3 J, L; S3 _# x% P2 T
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 l7 o' D8 s( s

% `7 ~5 O* \* V* _* o

+ Y/ S$ `5 o4 I9 \8 p6 b9 N) k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! d$ @( x; m, u! O1 E/ l; V! j$ w7 n/ t9 U4 e& c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 q& v6 b1 @1 {" l$ D6 k

  ~% [' ^7 C% B9 D0 K. ^1 U  r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' @9 x: Q% Y  c: e# Q

8 W) V2 \0 S% @% D) ~究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' @# F. W' z7 q: a8 c
3 ?" D6 o& g: D- Y: p% e$ f! pLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" H2 M+ z9 k# \9 i# B
! C$ R! W8 A' h+ e- H/ s5 mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# ]" t4 x0 l% f/ G" N  s1 a: q6 e# Q9 ?' ?; m
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! T  ~. ~: Y  i5 g% o* Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" A5 X9 k" D/ C: v/ O" p8 [% F  S  d
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, N, w3 @5 R( X% W3 @
* _6 o: B& N1 \2 x$ Q; L! F[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% F1 R7 E6 L! I/ m4 E7 d/ S. S0 z) d$ B6 }, y/ F0 Y7 M- c; J
報紙雖是傳遞訊息的工具,; B' }# D8 u; g, c6 o! ^) e5 d
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 X& K5 e! x  M) D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 U0 F$ S9 j( O  m4 `, |點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . l. K  u# _' J3 [0 B, u
. z# G5 ?4 i' K3 L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 ^" g6 _5 c- e' q3 w3 K6 p
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ H* [% M+ q, b" Z  d+ q* k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& ]7 Q3 Z( r8 W/ P0 @我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 a+ r) P# @5 s2 D  ~+ U! J, F
  B7 H" n% T" \. |3 Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 F/ h; A" @, C  V! h3 g: X: q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" A0 _5 \' b6 b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 n* X4 s3 h" S% O5 D) C5 v% D

1 `4 y6 ^" c+ O' M1 q: t% u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!